有贈(zèng)·馮班
隔岸吹唇日沸天，羽書(shū)惟道欲投鞭。
八公山色還蒼翠，虛對(duì)圍棋憶謝玄。

馮班詩(shī)以七言絕句最出色，朱彝尊《靜志居詩(shī)話》、潘飛聲《在山泉詩(shī)話》已先后言之，此詩(shī)風(fēng)格與義山、牧之為近，為其集中佳作。詩(shī)寫(xiě)于1645年(清順治二年)5月清軍南下攻破揚(yáng)州、南京之前。詩(shī)人懷古念今，借淝水之戰(zhàn)抒發(fā)自己的深沉感慨，既刺清軍氣焰之囂張，又惜南明弘光小朝廷不能抗清，在交織希望與失望的矛盾心情中，唱出了一曲惆悵之歌。

前二句敘昔日曾經(jīng)發(fā)生之事，也道出今日正在發(fā)生之事。詩(shī)人借當(dāng)年苻堅(jiān)率前秦大軍浩蕩南下的歷史故事暗指清軍迫近長(zhǎng)江的險(xiǎn)惡時(shí)局。“隔岸”一句，寫(xiě)前秦軍隊(duì)的口哨聲震天價(jià)響，而不寫(xiě)他們旌旗如云、刀槍如林的軍容，更能顯其驕橫猖狂、咄咄逼人的盛氣。用《南齊書(shū)·魏虜傳》“吹唇沸地”典故而加以變化，有青出于藍(lán)而勝于藍(lán)之妙用。馮班雅不喜江西詩(shī)派，然此處實(shí)與黃山谷所謂“奪胎換骨”法為近。“隔岸”二字亦似有這樣的言外之意：苻堅(jiān)昔日耀武揚(yáng)威只能限于江北，淝水一戰(zhàn)即鎩羽大敗；現(xiàn)在清軍也已兵臨長(zhǎng)江，結(jié)果又將如何？“羽書(shū)”句謂報(bào)急軍書(shū)中傳來(lái)苻堅(jiān)自夸“投鞭于江，足斷其流”的消息，表明形勢(shì)的嚴(yán)峻。史傳中苻堅(jiān)自己說(shuō)投鞭斷流與此詩(shī)中晉軍羽書(shū)傳言敵軍投鞭斷流，一是直接引語(yǔ)，一是間接引語(yǔ)，意義有頗為微妙的不同，加上虛字“惟”，隱隱透出對(duì)南明軍只見(jiàn)清軍之氣勢(shì)而不見(jiàn)己方之力量的不滿。

后二句由古事引出今情，表現(xiàn)出詩(shī)人渴望有謝安、謝玄那樣的政治家、軍事家來(lái)穩(wěn)定全局、克敵制勝的心愿。八公山上草木森森，仍像淝水之戰(zhàn)時(shí)一樣蒼翠，它令詩(shī)人想起昔日東晉軍的輝煌勝利，也令詩(shī)人產(chǎn)生八公山上，草木皆兵，又讓敵人驚懼的想像。但嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)，卻只能使詩(shī)人空對(duì)一局殘棋，緬懷謝安那樣沉著有方的主帥與謝玄那樣英勇善戰(zhàn)的大將。棋局往往用來(lái)比喻時(shí)局，此處也是如此。而以虛字“還”、“虛”斡旋語(yǔ)氣，令詩(shī)意余味曲包，更見(jiàn)出詩(shī)人的匠心。大家知道，南明弘光政權(quán)內(nèi)訌頗烈，對(duì)抵抗清軍全無(wú)方略，所以詩(shī)人有這樣沉重的感受。詩(shī)中沒(méi)寫(xiě)淝水之戰(zhàn)的戰(zhàn)況，正顯出他對(duì)將進(jìn)行的抗戰(zhàn)早有一種悲劇意識(shí)。此后不久，揚(yáng)州、南京相繼淪陷，詩(shī)人又有《江南雜感》嘆道：“王氣消沉三百年，難將人事盡憑天。石頭形勝分明在，不遇英雄亦枉然。”

吳喬《圍爐詩(shī)話》以為本篇有“不著議論而含蓄無(wú)窮”的“唐人妙處”，曹弘《畫(huà)月錄》亦謂此詩(shī)“如書(shū)家之?dāng)抗P藏鋒，歌者之潛氣內(nèi)轉(zhuǎn)，最為含蓄有味”，良然。附帶提一下，馮班的詩(shī)，多學(xué)晚唐體，每傷纖仄，但在傷時(shí)憂國(guó)內(nèi)容的詩(shī)作中，則沒(méi)有這種毛病。