辯言

[定義] 把某種事情里面令人生疑或引人困惑的地方，用分辯語解釋清楚的一種修辭方式。

[例釋]

例1：斯洛伐克與捷克分家后，首都設在布拉迪斯拉發，一個在我們嘴上還沒有讀順溜的地名。沿途景象表明，這里還相當貧困。

兩位同伴上街回來說：“快去看看，人家畢竟是歐洲!”

歐洲是什么？我在街上尋找。……突然我肅然停步：路邊一個真實的地下井口的鐵蓋已經打開，正有一個修理工人慢悠悠地伸頭爬將出來，而這一切其實是一尊街頭雕塑。

……

其實即使不是街頭雕塑，歐洲也處處可見這種阻礙人們快速行走的調侃和從容。

于是我可以找到詞句來概括歐洲了。所謂歐洲，就是用古舊的黃銅雕塑鑄于街市的閑散和幽默。(余秋雨《黃銅的幽默》，《讀者》2005年第21期)

例1中兩位同伴從街上回來說的“人家畢竟是歐洲!”帶有贊賞的口氣，這讓作者和讀者都不甚明白，根據上文所述的很自然地產生這樣的疑問：還相當貧困的斯洛伐克的首都布拉迪斯拉發，有代表歐洲的跡象嗎？但是街頭的雕塑把歐洲文明深層的風度表露了出來，也解釋清楚作者和讀者心中的疑團。辯言的這樣表達有跌宕婉曲的效果。

例2：自伯之東，首如飛蓬。豈無膏沫，誰適為容。(《詩經·伯兮》)

例2是說自從伯去了東方之后，腦袋就像飛蓬一樣。這樣說讓人不甚明白，會產生疑問：難道就沒有用面膏發油嗎？于是下面用分辯語解釋：因為伯已經走了，還為誰打扮呢？這種先生疑后釋然，就是辯言的作用。

[辨析1] 辯言與釋語。兩者都有解釋說明的成分。區別是：

辯言是開始時采用令人生疑的話語以引起困惑和注意，然后再用分辯語去解釋清楚；釋語對某個詞語加以解釋和說明，不一定都是令人生疑的話語或引起困惑的詞語，主要是作者有意或特意要做注釋或說明的詞語，解釋是特定的，但相當直接，無須曲折。

[辨析2] 辯言與婉曲。兩者都有故意不直說的一面。區別是：

辯言是開始采用令人生疑的話語以引起困惑和注意，然后再用分辯語去解釋清楚，在這個過程中給人有跌宕婉曲的效果。婉曲則是含而不露，運用委婉、曲折、含蓄的話語暗示本意，使人自己思而得之；在這個過程中無須隨后再去解釋清楚。