對《海瑞罷官》的錯誤批判

1965年11月10日，上?！段膮R報》發表姚文元的《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》的文章，對這一歷史劇極盡批判和誣陷，這件事成為發動“文化大革命”的導火線?！逗Ｈ鹆T官》劇本是北京市副市長、明史專家吳晗根據毛澤東在1959年4月召開的中共中央會議上號召學習海瑞“直言敢諫”的精神，受人之托寫成的。劇中描述明朝歷史上海瑞所進行的“退田”和“平冤獄”。1960年底定稿，翌年初開始演出，受到觀眾的歡迎和贊揚。1962年，江青提出要批判《海瑞罷官》。1965年2月，在黨內除擔任毛澤東秘書外沒有其他職務的江青找上海市委書記處書記張春橋，組織上海市委寫作組的姚文元寫批判《海瑞罷官》的文章，整個寫作活動是在一種很不正常的秘密狀態下進行的。這篇文章點名批判吳晗，毫無根據地把他于1960年為響應毛澤東提倡海瑞精神而寫的《海瑞罷官》一劇，同1962年受到指責的“單干風”、“翻案風”聯系起來，對劇本作了猛烈的政治攻擊，說它是資產階級反對無產階級專政這種階級斗爭的反映，是一株“大毒草”。文章實際上涉及1961年以來中央領導層在許多重大政策問題上的分歧，攻擊的矛頭并不限于吳晗。文章發表后，《人民日報》和北京其它報紙沒有轉載。這就加深了毛澤東對北京市委和中央一些主要領導人的懷疑和不滿，認為北京市委第一書記、市長彭真是吳晗的后臺，認為北京市委是“針插不進，水潑不進”的獨立王國，要全國報紙轉載。不久，北京各報紙把它作為學術問題來轉載。而毛澤東在小范圍的談話中則說：《海瑞罷官》的“要害問題是‘罷官’，嘉靖皇帝罷了海瑞的官，1959年我們罷了彭德懷的官”。這就更進一步強行加重了批判《海瑞罷官》的政治分量。1966年初，這一批判發展到史學界、文藝界、哲學界，形成思想文化領域廣泛的批判運動。對《海瑞罷官》(后來擴及對海瑞的宣傳和評論怎樣表態，已經幾乎成為判斷是否反黨反社會的唯一標準。1966年2月3日，彭真主持擬定了《關于當前學術討論的匯報提綱》(后來被稱為“二月提綱”)，試圖就這場學術批判運動的性質、方針、要求等方面，對已經出現的極左的傾向加以適當的約束，把運動置于黨的領導下和學術討論的范圍內，不贊成把它變為嚴重的政治批判。江青看到對《海瑞罷官》的批判受到抵制，便在取得林彪的支持后，在上海召開部隊文藝工作座談會，整理成座談會紀要，號召要“堅決進行一場文化戰線上的社會主義大革命”。3月底，毛澤東接連找康生、江青、張春橋等談話，嚴厲指責“二月提綱”混淆階級界限，不分是非，是錯誤的;毛澤東談話后，中央書記處于4月停止彭真的工作。批判《海瑞罷官》揭開了“文化大革命”的序幕。