文學虛構與對號入座的糾紛

近幾年，有不少人就某些小說作者毀壞自己的名譽而投訴法庭;而作者則分辯說作品人物屬于藝術虛構，絕非誹謗，甚至去法庭提出反訴。

青年作家肖立軍曾發表了長篇紀實小說《無冕皇帝》。作家梁曉聲聯絡了一些作家及出版單位負責人舉行記者招待會，指責小說嚴重失實。中國作協黨組和書記處要求肖作出檢查。而肖立軍則認為：作為紀實小說，當然具有文學創作的成分。該作品旨在提出作家素質與文壇現狀的問題，讀者無須“對號入座”。

1984年，上海著名勞模楊懷遠舉行新聞發布會，指責作家張士敏在小說《榮譽的十字架》中，用本人經歷塑造主人公，同時又捏造卑鄙下流的情節對楊污蔑。為此，楊懷遠正式向法院投訴。與此同時，被告人張士敏也舉行新聞發布會申辯，聲明小說中主人公是文學形象，決不是生活中的某個真人。對此案國內、香港及國外很多報刊都作出過報導，引起過一時的轟動。

河北劉真的《好一朵薔薇花——特號產品王發英》中的王發英本人，讀過此文后向法院起訴說：“文章作者對她使用侮辱性文字，四家發表過此文的雜志社也起了一定的宣傳作用。經法院審理后，判決劉真及各刊物社賠償王發英經濟損失，并在刊物上發表道歉聲明。”

此外，全國各地也都出現過類似的指責和指控。

在當前改革的浪潮中，文藝界出現這種現象是不足為奇的。只是我國在文藝界要在理論和法律上解決紀實小說、報告文學等是否允許寫真假混雜的作品;作者對被寫的人要負何種責任;文學虛構的界限在何種程度上才算合理等問題。這些問題若不解決，虛構與對號的糾紛定然會層出不窮。