《耿湋·宋中》原文與賞析

耿湋

日暮黃云合，年深白骨稀。

舊村喬木在，秋草遠人歸。

廢井莓苔厚，荒田路徑微。

唯余近山色，相對似依依。

提到宋中，人們自然想到它的治所睢陽，公元八世紀中葉，在這里發生了一場感天地、泣鬼神的戰斗——睢陽保衛戰，唐朝中興名臣張巡、許遠，在此地與安史叛軍進行了殊死的搏斗，請聽聽韓愈對這場戰斗的評價吧： “二公(指張、許)之賢，其講之精矣。守一城，捍天下，以千百就盡之卒，戰百萬日滋之師，蔽遮江淮，沮遏其勢，天下之不亡，其誰之功也。” (《張中丞傳后敘》)這段話既贊揚張巡、許遠的不世之功，又顯示出這場戰斗的慘酷性。由于兵燹，亂后的宋中特別荒涼， 耿湋此詩正描寫了這荒涼景象。他還有一首同題的《宋中》詩云： “百戰無軍食，孤城陷虜塵。為傷多易子，翻吊淺為臣”，則著重為張、許辯護。

“日暮黃云合，年深白骨稀。”首句點出時間，渲染氣氛，日暮之時，黃云四合，一幅慘淡景象，為全詩定下悲劇的基調。次句將視線轉向戰爭留下的遺跡，說年深日久而白骨稀少，足見當年“白骨稠”，令人觸目驚心。從時間上看，上句寫“日暮”，為當天情事，下句寫“年深”，將時間拉得很長; 從空間上看，上句寫“黃云合”，是仰觀，下句見“白骨稀”，為俯視，時空極錯綜之妙。

“舊村喬木在，秋草遠人歸。”頜聯自述于秋天回到宋中，詩中用“舊村”、 “遠人歸”等詞語， 可見耿湋曾在這里居住過，史載耿湋為河東人，宋中則可能是詩人的第二故鄉， 而且，睢陽保衛戰中，詩人可能被圍在城中，他的《代宋州將淮上乞師》詩云： “唇齒幸相依，危亡故郡歸。身經百戰出，家在數重圍。上將堅深壘，殘兵斗落暉。常聞鐵劍利，早晚借余威。”詩中描繪的情景，與當時睢陽的形勢大致相同。估計是南霽云突圍乞師前， 耿湋代張巡所作。此聯著重寫“舊村”的“喬木”和“秋草”仍在，命意與杜甫《春望》“國破山河在，城春草木深”相同，司馬光評老杜這兩句詩云：“‘國破山河在’，明無余物矣，‘城春草木深’，明無人跡矣。” (《杜詩詳注》引)這也可移過來評“舊村”一聯。舊村僅余喬木、秋草，表明既無人煙、又無屋舍，一片廢墟而已，以疏淡之筆寫荒廢之景，更為動人。

“廢井莓苔厚，荒田路徑微。”頷聯是大筆略寫，此聯則進一步用工筆描繪村內、村邊荒涼景象。水井已經廢棄，井邊和井中結了厚厚一層綠苔，說明早已無人使用; 田園既已荒蕪，田間小路又因長滿雜草和年久失修，變得模糊不清，可見久已無人耕作。這一聯用“廢井”、“荒田”兩個最有代表性的意象，極力寫舊村的荒廢、凄清。如果說頷聯是淡筆虛寫，此聯就是濃墨、實寫。這兩聯加上首聯對大環境的總括性描寫，一幅“山村劫后圖”已經勾畫完畢。詩人回到宋中，迎接他的又是什么呢?

“唯余近山色，相對似依依。”眼前已是滿目瘡痍，只剩下附近的山巒，與我相對無言，似有無限深情。李白寫山，有“相看兩不厭，唯有敬亭山”之句，同是寫人、山之間的感情交流，卻與耿詩大異其趣。李詩表現的是物我兩忘，怡然自得之情，耿詩表現的則是青山不改，人事全非的無可奈何的萬種愁懷。從藝術上說，耿詩與李詩都恰當地表達了自己的感情，都很出色，難分軒輊。

詩人以宋中為描寫對象，除了上述原因外，還有更深一層的歷史——文化因素。原來，宋中是漢代梁孝王的藩府，當年，梁孝王廣睢陽城七十里，大修宮室，增筑師曠之吹臺，名為平臺，招延四方豪杰，司馬相如、鄒陽、枚乘之徒，客游其門，可謂盛極一時。不過到唐代，此地已是面目全非，高適《宋中》詩曾悲嘆道： “梁王昔全盛，賓客復多才。悠悠一千年，陳跡唯高臺。寂寞向秋草，悲風千里來。”即懷一片傷今吊古之情。而到耿湋時，于殘破之后，又經這樣一場大戰亂，睢陽一帶比高適所見時，更加荒寒。耿湋是戰亂的親身經歷者，痛定思痛，俯仰古今，定然感慨萬端，悲中從來，于是，這首優秀之作便誕生了。清人說“耿湋詩善傳荒寂之景。”信然。