魚藻

作者： 李青山 【本書體例】

【原文】：

魚在在藻，有頒其首⁽¹⁾。王在在鎬⁽²⁾，豈樂飲酒⁽³⁾。

魚在在藻，有莘其尾⁽⁴⁾。王在在鎬，飲酒樂豈。

魚在在藻，依于其蒲⁽⁵⁾。王在在鎬，有那其居⁽⁶⁾。

【鑒賞】：

關于這首詩的含義和性質，也有種種解釋。方玉潤以為此詩“以魚之在藻興王之在鎬”；朱熹認為“此天子燕諸侯，而諸侯美天子之詩也”；而胡承珙《毛詩后箋》則云“觀《魚藻》之刺，而知宗周將隕”。近人陳子展《詩經直解》亦云：此是“刺周王高居鎬宮飲酒作樂之詩。”到底此詩是“美”王，還是“刺王”，怕都難以確認，這里我們只談談它的一些藝術特色。

《魚藻》全詩三章，每章四句，共四十八個字，卻嫻熟地運用復沓聯章的手法，充分表達了魚在藻，王在鎬的悠閑自得，快樂生活的情景。如各章的第一、三兩句，不僅句式完全相同，而且均以“魚在在藻”興比“王在在鎬”，前后復疊三次，增強了一唱三迭的感情色彩。另外，一、二章的第二句從“有頌其首”到“有莘其尾”，也只變化了四個字，一寫魚首，一寫魚尾，以“頒”喻魚頭之大，以“莘”謂魚尾之長，僅通過一頭一尾之點染，便生動寫出了魚在藻中忽隱忽現，時而搖頭，時而弄尾的活潑形態(tài)。著筆之妙，情形之真，實在令人嘆為觀止。一、二章的第四句從“豈樂飲酒”到“飲酒豈樂”，前后只調換了一下詞序，意思完全一樣，強調了王的宴飲之樂，似乎是說：歲歲年年，年年歲歲，王不是“豈樂飲酒”，就是“飲酒豈樂”。是頌?是刺?盡可細細吟味。第三章有所變化，以魚的依憩於蒲，喻王的安居於鎬，一樣都各得其所，各暢其意，各快其情，各樂其安。全詩用字不多，詩意表達得卻異乎尋常的充足豐滿，留下了多少回味的余地!

除了章句的復疊，此詩誠如陳子展所說：“全篇以問答為之，自問自答。”詩三章中反復出現的“魚在在藻”和“王在在鎬”兩個“在”字的連用，就是這種問答形式的新奇創(chuàng)造。吳闿生《詩義會通》釋“魚在在藻”即說：“魚在在藻”就是“魚何在?在乎藻”之謂。同樣，“王在在鎬”也就是“王何在?在乎鎬”了。這種生動的寫法看似平平，甚至有點笨拙，但卻收到了搖曳多姿，富于神韻的效果。

再次，這首詩的映照手法的運用也很突出。何楷說：“‘魚在在藻，王在在鎬’，兩句照映甚明，魚興王，藻興鎬”。這種照映關系，構成了本詩獨特的結構。魚之于王、藻之于鎬，既是興，更是比。作為一首貴族的詩，不僅是以魚之得所、魚之樂，映照王之在鎬、王之樂，恐怕也還有一種歌頌和粉飾民之安居樂業(yè)的意思在內吧。由此來看，這首詩不獨在語言的淺近、自然上近乎民歌，而且在技巧的運用、構思的精巧、形象之生動可感、生活氣息的濃郁強烈等方面，也都類乎歌謠。