窮劫曲

作者： 黨天正 【本書體例】

【原文】：

王耶王耶何乖劣⁽¹⁾，不顧宗廟聽讒孽⁽²⁾。任用無忌多所殺⁽³⁾，誅夷白氏族幾滅⁽⁴⁾。三子東奔適吳越，吳王哀痛助忉怛⁽⁵⁾。垂涕舉兵將西伐⁽⁶⁾，伍胥白喜孫武決⁽⁷⁾。三戰破郢王奔發⁽⁸⁾，留兵縱騎虜京闕⁽⁹⁾。楚荊骸骨遭掘發⁽¹⁰⁾，鞭辱腐尸恥難雪。幾危宗廟社稷滅，莊王何罪國幾絕⁽¹¹⁾。卿士凄愴民惻悷⁽¹²⁾，吳軍雖去怖不歇⁽¹³⁾。愿王更隱撫忠節⁽¹⁴⁾，勿為讒口能謗褻⁽¹⁵⁾。

【鑒賞】：

據東漢趙曄的《吳越春秋》記載，楚國樂師扈子非難楚平王聽信奸佞讒言，誅殺伍奢、伯州犁等忠臣義士。從此，侵犯楚地的外敵不絕于境。以至其墓被掘，尸體被鞭，楚國君臣蒙受凌辱。又傷昭王困迫，幾為天下所輕。因而援琴為楚作窮劫之曲，本詩即為此曲的歌詞。詩以窮劫命題，意即困厄危迫之曲，可說是一首哀傷楚國危亡的挽歌。詩中斥責了楚平王任用奸臣，輕信讒言，殘害忠良的暴虐行徑，展現了吳軍破楚后昭王出逃，宮室遭掠，腐尸受辱，上民哀傷的景況，表達了作者的悲傷哀怨之情，痛惜惋嘆之意。全篇十八句，從內容和結構來看，大體上可以分為三層。前四句為第一層，主要是寫楚平王的昏庸殘暴。開篇以重疊的字詞，深情地呼喚楚王，責怪他為何乖張暴虐，流露出一種恨鐵不成鋼的遺憾情緒，有怨恨，也有斥責。下面三句，具體申述楚王的“乖劣”之舉。他置國家社稷于不顧，聽信讒言惡語，任用奸佞小人，枉殺忠臣，誅連九族，戕己助敵，親痛仇快。昏庸無道的平王，把楚國推向了危亡之途。中間十二句為第二層，揭示楚王“乖劣”所導致的嚴重惡果。平王的濫肆殺戮，迫使伍子胥，伯嚭離國出逃，東奔吳國。“吳越”為偏義復詞，言吳而連及越國，此處實指吳國。楚王無道，吳王哀痛，兩者形成鮮明的對照。實際上，楚王之所為，正好授人以柄，給吳國造成了討伐的口實，吳人自然求之不得。在吳國的幫助下，伍胥伯嚭揮淚垂涕，舉兵伐楚。“垂涕”二字，既見出他們的不忍之情，又表明其怨憤之意，先輩被殺，家人遭誅，昏君不除，國無寧日；父仇不報，枉為人子。他們完全是被逼的，是迫不得已而為之的。楚國政治黑暗，奸臣當道，腐朽不堪。吳人三戰，即攻入郢都，楚王也落得個逃奔出亡的可悲下場。郢都失陷以后，宮室遭到劫掠，平王尸骨亦被掘發，腐尸受到鞭打。伍子胥的父仇終于得報，而詩人卻把此視為楚國的奇恥大辱，認為此“恥難雪”。這場悲劇，正是平王一手釀造的。一場空前的劫難，使楚國幾乎瀕于覆亡的邊緣。作者痛心疾首，愴然發問，平王已死，昭王有何罪過，竟使其國近于絕滅?楚國破敗，卿士悲傷，百姓哀痛。吳軍離去之后，人們還心有余悸，恐懼不已。可見戰爭給楚人的心理所造成的嚴重創傷。這一層，作者緊承上文之意，多層次地展示了楚王的“乖劣”，不僅給楚國帶來了空前深重的災難，也使他自己蒙受了巨大的恥辱。國家傾覆，生靈涂炭，平王實在負有不可推卸的罪責。最后二句為第三層，詩人表露心跡，述說愿望。他提醒楚王應痛定思痛，憐惜并撫慰忠節之士，莫要聽信讒言的毀謗中傷，為奸佞小人所左右。前車之覆應該成為后車之鑒，不要重蹈歷史的覆轍。這是詩人從慘痛的事實中總結出來的血的教訓。這二句，鮮明地表現了作者的主張與態度，有希望，也有警戒；有期待，也有諷諭。全詩以形象化的語言，從一個側面反映了春秋時期楚國的政治狀況以及吳楚斗爭的歷史，具有一定的認識意義和史料價值。詩作以責問楚王起筆，又以寄語昭王作結，中間詳陳原委始末，交待前因后果，結構嚴謹，層次分明。詩意環環相扣，相承相生，順序而下，脈絡清晰。作者以敘述的口吻記事，以飽含感情的筆調寫人，敘事、抒情、議論融為一體，情隨事發，夾敘夾議，亦詩亦史。格調沉痛哀怨，語言樸實自然，感情色彩極為濃重。全篇均為七言，句式整齊，押韻靈活，在七言詩的發展史上具有奠基的意義。