古詩《袁宏道·聽朱生說水滸傳》原文賞析

少年工諧謔，頗溺滑稽傳。后來讀水滸，文字亦奇變。六經非至文，馬遷失組練。一雨快西風，聽君酣舌戰。

明代萬歷年間，由于商業經濟的繁榮，市民階層的興起，小說、戲曲等原來不登大雅之堂的通俗文學，得到蓬勃發展，一些思想比較解放的文人，開始對它們刮目相看，傳統的詩文，正統的文學觀念發生了動搖，“公安派”領袖袁宏道的這首詩就大膽地發表了異端的見解。僅從其題材、思想內容非唐宋能有。

“公安派” 的文學主張是反對復古，主張“獨抒性靈，不拘格套”。此詩一開端就標榜與眾不同的讀書興趣和個人情性： “少年工諧謔，頗溺滑稽傳。”“滑稽傳” 即《史記·滑稽列傳》，是古代宮廷演員的傳記。就小說史角度而言，《滑稽列傳》只具小說雛形。到當時成書的《水滸傳》，其間進步不可以道里計。《水滸傳》是成熟的優秀的長篇小說。所以詩人給以更高的評價： “后來讀水滸，文字亦奇變。”文字奇變是指《水滸傳》相對于《滑稽列傳》的進步嗎?否。這是連上“少年工諧謔”而來，言個人受《水滸傳》的影響，在文學上，文筆上有奇妙的長進。直言不諱地宣布自己受一本小說的影響如此之大，這是很有勇氣的。更為驚人之談的在后面： “六經非至文，馬遷失組練。”“六經”本指《詩》、《書》、《禮》、《易》、《樂》、《春秋》，此泛指儒家經典。“馬遷” 即司馬遷，此指《史記》。“組練”系借精銳部伍喻精彩文章。把小說《水滸傳》抬舉到經史典籍之上，簡直是離經叛道的語言。但把這種議論與李卓吾、金圣嘆等人的文學批評聯系起來，就可以看到它反映了一個新的文學思潮。即小說這種重要的文學體裁終于以其實績，后來居上，將執眾文體之牛耳。

這首詩題是聽說話人朱生說《水滸傳》，卻用了六句來高度評價《水滸傳》，表現個人對此奇書的特殊愛好、特殊感情，這并不是離題。相反，由于醞釀得充分，最后兩句點題水到渠成，且有畫龍點睛之妙。“一雨快西風，聽君酣舌戰。”寫盡聽說評書的快感。評書是一種花錢少收效大的藝術，全憑說話人一張嘴，一條三寸不爛之舌，外加驚堂木。一說起來，千軍萬馬也可以調動，風風雨雨呼喚就來，有的情節是原作底本根本沒有的，任憑說話人添鹽加醬。豈不見南京柳麻子(敬亭) “說景陽崗武松打虎白文，與本傳大異，其描寫刻畫，微入毫發， 然又找截干凈，并不嘮叨， 哱夬聲如巨鐘， 說至筋節處， 叱咤叫喊， 洶洶崩屋。武松到店沽酒，店內無人。驀地一吼，店中空缸空甓，皆甕甕有聲。閑中著色，細微至此”，這首詩的 “一雨快西風，聽君酣舌戰”就寫活了一個說書人和一個書迷，令人稱艷。而朱生和柳麻子一樣，是可以進入 《滑稽列傳》的人物啊。