古詩《劉因·白溝》原文賞析

寶符藏山自可攻，兒孫誰是出群雄。幽燕不照中天月，豐沛空歌海內風。趙普元無四方志，澶淵堪笑百年功。白溝移向江淮去，止罪宣和恐未公。

“白溝”指巨馬河西東流向，經河北定興、霸縣到天津這一段。五代晉開運二年(945)，契丹南侵，敗于陽城，逾白溝而去。宋遼時即以此為國界. 宋金時因之，故亦稱界河。劉因是容城 (今保定)人，離此不遠;他寫了好幾首《渡白溝》，足見其對此感觸良深。這首以“白溝” 為題的詠史七律，就是通過對歷史的反思，指出北宋諸帝不能繼承宋太祖收取幽燕的遺志，導致靖康南渡、偏安江左的后果，表現了詩人卓異流俗的歷史見解和深沉含蓄的興亡感慨。

首句運用春秋時趙簡子鼓勵兒子們去攻取代地的典故，以喻宋太祖曾圖謀收取幽燕。《史記·趙世家》載： 晉卿趙簡子聽人說： 繼承君主事業的兒子必須據有代地這塊地盤。他回家便對兒子們說： “吾藏寶符于常山 (今山西渾源縣東)，先得者賞。”諸子馳往常山尋找，皆無所得; 唯庶生子毋恤回報寶符已找到。簡子詢之，毋恤說： “常山居高臨代，代可攻取。”簡子知其賢，便廢太子伯魯而立毋恤為太子。后來毋恤果然攻取了代地。此詩后文明寫的是宋朝，這里通過用典，先造成讀者產生類比的聯想： 代之于趙的重要性，恰如幽燕之于宋的重要性，趙簡子鼓勵兒子取代，恰如宋太祖圖謀取幽燕; “寶符” 本指代表天命的符節 (稱帝的憑證印璽)，恰如立國封疆的重鎮一樣重要; 簡子姓趙，宋太祖亦姓趙……凡此，皆用典隱喻，不僅形成歷史的類比，豐富了意象內涵，而且比直說更為精練、含蓄。用典如此貼切，實屬不易。下句突轉，與上句形成隱顯、褒貶的鮮明對比。本來幽燕 “自可攻”，可惜兒孫無能終未能攻取。史載宋太祖登基時曾賦《詠初日》詩，有“一輪頃刻上天衢，逐退群星與殘月”之句，他也確實用了十三年時間芟刈南方諸國： 平荊湖、滅后蜀、克南漢、夷南唐、致吳越入朝，使泉州歸附，氣魄不謂不大; 但他在攻北漢時，遭遼援阻，統一大業未竟而身先死。太宗即位后，先后兩次征遼皆不幸敗績，從此轉取守勢，幽燕竟未收復。太宗以降，更是代代承平茍安，對外皆庸懦無能，再無一個出類拔萃的雄才，不僅有負太祖遺志，且已預伏下亡國的禍根了。一個反問，真是力重千鈞，發人深省。

頷聯緊承首聯，進一步感喟宋太祖統一大志的落空，坐視兒孫無能。“幽燕”，指五代石敬瑭為換取“兒皇帝”寶座，割給契丹的幽云十六州，后漢、后周及宋朝皆未能收復。“不照中天月”，即以中國的月亮 (天之正中) 照不到幽燕，借喻宋朝的勢力不能達到幽燕，使之同被王化。下句用漢高祖劉邦《大風歌》的典故： 劉邦是沛縣豐邑人，登基后曾回故鄉，置酒宴父老，唱《大風歌》：“大風起兮云飛揚，威加海內兮歸故鄉，安得猛士兮守四方。”(《史記·高祖本紀》)“海內風”，即指此歌。詩人有感北宋“重內虛外”，而致邊防空虛，缺乏“猛士”鎮守邊關御敵，導致外患日劇，直至亡國的教訓，故以此典故隱喻宋太祖《詠初日》，雖與漢高祖《大風歌》一樣充滿一統天下的豪情壯志，然而兒孫無能，他只是白唱了，一個“空”字，感情深沉而語含微諷。本聯上句以景為喻，下句以典為喻，不僅對仗工穩，靜動交錯，而且氣象雄渾，意象生動。

頸聯轉為直抒胸臆，舉出兩個典型事例，寫盡北宋君臣的庸懦無能。趙普乃北宋開國元勛，歷相太祖、太宗兩朝，有“半部《論語》治天下”之名。但是在詩人看來，他不過徒有虛名，原無統一天下、展土拓疆的雄才壯志。史載太宗兩次伐遼失敗，趙普上疏認為征遼是受“邪諂”蒙蔽，“致興不急之兵，頗涉無名之議”。在他的帶動下，李昉、趙孚一批大臣也上疏附和，主張學唐高祖“降禮于突厥”，對遼屈辱求和，實開兩宋投降路線之端，故詩人的指責實未過分。開國名相尚且如此，其余自不待言了。下句舉“澶淵之盟”以成人事之對舉。真宗景德元年(1004)，遼蕭太后與圣宗親率大軍南侵，深入宋境。宋宰相寇準力勸真宗親征，宋軍小勝后即與遼在澶淵(今河南濮陽縣西南)議和，由宋每年輸遼銀十萬兩、絹二十萬匹，史稱“澶淵之盟”。雖然從此換取了宋遼百年相安無事，但這是以屈辱賠款的條件換來的暫時和平，它加重了人民的負擔，又助長了統治者茍安積習，其功安在?故曰“堪笑”。僅舉人、事二例，則北宋皇帝、宰相的軟弱無能即可管窺一斑了。“元無”、“堪笑”，論斷肯定，不容置疑，語含嘲諷，一掃陳見，表現出卓異的獨到見解。

尾聯是總結性結論。針對一般史家把北宋滅亡的責任僅僅歸罪于宋徽宗(“宣和”是其年號)的過失，詩人高瞻遠矚地指出：南渡偏安，宋與遼、金的國界從白溝內移到江淮，亡國天子徽宗固難辭其咎，然而僅僅歸罪于他，未免近視而不公允。因為追本溯源，亡國禍胎早已種下，太宗以降的整個北宋王朝一貫奉行對外妥協投降，茍安積習已深，必然早晚要亡國的。這就與首聯“兒孫誰是出群雄”構成首尾呼應。這一深刻的歷史見解，可謂發前人之所未發，因而使人有耳目一新、驚世駭俗之感;但因三、四兩聯的鋪排，則又覺結論似有水到渠成之妙。

作為詠史詩，本篇不僅見解卓異不凡，新穎獨到，而且在藝術表現上亦頗具特色：詩中有深沉警拔的反問，有形象生動的借喻，有冷峻辛辣的嘲諷，有嚴正犀利的論斷;時而用典類比，時而直抒胸臆，通篇風格豪健雄渾。尤以“自可”、“誰是”、“不照”、“空歌”、“元無”、“堪笑”等含有虛字的詞語，兩兩對舉，構成一種慷慨縱橫、傲睨一世的氣概和憤而含諷、莊而微諧的語氣。前人謂劉因“律詩直溯盛唐”(《林泉隨筆》)，信非泛論。