子瞻謫嶺南，時宰欲殺之。

飽吃惠州飯，細和淵明詩。

彭澤千載人，東坡百世士。

出處雖不同，風味乃相似。

《跋子瞻和陶詩》作于崇寧元年(1102)八月，上年七月蘇軾已病逝于常州。這首詩也是對蘇軾的深沉悼念。這年六月，黃山谷知太平州，九天即被罷，于是想到荊南去。當時趙挺之為相，和山谷有矛盾，也想置之死地，第二年把他編管宜州(治所在今廣西宜山)，崇寧四年黃即卒于貶所。了解山谷此時處境，可以體會此詩措辭的深沉。“跋”字表示對蘇軾的尊敬。蘇軾晚年知揚州時，和陶淵明《飲酒詩》二十首。南遷之后又和《歸田園居》八十九首。紹圣元年(1094)東坡被安置惠州。在唐宋時代，貶到邊遠瘴癘之鄉，就等于置之死地。連韓愈、李德裕、寇準這樣的名臣，都曾為南遷而凄愴，李德裕、寇準就死在貶所。了解這個背景，才懂得這詩首兩句的分量。何況章惇(當時的宰相)一心要殺蘇軾。而蘇軾是不以遷謫悲愴自苦的。他寫過這樣一些詩句：“日啖荔支三百顆，不辭長作嶺南人。”(《食荔支二首》)“九死南荒吾不恨，茲游奇絕冠平生。”(《六月二十日夜渡海》)章惇以為把蘇軾放到惠州，水土不服和悲傷足以致他于死命，哪知東坡隨遇而安，在惠州《縱筆》說：“白須蕭散滿霜風，小閣藤床寄病容。為報先生春睡美，道人輕打五更鐘。”《艇齋詩話》說：“章子厚見之，遂再貶儋耳(治所在今廣東海南島儋縣)，以為安穩，故再遷也。”“時宰欲殺之”是有事實根據的，作者不直書章惇名字而用“時宰”二字，是含有深意的。北宋自紹圣以至滅亡，宰相弄權，殘害善良，比比皆是。不獨章惇一人，黃庭堅也親受時宰之害，故著此二字以見小人弄權為禍之烈。從本詩看，這兩句是為反襯東坡之胸懷人品，交代題目中“和陶詩”的背景。

三四兩句一轉，用尋常的動作，寫出東坡高超的人品。心胸不開闊的人，憂傷終老，而東坡卻能“飽吃惠州飯”，說明不以遷謫介意。這里注家都引杜詩“但使殘年飽吃飯，只愿無事長相見”(《病后過王倚飲贈歌》)為出處，實際是用東坡《儋耳》詩“殘年飽飯東坡老，一壑能專萬事灰”之意。第四句入題。凡手至此，不免就《和陶》的內容褒贊開來，而作者點到即收，忽然跳出，借陶淵明人品贊東坡，大開大合。五六兩句說得非常鄭重懇切。從稱呼上加以變化(子瞻——東坡，淵明——彭澤)。陶淵明見機而作，彭澤令只作一百多天就去官歸隱，前人多目之為處士。而蘇東坡卻一生都在宦海浮沉。拿淵明喻東坡，從形跡看，兩人截然不同，而他們不以貧富得失縈懷，任真率性而行，則是共同的，所以七句又一反，著一“雖”字以為轉折，八句以“乃”字一合作結。“風味”二字含蓄不盡，人乎？詩乎？由讀者自去領會。

方東樹《昭昧詹言》卷十一說：“凡短章最要層次多，每一二句，即當一大段，相接有萬里之勢。山谷多如此。凡大家短章多如此。”可以說明這首詩的特色。東坡和陶詩有一百零九首，風格內容多種多樣。作者卻緊緊抓住“風味乃相似”這個特點，專寫東坡胸懷。言為心聲，其人如此，與陶相似，其細心和詩，境界可知。這是作者以簡馭繁，遺貌取神，探驪得珠之處。而八句之中上下數百年，至少有四次轉折，這是山谷短古的刻意求精之作。