孤城上(上讀上聲，登也)與白云齊¹，萬古荒涼楚水西²。官舍已空秋草綠(古縣)，女墻猶在夜烏啼(抱城字，不脫古字)。平江渺渺來人遠³，落日亭亭向客低。沙鳥不知陵谷變(收古字)，朝飛暮去弋陽溪⁴(切余干)。

詩格渾逸而句解煩碎，為教初學看題，不得一字放過也。詩要字字讀，遺山豈欺予哉!

【校記】

1.上與白，《全唐詩》一作“迢遞楚”。

2.荒涼，《全唐詩》一作“蕭條”。

3.遠，《全唐詩》一作“夕”。

4.飛，《全唐詩》一作“還”。去，《全唐詩》一作“往”。

【箋釋】

[余干]　唐時屬江南道饒州。《太平寰宇記》卷一○七“饒州余干縣”：“白云亭，在縣西南八十步，旁對干越亭而峙焉。跨古城之危，瞰長江之深，隨州刺史劉長卿題詩曰：‘孤城上與白云齊’，因以白云為號。”據此，余干白云亭，乃因長卿此詩句而得名，非先有此亭名而有此詩也。此詩當與《余干旅舍》作于同時，即上元元年(760)至寶應元年(762)間。

[楚水]　泛指古楚地的江河湖澤。庾信《三月三日華林園馬射賦》：“橫弧于楚水之蛟，飛鏃于吳亭之虎。”劉長卿《明月灣尋賀九不遇》：“楚水日夜綠，傍江春草滋。”

[女墻]　《釋名·釋宮室》：“城上垣曰睥睨，亦曰女墻，言其卑小，比于城，若女子之于丈夫也。”

[亭亭]　高聳貌。《文選·張衡〈西京賦〉》：“干云霧而上達，狀亭亭以苕苕。”薛綜注：“亭亭、苕苕，高貌也。”傅玄《短歌行》：“長安高城，層樓亭亭。”

[陵谷]　《詩經·小雅·十月之交》：“高岸為谷，深谷為陵。”《晉書》卷三四《杜預傳》：“預好為后世名，常言‘高岸為谷，深谷為陵’，刻石為二碑，一沉萬山之下，一立峴山之上。曰：‘焉知此后不為陵谷乎?’”

[弋陽溪]　余干縣城西面的一條溪水。

【輯評】

《唐詩鼓吹評注》卷七：此登城而感興廢也。首言此城高與云齊，長枕于楚水之西，而蕭條已非一日矣。夫所謂蕭條者，官舍空而秋草綠，女墻在而夜烏啼，所見于楚水之西如是也。余且為之望平沙之渺渺，睹落日之亭亭，事有興廢，誰不憐之?乃沙鳥無情，不知陵谷之有遷變，朝來暮去于弋溪之上，非不悠悠自適也，亦知萬古之為蕭條哉?

《貫華堂選批唐才子詩》卷二：(前解)一，寫古城之高;三、四承二，寫古城之蕭條。然看其一中有“上與”二字，即知早已寫到登古城者，二中有“萬里”與“楚水西”五字，即知早已寫到登古城之人，其胸中有兩行熱淚，一時且欲迸出來也。(后解)上解只寫古城城上，此解又寫城上回望也。“平沙渺渺”，寫城上人欲去何處。“落日亭亭”，寫城上人欲待何日。然則只好心絕氣絕于此弋陽溪上耳，而其如陵谷之又更變何?我能為無知之飛鳥也哉?

《昭昧詹言》卷一八：首二句破題：首句破“城”字而以“上與白云齊”五字為象，則不枯矣;次句上四字“古”字，下三字“余干”。三、四賦古城，而以“秋草”、“夜烏”為象，則不枯矣。以情有余味不盡，所謂興在象處也。言外句句有登城人在，句句有作詩人在，所以稱為作者，是謂魂魄停勻。

《詩境淺說》丙編：盛唐之詩人懷古，多沈雄之作，至隨州而秀雅生姿，殆風會所趨耶?此詩首句總寫古城之景，次句總寫蕭條之態，三、四承次句，實寫其蕭條。昔之官舍，衣錦排衙，今則秋原草沒;昔之女墻，嚴城擁雉，今則夜月烏啼。五、六亦承次句，虛寫其蕭條，極目平沙，更無人跡，惟有向人斜日，伴憑高游客，少駐余光。末句謂一片荒城，消沈多少人物，而飛鳥無情，依舊嬉翔朝暮，鳥而有知，其亦如令威之化鶴歸耶?登臨覽勝者，每當夕陽在野，易發思古之幽情，如近人《金陵》詩云：“芳草久荒邀笛步，夕陽還上勝棋樓。”《南陽》詩云：“疆里久荒申伯國，夕陽誰問漢家營。”《秦州》詩云：“鹿場零雨迷周道，雁影斜陽沒漢宮。”皆有對此蒼茫之嘆。因錄長卿“落日”句，偶憶及之，后之覽者，其有同感乎?