暮蟬不可聽，落葉豈堪聞。共是悲秋客，那知此路分。荒城背流水，遠(yuǎn)雁入寒云。陶令門前菊¹，余花可贈(zèng)君。

氣韻高絕，亦步步有情，不惟起調(diào)也。顧華玉謂次句重復(fù)無味，則風(fēng)人之犯復(fù)多矣。

【校記】

1.前，《全唐詩(shī)》一作“籬”。

【箋釋】

[盩厔]　《元和郡縣圖志》卷二“京兆府下”：“盩厔縣，漢舊縣，武帝置，屬右扶風(fēng)。山曲曰盩，水曲曰厔。后漢省，晉復(fù)立。武德三年屬稷州，貞觀元年廢稷州復(fù)屬雍州。天寶中改名宜壽，后復(fù)名盩厔。”　鄭礒，與郎士元、錢起等交往，事跡不詳。　錢大，錢起，行大。詩(shī)題，《全唐詩(shī)》二四八注：一作“送別錢起”，又作“送友人別”。

[暮蟬]　王維《輞川閑居贈(zèng)裴秀才迪》：“寒山轉(zhuǎn)蒼翠，秋水日潺湲。倚杖柴門外，臨風(fēng)聽暮蟬。”

[悲秋客]　杜甫《登高》詩(shī)：“萬里悲秋常做客，百年多病獨(dú)登臺(tái)。”陸龜蒙《京口與友生話別》：“共是悲秋客，相逢恨不堪。雁頻辭薊北，人尚在江南。”

[陶令]　指陶淵明。陶潛曾任彭澤令，故稱。李白《贈(zèng)崔秋浦三首》：“吾愛崔秋浦，宛然陶令風(fēng)。”　門前菊，陶淵明愛菊，多種菊。陶淵明《問來使》：“爾從山中來，早晩發(fā)天目。我屋南窗下，今生幾叢菊?薔薇葉已抽，秋蘭氣當(dāng)馥。歸去來山中，山中酒應(yīng)熟。”《和郭主簿》其二：“芳菊開林耀，青松冠巖列。懷此貞秀姿，卓為霜下杰。銜觴念幽人，千載撫爾訣。檢素不獲展，厭厭竟良月。”又，《飲酒》其七：“秋菊有佳色，裛露掇其英。泛此忘憂物，遠(yuǎn)我遺世情。一觴雖獨(dú)進(jìn)，杯盡壺自傾。日入群動(dòng)息，歸鳥趨林鳴。嘯傲東軒下，聊復(fù)得此生。”

【輯評(píng)】

《對(duì)床夜語》卷二：“故人江海別，幾度隔山川。乍見翻疑夢(mèng)，相悲各問年。孤燈寒照雨，深竹暗浮煙。更有明朝恨，離杯惜共傳。”“暮蟬不可聽，落葉豈堪聞。共是悲秋客，那知此路分。荒城背流水，遠(yuǎn)雁入寒云。陶令門前菊，馀花可贈(zèng)君。”前一首司空曙，后一首郎士元，皆前虛后實(shí)之格。今之言唐詩(shī)者多尚此。

《說詩(shī)晬語》卷下：高仲武以郎士元“暮蟬不可聽，落葉豈堪聞”謂工于發(fā)端。然“暮蟬”、“落葉”有兩景乎?“不可聽”、“豈堪聞”有兩意乎?此持論未當(dāng)處。

《重訂唐詩(shī)別裁集》卷一一：高仲武謂工于發(fā)端，然“不可聽”、“豈堪聞”未免于復(fù)。愚謂結(jié)意望其能秉高節(jié)，更耐尋繹也。

《詩(shī)辯坻》卷三：《中興間氣》稱郎士元“暮蟬不可聽，落葉豈堪聞”，工于發(fā)端，謝朓慚沮。然二語排而弱，思致淺竭，遽駕玄暉乎?

《葚原詩(shī)說》卷一：郎士元之“暮蟬不可聽，落葉豈堪聞”，高仲武謂“工于發(fā)端”。試問“不可聽”、“豈堪聞”有兩意乎?此起句之最率者。

《池北偶談》卷一二：唐詩(shī)佳句，多本六朝，昔人拈出甚多，略摘一二，為昔人所未及者。如……郎士元“暮蟬不可聽，落葉豈堪聞”，本吳均“落葉思紛紛，蟬聲猶可聞。”