唐宋八大家經(jīng)典文章賞析·曾鞏《越州趙公救災(zāi)記》原文|注釋|賞析

曾鞏

熙寧八年夏，吳越大旱。九月，資政殿大學(xué)士、右諫議大夫、知越州趙公，前民之來饑，為書問屬縣：“災(zāi)所被者幾鄉(xiāng)? 民能自食者有幾? 當(dāng)廩于官者幾人?溝防構(gòu)筑，可僦民使治之者幾所?庫錢侖粟，可發(fā)者幾何?富人可募出粟者幾家?僧道士食之羨粟書于籍者，其幾具存?”使各書以對(duì)，而謹(jǐn)其備。

州縣吏錄民之孤、老、疾、弱，不能自食者，二萬一千九百余人以告。故事： 歲廩窮人，當(dāng)給粟三千石而止。公斂富人所輸，及僧道士食之羨者，得粟四萬八千余石，佐其費(fèi)。使自十月朔，人受粟日一升，幼小半之。憂其眾相躁也，使受粟者男女異日，而人受二日之食。憂其且流亡也，于城市郊野為給粟之所，凡五十有七，使各以便受之，而告以去其家者勿給。計(jì)官為不足用也，取吏之不在職而寓于境者，給其食而任以事。不能自食者，有是具也。

能自食者，為之告富人，無得閉糶;又為之出官粟，得五萬二千余石，平其價(jià)予民。為糶粟之所凡十有八，使糴者自便如受粟。

又僦民完城四千一百丈，為工三萬八千，計(jì)其傭與錢，又與粟，再倍之。民取息錢者，告富人縱予之，而待熟，官為責(zé)其償。棄男女者，使人得收養(yǎng)之。

明年春，大疫。為病坊，處疾病之無歸者。募僧二人，屬以視醫(yī)藥飲食，令無失所恃。凡死者，使在處隨收瘞之。

法：廩窮人，盡三月當(dāng)止。是歲盡五月而止。事有非便文者，公一以自任，不以累其屬。有上請(qǐng)者，或便宜，多輒行。公于此時(shí)，蚤夜憊心力，不少懈，事細(xì)巨必躬親;給病者藥食，多出私錢。民不幸罹旱疫，得免于轉(zhuǎn)死;雖死，得無失斂埋，皆公力也。

是時(shí)，旱疫被吳越。民饑饉疾癘，死者殆半，災(zāi)未有巨于此也。天子?xùn)|向憂勞，州縣推布上恩，人人盡其力，公所拊循，民尤以為得其依歸。所以經(jīng)營綏輯，先后終始之際，委曲纖悉，無不備者。其施雖在越，其仁足以示天下;其事雖行于一時(shí)，其法足以傳后世。蓋災(zāi)沴之行，治世不能使之無，而能為之備。民病而后圖之，與夫先事而為計(jì)者，則有間矣;不習(xí)而有為，與夫素得之者，則有間矣。予故采于越，得公所推行，樂為之識(shí)其詳。豈獨(dú)以慰越人之思，將使吏之有志于民者，不幸而遇歲之災(zāi)，推公之所已試，其科條可不待頃而具。則公之澤，豈小且近乎?

公元豐二年，以大學(xué)士加太子少保致仕，家于衢。其直道正行在于朝廷，豈弟之實(shí)在于身者，此不著。著其荒政可師者，以為《越州趙公救災(zāi)記》云。



《越州趙公救災(zāi)記》圍繞宋神宗時(shí)越州知州趙抃進(jìn)行救災(zāi)工作和生產(chǎn)自救問題，詳盡地記敘了趙公的工作方法與工作態(tài)度，贊頌了趙公急民所急，勇于負(fù)責(zé)的卓著政績。表現(xiàn)了作者重視實(shí)際政務(wù)，善于總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，關(guān)心民生疾苦的負(fù)責(zé)態(tài)度，這篇文章無論是從內(nèi)容還是從寫作技巧上都有著很高的價(jià)值。

曾鞏這篇記文。以詳細(xì)記事為主。然而，事由人做，當(dāng)全篇條分縷析，層次分明地把救災(zāi)事件記敘完畢之后，一個(gè)善于管理，勤于政務(wù)的廉潔的封建父母官的形象也就樹立在讀者面前了。全文圍繞災(zāi)前，災(zāi)后兩個(gè)階段，針對(duì)受災(zāi)的不同對(duì)象共記敘了七個(gè)方面的工作，并對(duì)此進(jìn)行了小結(jié)。

文章第一部分寫的是災(zāi)前的準(zhǔn)備工作。起句開門見山：“熙寧八年夏，吳越大旱?！彪m然文章沒具體描述災(zāi)情，但從受災(zāi)地區(qū)之廣 (吳越即今江蘇、浙江等地)、旱情之“大”可以想見災(zāi)情之嚴(yán)重程度。這種寫法也反映了曾鞏傳統(tǒng)的風(fēng)格，不在形象描繪上刻意求工，卻以分析議事偏于實(shí)用見長。他之所以寫災(zāi)，目的是為突出救災(zāi)。所以點(diǎn)明災(zāi)情后立即進(jìn)入到抗災(zāi)救實(shí)，顯得簡捷、干凈、和救災(zāi)工作一樣急切緊張，表現(xiàn)了一種快節(jié)奏。夏季大旱，九月趙公就開始著手救災(zāi)的準(zhǔn)備。雖說這時(shí)的旱情對(duì)秋糧的損害程度尚未能查明，百姓還沒感受到饑荒，然而趙公卻已經(jīng)為此向所屬縣寫信查問情況了。僅此一筆，一個(gè)辦事干練，深謀遠(yuǎn)慮的官員形象就活畫出來。但曾鞏寫此，并非有意刻畫，而只是為了樸實(shí)平易地說明救災(zāi)工作的具體措施，因此，以應(yīng)用文的角度分析，會(huì)更有啟發(fā)。趙抃一連問了七個(gè)問題，實(shí)際包括了今后救災(zāi)的七個(gè)方面的工作。如災(zāi)情蔓延的地方多少，老百姓能自己找到糧食的有多少。不枝不蔓，一一開列出來。曾鞏之所以這樣細(xì)寫，正在于他寫文章的目的是為推廣具體的經(jīng)驗(yàn)做法，一切與此無關(guān)的描繪、議論全都舍去，只用事實(shí)說話。這種著重于應(yīng)用的文體在古文中雖比重不大，然而卻是最能反映歷史事實(shí)的記錄，也就非?？少F。更有參考價(jià)值的是第一部分結(jié)尾; 讓各縣把七個(gè)方面情況用書面上報(bào)，并且認(rèn)真做好準(zhǔn)備。從今天的角度看來，一份書而報(bào)告就是一分簽約具結(jié)的責(zé)任保證書，趙抃正是這樣把下屬的工作放在一個(gè)責(zé)任嚴(yán)明的位置上。不須多加一字議論，而優(yōu)劣評(píng)判讀者自可明了。

第二部分，主要說明如何解決自己找不到飯吃的人的生活問題;各縣報(bào)告這類人共有二萬一千九百余人，方要是孤、老、病、弱。他們是最無力承受災(zāi)害的人，也是需要國家負(fù)擔(dān)最多的人，又往往是對(duì)社會(huì)不公無力進(jìn)行反抗的人。在多數(shù)情況下，他們大多成了災(zāi)害的犧牲品。然而在趙公管轄范圍內(nèi)，他首先關(guān)注的就是這批人，從這一點(diǎn)上，不是也可以看到趙公難能可貴的品質(zhì)嗎?“故事”即按照舊例每年由國庫發(fā)給窮人的救濟(jì)糧，應(yīng)以三千石為極限。而趙公收集富人上繳的，以及和尚道士剩余的，共計(jì)四萬八千余石。自籌的救災(zāi)糧竟是國撥救災(zāi)糧的16倍。這是多么令人感慨的對(duì)比。如果不是趙公早有預(yù)見，趕在饑饉發(fā)生之前自籌了這么多糧食，那么僅靠國撥的救災(zāi)糧救濟(jì)，恐怕只是杯水車薪，不知要餓死多少人。寫到這里，盡管作者不加一字評(píng)騭，任何公允的讀者都會(huì)對(duì)趙公產(chǎn)生深深的敬意。此外，發(fā)放救濟(jì)糧的工作也考慮得如此周密、細(xì)致。如區(qū)別男女隔日領(lǐng)取，發(fā)放救濟(jì)糧的場所要方便災(zāi)民就近領(lǐng)取，人手不足就召集駐地的閑官協(xié)助，真可稱之為心細(xì)如發(fā)了。前后兩句“憂其眾相躁也”?！皯n其且流亡也”，平和淺易中自有一股真情。這不僅是趙公心態(tài)的真實(shí)描述。而且也傾注了曾鞏關(guān)心民事的感情。曾鞏本人在任地方官時(shí)，就是一個(gè)勤于政務(wù)，關(guān)心民瘼為當(dāng)?shù)厮鶕泶鞯墓倮?。以致他卸任齊州(今山東濟(jì)南)知州時(shí)，州人“絕橋閉戶”加以挽留，他最后乘夜?jié)撟?。這里，曾鞏對(duì)趙公政績的敘述，無疑夾雜著個(gè)人為政時(shí)的深切體驗(yàn)。

第三部分介紹了解決“能自食者”的生存辦法。對(duì)自己有力量購買糧食的，曾鞏替他們告誡有存糧的富戶，不準(zhǔn)停倉閉售。又撥出國庫糧，平價(jià)賣給災(zāi)民，很有點(diǎn)今天所說的由國營貿(mào)易起平抑物價(jià)的作用。趙公站在穩(wěn)定民心的高度，事先就防范少數(shù)富人趁火打劫，這一措施既保證了“能自食者”的供應(yīng)，又減輕了國家負(fù)擔(dān)。

這里與前一部分都提到“使各以便受之”，“使余者自便如受粟”，并且用離家外出流亡的人不給救災(zāi)糧的方法防止人口流亡。字面上雖不難懂，但寫出來很必要，是救災(zāi)工作中疏忽不得的小事。試想，大災(zāi)之年，人心不穩(wěn)，如果由于工作的粗率，人為地造成麻煩，即使有一時(shí)缺糧，也能引出亂子，體會(huì)到這一點(diǎn)，就不難理解曾鞏這幾句話的弦外之音了。如果不是與趙公有同樣的政績與工作經(jīng)驗(yàn)，他能注意并反復(fù)強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)嗎?文如其人，曾鞏雖說目的在于推廣宣傳趙公政績，但在細(xì)致全面的總結(jié)中也融匯了自己從政的經(jīng)驗(yàn)之談。

第四部分中心是介紹趙公以工代賑，救濟(jì)遺棄等救災(zāi)措施，寫得簡明扼要，疏而不漏。做工的，給口糧，“再倍之”三個(gè)字，點(diǎn)明了以工代賑的特點(diǎn)。讓有力氣的人通過干活吃飽飯。對(duì)需要臨時(shí)借貸的，趙公要求富戶盡量借給，這里用“告富人縱予之”的“縱”字，突出表現(xiàn)了挖掘富戶中的經(jīng)濟(jì)實(shí)力用以救災(zāi)的膽識(shí)與手段。同時(shí)說明“而待熟，官為責(zé)其償。”等到莊稼熟了，官府負(fù)責(zé)督促借貸人還賬。趙公把大災(zāi)之年本來會(huì)加劇的貧富對(duì)立與沖突，通過兼顧雙方利益較好地協(xié)調(diào)起來，從而減少了社會(huì)發(fā)生動(dòng)亂的危險(xiǎn)。

第五部分寫大災(zāi)之中，防止大疫流行的具體方法。包括設(shè)病坊，收容照料病人，及時(shí)掩埋尸體等等，真是考慮到方方面面，無一遺漏，趙公做得周密，曾鞏寫得具體。

寫到這里，救災(zāi)措施敘述完了，然而如果就事論事，仍然算不上好文章。曾鞏筆鋒一轉(zhuǎn)，通過“法： 廩窮人，盡三月當(dāng)止，是歲盡五月止”這樣具體事例，從救災(zāi)措施升華到救災(zāi)的工作態(tài)度上來。依照當(dāng)時(shí)法令，發(fā)放國庫米糧救濟(jì)窮人，滿三個(gè)月就要停止，但是這一年滿五個(gè)月才停止。趙公敢于打破法令限制，怎樣有利于救災(zāi)就怎樣做。接著列舉趙公一系列工作表現(xiàn)： 敢于承擔(dān)責(zé)任，為下屬撐腰，以身作則，日夜費(fèi)心，出“私錢”為病人買藥食。這樣的為政精神與周密的救災(zāi)措施相結(jié)合，取得了巨大成效，大大減輕了大災(zāi)造成的損失。這部分結(jié)尾一句“皆公力也”。飽含了作者多少深情與敬佩之感。

以上從救災(zāi)的幾個(gè)方面，每個(gè)方面包含的具體措施，從工作方法到工作態(tài)度。紛繁而不雜亂，細(xì)致而不瑣碎，條理分明而無羅列之病，令人一目了然。真可稱如葉脈一樣清晰，如蛛網(wǎng)一般細(xì)密，雖無一句虛泛的贊揚(yáng)之辭，但事實(shí)具有比詞語更感人的力量。即使做為一篇工作總結(jié)，趙公的為人，政績也已光耀史冊(cè)。

曾鞏做為一代“淵源圣賢”，一直以安邦定國為己任。他寫本文的目的更不是局限于越州救災(zāi)上。他放眼吳越廣大災(zāi)區(qū)，看到的是“死者殆半”的慘狀。雖說皇上憂慮，有關(guān)州縣也在盡力，然而無一處災(zāi)區(qū)如越州這樣，這使他深感有宣傳推廣越州經(jīng)驗(yàn)的必要。為此，曾鞏到越州實(shí)地采訪，詳細(xì)記錄了趙公的救災(zāi)措施，為不幸遇到天災(zāi)的時(shí)候，尚能負(fù)責(zé)的官吏有一套詳盡的經(jīng)驗(yàn)可供參考。正從普及推廣越州政績著眼考慮，曾鞏給予趙公以很高評(píng)價(jià)“則公之澤，豈小且近乎?”。

在篇末，曾鞏對(duì)趙公的晚年?duì)顩r做了交代，把他的德行與這次救災(zāi)工作相聯(lián)系，表明了對(duì)趙公的肯定贊揚(yáng)態(tài)度。自然結(jié)尾，雖無驚人之筆，但是干凈利落。

從這篇近似調(diào)查報(bào)告的文章中，既可熟悉古代官員從政的事績，又可以學(xué)習(xí)曾鞏“委曲纖悉，無不備者”的寫作方法，使我們對(duì)這篇?jiǎng)e具一格的古文留下深刻的印象。

本文敘事繁而不雜，細(xì)而不碎，重點(diǎn)突出，條理清晰，有條不紊地總結(jié)了趙抃越州救災(zāi)的工作經(jīng)驗(yàn)，對(duì)當(dāng)今的工作方法仍有借鑒。