《扁鵲倉公列傳》鑒賞

導語：

紀傳體史書通常以記述人物生平的正文為主，史家的評論為輔，然而《伯夷列傳》是特別的一篇。雖說是伯夷和叔齊的合傳，但同其他的本紀、世家、列傳的撰寫手法不同，太史公的評論遠多于敘事。與其說這是篇傳記，不如說是借歷史提出自己的困惑，其中一個疑問就是關于“名”。有的人幸運，可以在生命終結后被懂得欣賞的人推崇，昭著歷史;有的人卻不那么幸運，他們本該被傳頌，卻最終還是埋沒在了歷史長河中。那么什么人應該被傳頌，又如何聲名遠播，從而留下歷史的印跡?這是史學家選擇的職責，也是《伯夷列傳》試圖探討的問題。可見作為列傳之首，《伯夷列傳》頗有高屋建瓴之深意，司馬遷正是用他的標準選擇了三十篇列傳的傳主。

不過，“名”既有光鮮亮麗的一面，又有令人苦惱的一面，而在古代往往又和“命”有所牽連，選錄的《扁鵲倉公列傳》則又牽扯到另一個與之相關的話題：對于那些無心于“名”，卻在生前就被名聲推到世人眼前的人，他們成名后面臨的困擾，成了出“名”的代價。人類的思想是相通的，希望通過解讀歷史人物關于“名”和“命”的取舍來展現他們不同的世界觀、價值觀，而反觀各人不同的抉擇及其最終的命運，其間不無發人深省之處。