【原文】

賊至，身且不保，遑他顧耶！

【譯注】

遑：不必論及，談不上。他顧：眼睛望著別處。

寇賊燒殺搶掠，老百姓連身家性命都保不住了，我哪里還顧得上什么錢財呢？

徽商程開純做生意賺錢不多，但是遇到別人需要幫助時，卻總是能夠傾囊相助。他經常周濟別人，但從不夸耀自己對別人有恩德。咸豐年間，寇賊盤踞金陵一帶，程開純一家避難吳門（今蘇州）。其間遇到所認識的貧窮之人，他都要真誠挽留，早晨做飯，經常需要幾斗米之多。有人問他說：“你就不為自己考慮嗎？”程開純笑著作如上回答。

輯自《婺源縣志》卷34《人物·義行》。

【感悟】

大多數徽商具有強烈的社會責任感，所以徽商的義舉不能簡單地被視為只是為了保全自身利益、尋找政治保護傘而采取的手段?；丈痰膼蹏x舉對社會產生了深刻影響，有助于徽商商業活動的順利展開，擴大影響，提高聲望和競爭力，促進徽商的崛起。

【故事鏈接】

明嘉靖三十五年（1556年），倭寇徐海、陳東、葉麻派兵重重包圍浙江桐鄉，并猛烈攻打城池。當時歙縣人程次公正在桐鄉經商，眼見城中糧絕，寇賊攻破城池只是遲早的事，程次公當即拿出千金，幫助守軍購買軍需用品，并一馬當先帶領民眾抵御寇賊，終于成功保護了桐鄉的安全。人們都說，城池完好是程次公的功勞。（《太函集》卷17《壽草市程次公六十壽序》）

【延伸閱讀】

說到徽商，不得不提明代影響很大的商人——汪直。汪直的一生既具有傳奇色彩，又具有悲劇色彩。

關于汪直的身份，爭議性很大。有人說他是“倭寇王”；有人說他是一個勾結倭寇的中國海盜，因此既是海盜又是漢奸；也有人說他是個武裝走私集團的頭目。近期有學者為其正名，認為汪直實際上只是“當時從事海外貿易謀求商業利潤的商人集團代表”。汪直究竟是什么樣的一個人物呢？

汪直，又名王直，徽州歙縣人，出身窮苦，少有俠氣?！痘I海圖編》說他“少落魄，有任俠氣。及壯，多智略，善施與，以故人宗信之”。做過鹽販，后來因“中國法制森嚴，動輒觸禁，孰與海外逍遙哉”，南下廣東，“造巨艦，收帶硝黃、絲綿等違禁之物抵日本、暹羅、西洋等國，往來互市”，開始了他的第一次海商生涯。

中國東南沿海的倭寇之亂，起自于元朝。為了對付倭寇，元朝曾經于大德七年（1303年）規定“禁商下海”。明王朝則采取了一項重大的海禁政策，開始全面地絕對禁止民間海上貿易，強制執行“片板不許入?！钡拈]關鎖國政策。但是，瀕海之民以海為生，海禁斷絕了他們的衣食之本，必然引起他們的反抗。海禁政策在朝廷一直存在著嚴禁和弛禁兩派，而在民間則出現了諸多的反抗大集團，如許棟、徐海、汪直等大集團競相興起。當時，在江浙東南沿海從事民間貿易的主體是徽州府歙縣商人，其代表是許棟集團。嘉靖二十七年（1548年），在反抗海禁的斗爭中，許棟集團遭到力行海禁的朱紈進剿，遭受重創，其殘部推汪直為首，重建貿易基地，組成新的海商集團。為了維護海上貿易秩序，對抗官軍圍剿，汪直建立起強大的武裝，逐步取得江浙東南沿海的控制權。

汪直雖然擁有武裝力量，但是他卻一直與明政府接觸談判乃至合作，試圖說服明政府開放海禁，從而取得合法進行海外貿易的身份，而不是一味地和明政府進行敵對行動。嘉靖二十九年（1550年），海盜盧七集團搶劫戰船，在杭州一帶劫掠婦女、財貨。浙江的海道副使丁湛以“拿賊投獻始容互市”為條件，要汪直前去剿滅盧七集團。結果雙方一戰下來，汪直繳獲船只13艘，消滅千余人、俘虜7人，并將他們解送至定海衛交由明軍處理，還解救出被擄去的兩名婦女。嘉靖三十年（1551年），另一大海商陳思盼將海商王丹殺死，吞并了其船隊。因陳思盼集團勢力相當大，當地明軍不能與其相抗。海道副使李文進命人前去和汪直商議，希望能合力消滅陳思盼這一淪為海盜的海商集團。汪直遂與海道官兵里應外合發動攻擊，燒毀大船7艘、小船20艘，俘虜164人，解救被擄婦女12名，全部押解至海道副使丁湛處。同年，汪直再應寧波府通判之請，消滅了盜賊陳四集團。嘉靖三十一年（1552年），大約萬余名福建漳、泉海盜聯合倭寇再進犯舟山群島。海道副使李文進再次要求與汪直采取聯合行動剿滅倭寇，雙方一拍即合，最后擊破倭寇，俘獲倭寇海船兩艘。

在這樣的情況下，汪直以“殺思盼為功，叩關獻捷求通市”，再次向朝廷提出了要求開放海禁允許互市的要求。通過一系列和明政府合作的大規模打擊海盜、倭寇的行動，汪直船隊的互市開始為沿海的部分明政府地方官員所默許。但是汪直的互市要求并非為明中央政府允許，而只是獲得了部分地方官員的認可，在明中央政府以及另外一些反對開放海禁的官員眼里，這依然是嚴重犯罪行為。在一些史料中，類似汪直的海上勢力被視為“倭寇、海盜、海賊”。官方認為汪直集團與倭寇相勾結、無惡不作，對沿海地區穩定造成極大危害，多次派重兵嚴厲鎮壓，把汪直集團籠統地稱之為倭寇。但是汪直是中國人，不是倭寇，其集團成員也基本上是中國人。歸有光曾感嘆：“嘗聞吾軍斬首百余，其間只有一二為真賊者。”據《明書·汪直傳》記載，汪直“威望大著，人共奔走之。或饋時鮮，或饋米酒，或獻子女”。就連抗倭名將朱紈也說：“三尺童子，亦視海盜如衣食父母，視軍門如世代仇讎。”這表明，沿海百姓并不把汪直集團視為“倭寇”或“海盜”，汪直集團并非燒殺搶掠、無惡不作的“海盜”。

汪直靖海有功，一直希望明王朝能夠開放海禁，他向政府提出開放海禁的要求，祈求做一個合法的商人。但是朝廷不僅未答應通商互市的要求，反而派總兵俞大猷突然襲擊，“驅舟師數千圍之”，于是汪直去了日本。并不是汪直投靠了日本人，而是日本人投靠了他，或者說他實際占領并控制了這些地區和居民，并在日本薩摩州建立貿易集散地，自稱徽王，凡“三十六島之夷，皆其指使”。為了迫使明王朝解除海禁、自由通商，嘉靖三十一年，汪直招募沿海破產農民和部分日本浪人、武士對明朝政府發起了武裝進攻，接連攻擊江蘇、浙江等沿海城鎮，“蔽海而來，浙東西、江南北，濱海數千里，同時告警”。這就是影響很大的“壬子之變”。但是，“壬子戰爭”期間汪直所部并沒有入侵內地，入侵內地的乃是福建萬余漳、泉海盜和倭寇，與汪直集團并非一路人馬。但明王朝認為汪直為報復被明軍襲擊而發動入侵，引發“壬子戰爭”。

明朝廷武力征剿失敗，就改換手法，一方面逮捕了汪直徽州老家的妻兒老母作為人質，一方面利用汪直本不想對抗朝廷而只求開禁互市的心理，采取了誘降策略，欺騙注直說同意解除海禁開市通商，設計誘捕汪直。

汪直于1557年9月下旬率數千驍勇由日本駕艦回國，于11月份抵達籍貫為徽州的浙江總督胡宗憲總督府。胡宗憲本人待汪直既有同鄉之誼，又有收歸己用之心，對汪直非常優待，并上疏請求赦免。但此時朝中一些重臣如巡按御史王本固等人，對胡宗憲進行激烈的彈劾，指控胡宗憲受汪直賄賂而徇私，使胡宗憲處于兩難境地，陷入危境。胡宗憲被迫交出汪直，于是汪直被捕入獄。在獄中汪直曾有一份上疏：“戴罪犯人汪直，即汪五峰……竊臣覓利商海，賣貨浙福，與人同利，為國捍邊，絕無勾引賊黨侵擾情事，此天地神人所共知者。夫何屢立微功，蒙蔽不能上達，反遭籍沒家產，舉家監禁之厄，臣心實有不甘?！钡詈?，汪直仍然被判死刑。

人之將死，其言也善。汪直內心悲苦，直呼冤枉，堅決不認為自己犯有罪行，高呼“吾何罪！吾何罪！死吾一人，恐苦兩浙百姓”，仍然以沿海居民的保護神自居。嘉靖三十八年（1559年），稱雄海上的汪直被斬于杭州官巷口，行刑時，“伸頸受刃，至死不撓”。

經過汪直被誘殺的教訓，海商們謂明廷“不足信，撫之不復來矣”，并與明王朝展開了長期激烈的斗爭。嘉靖后期長達十余年之久的所謂“抗倭”，多是由此而起。在這場曠日持久、越剿越盛的“抗倭”戰爭中，明王朝耗費了大量的財力、物力，終于越來越力不從心，最終不得不走向開放。

在汪直死后，明朝著名的科技領軍人物徐光啟也說汪直從沒有入侵內地，并為他的死鳴不平道：“汪直向居海島未嘗親身入犯，招之使來，量與一職，使之盡除海寇以自效?！蓖糁钡牟恍沂菚r代的悲劇，是明王朝極力壓制民間海上貿易的結局，是沿海民眾求生存、海商集團圖貿易之利與海禁政策激烈沖突的結果，應該反省的恰恰是昏庸短視和背信棄義的明王朝政府。