64．“給懶惰的農民發兩頭牛，他們就勤奮了”|因果倒置

剛從某大型公司面試回來的兒子，對父母說：“我留意了一下，那家公司的管理者都開著30萬以上的車，想去那里上班的話，還得換一輛好點的車。”

父親一聽就皺起了眉頭，說了一句：“這是什么邏輯？不著調！”

沒錯，兒子說的這番話，的確存在邏輯問題，那就是因果倒置。

在邏輯學上，事件的原因與結果之間存在正相關的聯系。比如：A和B兩個事件，存在正相關的關系，但如何判斷A和B誰是因，誰是果，是弄清楚這兩個事件的首要因素。如果把關系弄反了，將原因與結果相互顛倒，就犯了因果倒置的謬誤。

就上述的例子來說，兒子認為：擁有一輛好車才有資格成為那家公司的管理者，但真實的因果關系是：出任那家公司的管理者能獲得豐厚的薪資，使得他們有能力購買好一點的車。兒子這種因果倒置的邏輯，也難怪會讓父親皺眉。

現實生活中，有不少人知道因果倒置是一種邏輯謬誤，但詭辯者會故意利用這種方式來詭辯。如果聽者不假思索的話，很容易就會被迷惑，并相信他們的詭辯。

19世紀，英國有一位改革家聲稱，他經過調查研究發現：每個勤勞的農民至少有兩頭牛，可見有牛的農民都勤奮。據此，他得出判斷：如果給那些好吃懶做的農民每個人發兩頭牛，就能夠讓他們變得勤奮起來。于是，他就提出了一項改革措施：給沒有牛的農民發兩頭牛。

仔細一看，你就會發現，這位改革家犯了因果倒置的錯誤。原本，農民勤勞是原因，有兩頭牛是農民勤勞的一種表現形式，也可視為農民勤勞帶來的結果。可在改革家看來，有兩頭牛是原因，農民勤勞是結果。所以，才有了后面那個可笑的改革措施。

很有可能，給懶惰的農民發了兩頭牛以后，并無法改變他們懶惰的習性，相反，他們還可能把牛賣掉，揮霍掉賣牛的錢，繼續懶惰下去。這樣的話，國家和政府的補貼，就白白被浪費掉了，同時也會打擊那些原本勤勞的農民，認為受到了不公正的待遇。

因果關系是普遍存在的，但這并不意味著，任意的兩件事物或兩種現象之間都存在因果關系。就算真的存在因果關系，誰是因，誰是果，也需要謹慎判斷。那么，該怎樣判斷事物的關系呢？

我們需要從因果關系的“共存性”與“先后性”入手。

所謂共存性，就是指原因和結果之間存在相互接近性；所謂先后性，是指原因在先，結果在后。是否具備這兩種特性，是判斷因果關系的一個重要條件。但，請注意——不能因為兩種事物之間存在這兩種關系，就認為它們之間有因果關系。

最典型的例子就是，打閃和打雷，一個在前，一個在后，但我們不能說，因為打閃了，所以打雷。事實上，打閃和打雷的出現有共同的原因，那就是帶電云之間的相互碰撞。很多時候，因果倒置是我們的思維發生了倒置的想法，那是主觀臆想，而非事實，因此我們在生活中一定要注意避免陷入這樣的誤區。