沉默是最有力的反擊

在娛樂界，狗仔隊總會爆料某些明星的緋聞，有的可能是有據可查的，而有的則可能是無中生有，無故捏造的。對于那些流言飛語，有的明星憤怒至極，親自大打出手也是有的；而有的明星盡管心里可能會很氣憤，但是不會流露于言表，甚至保持絕對沉默，久而久之，這樣的緋聞也便不了了之，無人再問津了。所謂“流言止于智者”，說的也就是類似這樣的聰明人的做法。

而作為一個普通人，在我們的現實生活中，碰到流言飛語也是難免的。比如，在我們的周邊時常會發生口舌之爭，情緒激動的時候，什么樣的話都可能說出來，這樣的情況甚至也曾發生在我們自己身上。對于有的本身個人修養就有所欠缺的小人來說，誹謗別人更是他們的家常便飯。古人說，明槍易躲，暗箭難防。碰到直來直去的誹謗者，便可能和他當面澄清誤會，甚至解決矛盾；而碰到那種明著一套，暗地里一套的人，則可能會深受其害。

面對這樣的情況，南懷瑾先生的態度是：濁者自濁，清者自清，用不著過多的解釋，也沒有必要整天為別人說過的話而給自己平添煩惱。

南先生對待誹謗的態度，用我們自己的話來說，就是保持沉默。這與魯迅先生所說的“沉默是最好的反抗”如出一轍。美國總統林肯也曾說：“如果證明我是對的，那么人家怎么說我都無關緊要；如果證明我是錯的，那么即使花十倍的力氣來說我是對的，也沒有什么用。”

人際交往中，碰到別人的誹謗或是漫天的流言飛語的時候，我們不必為之大動干戈，只需保持沉默，無視對方。這樣一來，只會讓挑唆者覺得自己不過是在自編自導一幕獨角戲，扮演小人的角色。誰清誰濁，也便不言而喻了。

此外，能用沉默的方式回擊誹謗者的挑釁，必定是個胸襟寬闊的人，這樣的人，不容易與人針鋒相對，不會睚眥必報。這不正是成大事者的胸襟，君子的風度嗎？

所以南先生講做人的時候說，做人要做個有修養的人，要有君子風度。

在這方面，素有“唐氏砥柱”之稱的狄仁杰就是我們學習的榜樣。據史料記載，一直以來，狄仁杰的為人和為官都深得武則天的敬重與推崇。所以，武則天一稱帝，便任命狄仁杰為宰相。

有一天，武則天聽到許多關于狄仁杰的流言飛語。于是，她就傳喚狄仁杰，親自問他：“你以前在汝南任職的時候，做出許多令人贊許的政績，也深得民心。但是卻還有一些人在背后彈劾你。我親自派人去核查了，全都是誣陷，一派胡言！你想知道這些人都是誰嗎？”

武則天以為狄仁杰會緊接著問她是誰。不料，狄仁杰卻說：“陛下認為那些并非臣的過失，實乃臣之大幸。至于到底是誰故意讒言于我，要誣陷我，我不想知道，也無須知道。”

武則天一聽，內心更加敬重狄仁杰的為人。一生器重狄仁杰，推狄仁杰為師長者。

狄仁杰遇謗沉默的態度，與南懷瑾先生遇謗不辯的態度是一致的。

在誹謗面前，古今中外，前人都已經用他們的胸襟和修養為我們樹立了良好的榜樣。生活中，遇到讒言誹謗，我們也可以保持沉默，給對方以最有力的反擊。心容萬物，藏污納垢，這正是君子的風度，也正是南先生所提倡的修養的一部分。

生活中，要做到如此大度和鎮定，必定是需要一番修煉的。在社會這個大磨盤下，一切都不過是可以被碾碎的塵埃。如此想來，又何須計較太多？更重要的是，別人說什么，做什么，跟我們自身又有多大的關系？難道被狗咬了一口，就非得趴下再去咬狗一口？

在別人的誹謗面前，再大的冤屈，也大不過心容萬物的胸襟；再有力的駁擊，也力不過明智的沉默。