《《羅賓漢:竊賊王子》》劇情簡介|鑒賞|觀后感

1991 彩色片 138分鐘

美國摩根克里克影片公司攝制

導演：凱文·雷諾茲 編?。号怼さ窍?約翰·沃森 主要演員：凱文·科斯特納(飾羅賓漢或洛克斯利的羅賓爵士) 摩根·弗里曼飾阿齊姆) 瑪麗·伊麗莎白·馬斯特蘭托尼奧(飾瑪麗安) 艾倫·里克曼(飾諾丁漢郡長)



【劇情簡介】

羅賓漢本是英國民間傳說中的傳奇人物。從14世紀上半葉起至16世紀初，以羅賓漢為中心人物的綠林好漢們劫富濟貧的故事逐漸成形，迨至大文豪沃爾特·司各特把羅賓漢寫入了歌頌獅心王理查的巨著《艾凡赫》(舊譯《撒克遜劫后英雄略》，1819)，羅賓漢才成了家喻戶曉的英雄人物。然而英國正史上對羅賓漢其人并無任何記載。

羅賓漢的故事被搬上銀幕擬統計先后有八次之多，但在藝術和技術上比較完整的只有1938和1991年的兩個版本。既然羅賓漢的故事在文學中早已成形，擬以改編的影片在內容上便必然基本相同。至于兩個版本在敘事和人物描寫上的出入則留待在鑒賞部分再行論述。

公元1191年，英國獅心王理查一世率領十字軍東征，在回國途中被奧地利國王奧波特逮捕。消息傳到國內，野心勃勃的王弟約翰認為時機已到，與近臣蓋伊爵士密謀篡位。當時英國國內因戰爭消耗巨大，又加上約翰王縱容諾曼底貴族對撒克遜人恣意圈地、劫掠，廣大民眾難以為生，紛紛逃入山高林密的雪伍德森林。

一日，蓋伊爵士率侍從出獵，抓住了正在森林里獵鹿的默奇。默奇是磨坊主的兒子，跟隨迫于重稅而放棄家業的父親逃入森林，平日靠狩獵充饑。蓋伊爵士誣稱默奇獵鹿是犯了侵犯國王鹿群的死罪，下令予以處決。正在千鈞一發之際，羅賓漢突然從林中一箭射落爵士手中的佩劍，救出了默奇。

羅賓漢以其貴族身份來到約翰王在諾丁漢城堡大廳舉行的晚宴上，當面指責約翰王縱容諾曼底貴族迫害同屬英國子民的撒克遜人。他扛來一頭死鹿作為貢禮，鬧得約翰王哭笑不得。在座的瑪麗安小姐(理查一世的表妹)對羅賓的傲慢舉止不以為然，不愿理睬他的奉承，但她對正在熱烈追求她的蓋伊爵士同樣冷若冰霜。

約翰王在席上公然宣布他將繼承王位，并假借為贖回理查一世募集資金而下令增稅。羅賓憤然指責約翰王的背叛行為，指出他募集贖金是假，賄買王位是真，并宣布要組織民眾與叛徒血戰到底。約翰王急令衛兵捕殺羅賓，羅賓奮力殺出一條血路，逃回森林。約翰王下令通緝羅賓，并宣布凡是藏匿或幫助羅賓的人將一律處以絞刑。

約翰王的迫害反而使羅賓大得民心。羅賓在森林里組織群眾，磨練刀劍，準備與叛王決一死戰。他先后與武藝高強的小約翰和孔武有力的德克教士交手比武，終于使他們投身在他的麾下。羅賓的隊伍日漸壯大了。

約翰王為了收買貴族擁他登位，派出了蓋伊爵士去外地擄掠金銀財寶。當他們滿載而歸途經雪伍德森林時，羅賓設下了天羅地網。蓋伊、瑪麗安和諾丁漢郡長一行全部被俘。為了讓瑪麗安了解真相，羅賓帶著她去看望被諾曼底貴族殘害過的撒克遜平民，他們有被挖了眼的，有被打斷了四肢的，有被剝了背上的皮的，景況慘不忍睹。羅賓告訴瑪麗安，他絕不占有一分一毫那些搶來的金銀財寶，他為了拯救民眾，反對暴政，寧愿犧牲爵位，成為逃犯。瑪麗安深受感動，兩人之間的愛情也同時萌生了。

羅賓大度地放回了蓋伊爵士及其隨從，但他們并不感恩。在諾丁漢郡長的設計下，約翰王下令舉行全國射箭比賽，以吸引羅賓自投羅網。在熱鬧非凡的射箭場上，羅賓果然翩然而至，大顯身手。在軍隊的圍捕下，羅賓寡不敵眾，終于被投入監獄，并判處絞刑，翌日執行。

為了救出羅賓，瑪麗安只身潛入羅賓部下聚會的小酒店，把她營救羅賓的計策告訴了他們，并要求他們潛入刑場配合行事。

在絞刑架旁，瑪麗安布置的兩名由羅賓的手下人假扮的騎兵飛快地砍斷了羅賓身上的繩索，簇擁著他飛身上馬，在蓋伊爵士的眼皮底下逃走了?，旣惏驳男老脖砬榱⒓匆鹆松w伊的懷疑，他開始把她置于監視之下。

羅賓逃出刑場后沒有返回森林，卻冒險潛入了瑪麗安的居處。他偷聽到了瑪麗安向奶娘貝絲吐露的真情，欣喜若狂地出來向瑪麗安求愛。瑪麗安欲擒故縱，羅賓將計就計，故作愚騃，在“演戲”中完成了愛情。兩人商定由瑪麗安留在宮中監視約翰王一伙的背叛行動，羅賓則返回森林繼續集結力量，準備舉事。

此時理查一世已率領近臣喬裝回到英國。他們一行在京城附近的客棧中被黑衣主教認出。黑衣主教急忙去向蓋伊爵士告密。約翰王聞訊大驚，密謀派刺客狄肯前去行刺?，旣惏餐德牭搅诉@一密謀，尚未來得及送出情報，蓋伊已先行一步，把瑪麗安投入監獄。奶娘貝絲冒死出城通報消息，中途遇到默奇，默奇當機立斷，抄小路趕在狄肯前面進行攔截。兩人展開一場惡斗，狄肯死于刀下，默奇也身負重傷。

獅心王一行繼續向京城進發，途經雪伍德森林時被羅賓攔劫。羅賓要求這群“教士”留下身上的錢財，并告訴他們這是為了籌集贖回獅心王的贖金。正在雙方僵持不下，滿身是血的默奇掙扎著來到羅賓面前，告訴他獅心王已到英國，約翰王謀刺未遂的經過。獅心王為羅賓的忠誠所感動，當場亮出身份。森林里歡聲雷動。

默奇繼續報告消息：約翰王已命令黑衣主教明天在諾丁漢宣布登位，瑪麗安小姐已被捕下獄，即將被處死。羅賓決定立即行動。

羅賓及其部下首先劫持了黑衣主教，然后喬裝帶領一群“教士”毫不費力地進入了重兵把守的諾丁漢城堡。獅心王一行也混在“教士”隊伍里來到了城堡的大廳。就在登位儀式即將開始之時，獅心王亮出了身份。蓋伊爵士毫不驚慌，他命令軍隊消滅“假冒國王的人”。一場惡斗在城堡里展開了。

羅賓的部下迅速解決了蓋伊的衛隊，在關押瑪麗安的牢房外面，羅賓和蓋伊展開了一場決戰。勝利者當然是羅賓。

在大廳里，叛逆者們被押上了審判臺。獅心王宣布永遠放逐約翰王。羅賓受封為洛克斯利男爵、雪伍德和諾丁漢伯爵，并奉旨與瑪麗安小姐完婚。



【鑒賞】

俠盜羅賓出身貴胄，生逢亂世，雖落草綠林，仍心懷明主，一旦明主回朝，便率眾接受招安，重享祿位，這個英國民間傳說和中國的梁山故事如出一轍。所不同者，羅賓的故事似乎更帶浪漫色彩而已。

當羅賓的故事于1938年被拍成彩色長片之前，已存在1922年由范朋克主演、華萊士·皮雷扮演獅心王理查的黑白無聲片版本。這兩個版本在技術和藝術質量上當然不可同日而語?！读_賓漢的冒險故事》問世后，人們不再記得其他版本，它不僅在影院久映不衰，而且在50年代躍登電視熒屏，被美國有影響的《電視導報》選為電視上的五大巨片之一。1990年，好萊塢三家公司——20世紀福斯公司、三星影片公司和獨立的摩根克里克影片公司同時想到了重拍羅賓漢，因為他們相信給沒有看過《羅賓漢的冒險故事》的當代觀眾提供一部有愛情、打斗和幽默感的傳奇影片，必定會獲得成功的。三家公司都努力物色適合于扮演羅賓的人才，并出高價(120萬美元)征求劇本。三家公司都宣布了開拍日期。但最后卻是三家公司中規模最小的獨立制片公司因請到了凱文·科斯特納而宣告勝利。公司投資5000萬美元，但首映三日票房收入即高達2，600萬美元。《羅賓漢：竊賊王子》被譽為“羅賓漢影片長長的行列中最優秀的一部”。然而，真正的電影愛好者是不會因而忘記《羅賓漢的冒險故事》的，因為這兩部影片除了有相同的基本劇情外，竟很少有別的共同之處。

華納兄弟影片公司當年投資拍攝《羅賓漢的冒險故事》，其本意在于改變公司的形象，想用一部比較有分量的影片使公眾不再認為華納公司只能拍些廉價的歌舞片和幫匪片。然而，華納公司的傳統主題卻仍未改變，即表現普通人團結起來為消滅社會不公正現象而斗爭。公司原來計劃由詹姆斯·賈克奈這位因《仲夏夜之夢》(1935)的巨大成功而顯示了喜劇才能的硬漢明星來擔任主演，但由于未能就片酬達成協議，同時也由于《鐵血將軍》(1935)的轟動一時便轉而囑意埃洛·弗林。弗林身材高大，長相英俊，并有運動員的體格，可謂集“英雄風度、性感和雄健于一身”(杰克·華納語)，實為理想的人選，也是科斯特納所望塵莫及的。影片開拍時擔任導演一席的是藉藉無名的威廉·凱格萊，他開拍此片后不久即發生了超支和落后于日程等嚴重問題，華納公司不得不另聘匈牙利裔導演寇蒂斯來接替他的職務?？艿偎勾藭r已來美十年，他導演的《鐵血將軍》和《英烈傳》(1936)均由弗林主演，可謂駕輕就熟。盡管凱格萊最后在字幕上仍然列名，《羅賓漢的冒險故事》實際上應是寇蒂斯一人的作品。

《羅賓漢的冒險故事》的票房成功主要得力于敘事的流暢、鏡頭構圖的精致和演員選擇的得當。影片的情節是直線式推進的，順時序的空間展開是徐緩的，從而使羅賓的經常是突如其來的疾速動作更具有沖擊力。從結構上看，全片由5個段落組成，它們是勇闖喜慶宴會、攔劫銀車、射箭比賽、劫法場和最后的決斗。這些段落的核心場面都規模宏大，或瑰麗多采，氣勢恢宏，或人馬雜沓，動作設計復雜巧妙。著名的射箭比賽場面，尤其令人難忘。羅賓一箭劈開靶心之箭的鏡頭強勁有力，扣人心弦，較之1991年版利用特技拍攝的慢動作鏡頭更有力度。后者讓箭頭慢慢旋轉、徐徐飛向靶心、鉆進已在之箭的尾部、將之一劈為二……這一切只給人以滑稽有趣之感，而絲毫不引起觀眾對羅賓的絕技的驚嘆之情，故而反成敗筆。再者，1938年版中的劈箭鏡頭是在萬眾矚目屏息以待的氣氛中出現的，當一箭中的、歡聲雷動時，人們對羅賓神功的贊佩之情油然而生，效果非同尋常;而在1991年版中劈箭鏡頭雖出現了兩次，卻都在練功教徒之類的場合，以致絕妙素材全被糟塌。1991年版沒有羅賓勇闖喜慶宴會、面責約翰王的情節，因為影片是以羅賓隨十字軍東征被俘，終于越獄成功復歸家園開始，并且到家后發現父親已因拒絕卷入篡奪王位的陰謀而慘遭殺戮。勇闖宴會的情節固然為影片提供一個充滿奇異情調的壯觀場面，但羅賓的“勇”卻給人以毫沒來由之感。羅賓身為貴族，為什么偏要冒死抗上?瑪麗安小姐是獅心王表妹何以對王弟謀反卻無動于衷?羅賓在劫持瑪麗安小姐上山之后，曾解釋他“甘愿放棄富貴安樂”是由于他要“追求真理”。從戲劇觀點來說，這種行為動機實在過于抽象，難以服人。《羅賓漢：竊賊王子》對主人公行為動機的處理確要有說服力得多?，旣惏残〗阍?991年版本中一開始出場便已站在謀反者的對立面，根本無需羅賓開導，亦更合乎情理。劫法場與最后的決斗在兩部影片均拍得十分精采，可說各有千秋。1938年版更以動作取勝，1991年版則更以機智悅人(可能是由于科斯特納作為武俠人物難以與弗林相比)。最后的決斗是影片的必需場面，它導向理查王復位和羅、瑪奉旨完婚的高潮和結局，對全片的戲劇性張力具有決定性意義?！读_賓漢·竊賊王子》由于增加了女巫和摩爾人的情節元素，尤其是穿插了諾丁漢郡長強迫瑪麗安與之成婚這一妙不可言的場面，顯然要比只靠打斗來吸引觀眾的舊版精采得多。

幽默感作為羅賓漢影片的重要元素之一，在新舊版本中都占有突出位置。羅賓對敵人的肆意作弄無疑是幽默的主要來源。窮兇極惡然而顢頇無能的蓋伊或諾丁漢郡長在任何場合都因羅賓的無邊法力而丑態百出。甚至激烈、血腥的打斗也被加上輕松幽默的色彩，俠士們總忘不了在擊殺對手時說上幾句俏皮話，倒霉的敵兵永遠在行將得手時死于飛來橫禍。也有整場的幽默戲，例如《羅賓漢的冒險故事》里羅賓收降小約翰和德克的兩場戲。羅賓和小約翰對打時第一次也是唯一的一次敗在小約翰的棍下。他不僅挨了棍子，還不慎落水，狼狽得令人忍俊不禁。德克和羅賓則是勢均力敵，每打一個回合，輸家便要背贏家涉水過河，如是者來回了幾次，同時圍觀的眾人還要不斷地拿德克的大肚子開玩笑。羅賓冒死潛入瑪麗安小姐的閨房調情也是一場著名的幽默戲。瑪麗安否認自己對貝絲的吐露真情是認真的，羅賓便同意加入一起“演戲”。盡管危機四伏，羅賓卻巧妙地利用隨時可能落入敵手的危險，迫使瑪麗安停止演戲，進入正題?！读_賓漢：竊賊王子》里諾丁漢郡長(他是舊版中約翰王和蓋伊爵士的混合體，他既非王室人員，也不是貴族，而只是一個“篡位者”。在這一點上，新版顯然更不想冒充“歷史片”)在羅賓一伙已打到與他一門之隔的危急時刻，卻仍在循規蹈矩地讓綠衣主教舉行一絲不茍的婚禮，盡管在這個過程中還要強行逼迫拼命反抗的瑪麗安就范。綠衣主教審時度勢，不顧教規國法建議諾丁漢郡長就地“圓房”，不要再耗費所剩不多的時間。諾丁漢郡長堅決不從，非要行禮各儀后才上去強奸。這邊廂牢固的房門使羅賓屢攻不下，那邊廂脆弱的防線即將被突破。動作的焦點出人意外地成了能否及時拯救女主角的貞操。諾丁漢郡長的行為似乎難以理解，這個殺人不眨眼的惡棍何以會突然如此嚴循教規，細細想來，原來是影片創作者在尖刻地諷刺統治了英國數百年之久的清教主義。英國的清教主義酷似中國的明清理學，是一種虛偽透頂的束縛人性的假道學，它至今仍在英國發生影響。大多數觀眾可能只覺得這場戲荒唐得有趣，而未必知其深刻含義的。

《羅賓漢：竊賊王子》還有一個值得注意的新增內容，那就是摩爾人阿齊姆這個全新的角色。1938年的羅賓漢影片也抨擊了十字軍東征，當羅賓攔劫喬裝改扮成教士的獅心王時，他直言不諱地說他要責備理查王，“他的職責是在這里，在國內，保護他的子民而不要把他們拋棄到異鄉客地去打仗!”這番指責甚為空泛，而《羅賓漢：竊賊王子》則通過阿齊姆的故事對十字軍東征的反文明實質作了具體生動的揭示。阿齊姆在耶路撒冷因罪入獄，當羅賓越獄出逃時，他不顧同伴們的反對，也救出了阿齊姆。阿齊姆為報答救命之恩，愿跟隨羅賓左右尋機圖報。兩人來到英國后，阿齊姆作為穆斯林教徒受到歧視和猜疑，羅賓則反復向眾人解釋：不能用武力強迫別人改變信仰，不同信仰的人可以互相取長補短。阿齊姆不僅用高明的醫術挽救了一名難產婦女的生命，并且在反對篡位陰謀的斗爭中屢屢建功(如向基督教徒們傳授制造炸藥的技術)，在最后的決斗中消滅女巫，在緊急關頭挽救了羅賓的性命。影片編劇之一彭·登香曾說，他是意在把十字軍東征之戰比諸美軍的侵越戰爭，當羅賓從“越南”回來后，“他已有一個清楚的概念，即十字軍東征是一件壞事?！钡窍闶窃诤萌R塢工作的英國人，他的這番點撥無疑是意味深長的。

最后是表演質量問題。1938年版的演員陣容整齊，由弗林扮演羅賓被公認為最佳選擇。他在銀幕上身手矯捷，神采飛揚，而且口齒伶俐，被譽為善于向敵人連連射出語言之箭。扮演小約翰的阿倫·海爾和扮演德克教士的尤金·帕萊特也與這些角色的文學形象十分相符。表演尤其出色的是巴錫爾·拉斯朋，他的英俊長相與蓋伊爵士的丑惡內心恰因其強烈反差而造就了一個不易對付的敵人。扮演瑪麗安的奧麗薇·德哈佛蘭美麗端莊，極具貴婦人的風采，與弗林配戲，可謂珠聯璧合。1991年版的演員陣容同樣強大，盡管在整體表演風格顯然與1938年版有所不同。這次扮演羅賓的科斯特納不以外形見長而更注重從思想內涵的角度來解釋人物?？扑固丶{在藝術造詣上遠非弗林所能相比，他在主演《鐵面無私》一片后聲名大噪，1990年他初試導演，拍出《與狼共舞》，一舉獲得最佳導演與最佳影片奧斯卡獎。他扮演的羅賓并不給人以風流倜儻、瀟灑人生之感，相反地是一個普普通通的、神情憂郁的、富有理智的“竊賊”，他的幽默是另一種幽默，它更深沉、更富于哲理。武藝仿佛只是他的第二特長，他更多是一個頭腦復雜的“知識分子”。唯一令人感到遺憾的是扮演反面角色的演員們，幾乎都過于火爆，給人以著力丑化人物的感覺，與巴錫爾·拉斯朋相比，差距是不小的。