《趙充國(guó)》歷史事跡,評(píng)價(jià),人物簡(jiǎn)介

字翁孫。隴西上邽(今甘肅天水市)人，后遷居金城令居(今永登縣)。始為騎士，以良家子、善騎射補(bǔ)羽林軍。為人深沉勇敢，有大略，少慕將帥而學(xué)兵法，熟悉四夷事。

天漢二年(公元前99年)五月，武帝令三路進(jìn)擊匈奴。充國(guó)以代司馬(專管兵事)從貳師將軍李廣利出酒泉，指向天山，擊右賢王。及還軍，途中突被匈奴大軍包圍。漢軍乏食數(shù)日，死傷甚多。廣利令充國(guó)精選壯士數(shù)百人突圍，自率主力隨之。戰(zhàn)斗異常激烈。及突圍出，漢軍死傷十之六七。充國(guó)傷二十余處，廣利奏其狀。武帝特召見，親視其傷，嗟嘆久之，拜為中郎。繼遷車騎將軍長(zhǎng)史。

元鳳元年(公元前80年)春，武都(治所在今成縣西)氐(古族名)人反，充國(guó)將兵擊之。及亂平，遷中郎將。繼為水衡都尉(負(fù)責(zé)上林苑，兼管皇室財(cái)物及鑄錢)。是年冬，匈奴發(fā)二萬(wàn)騎犯邊。充國(guó)往擊之，斬、俘九千人，俘西祁王。匈奴遠(yuǎn)去，不敢南逐水草。還，遷后將軍，仍兼水衡都尉。

本始二年(公元前72年)，匈奴與車師(西域國(guó)名)合軍攻烏孫(西域國(guó)名，其地在今新疆伊犁河流域)。烏孫上書求救，愿發(fā)精兵五萬(wàn)，與漢夾擊匈奴。宣帝發(fā)精騎十余萬(wàn)，分五路，大舉進(jìn)擊匈奴。充國(guó)為蒲類將軍，率三萬(wàn)騎;出酒泉千余里，至蒲類海(今新疆巴里坤湖)，斬?cái)?shù)百人。繼而匈奴發(fā)騎十余萬(wàn)，欲入寇。充國(guó)率四萬(wàn)騎屯于沿邊九郡(自今之內(nèi)蒙古五原縣至北京密云縣一線)。匈奴聞之，逃去。

元康四年(公元前62年)，羌族反叛。

羌族，部落眾多，散居于今甘、青、川一帶，以游牧為主。武帝開河西四郡(河西走廊)時(shí)，斥逐諸羌，不使居湟中(在今青海省東北)之地，以斷其與匈奴交通。及宣帝即位，光祿大夫義渠安國(guó)巡視諸羌。先零(羌族之一支)首領(lǐng)要求過(guò)湟水(黃河上游支流，在今青海省東北境)，至荒蕪之地放牧。安國(guó)據(jù)實(shí)上奏，朝廷未置可否。先零乃渡湟水，郡縣不能禁。既而羌人諸部落酋長(zhǎng)解仇，互交質(zhì)者(以往互相攻殺)，自相親結(jié)，欲聯(lián)合反漢。宣帝聞之，問(wèn)計(jì)于充國(guó)。充國(guó)曰：“往三十余歲西羌反時(shí)，亦先解仇合約攻令居，與漢相拒，五六年乃定。匈奴數(shù)誘羌人，欲與之共擊張掖、酒泉地，使羌居之。間者匈奴困于西方，疑其更遣使至羌中與相結(jié)。”后月余，羌果遣使至匈奴借兵。充國(guó)仍疑匈奴使已至羌中，曰：“到秋馬肥，變必起矣。宜遣使者行邊兵?！庇谑菑?fù)遣安國(guó)巡視諸羌。安國(guó)至羌，召諸酋長(zhǎng)三十余人，殺其兇暴狡詐者，又縱兵殺無(wú)辜千余人。羌人怨怒，皆反，攻城邑，殺官吏。安國(guó)領(lǐng)兵二千前往鎮(zhèn)壓，為羌人擊敗，損失慘重。

宣帝決定派兵前往平亂。充國(guó)時(shí)年七十五，宣帝以其難當(dāng)重任，遂使御史大夫丙吉問(wèn)誰(shuí)可為將者。充國(guó)曰：“無(wú)逾于老臣者矣!”宣帝問(wèn)：“當(dāng)用幾人?”充國(guó)曰：“兵難遙度，臣愿馳至金城(今蘭州市)，圖上方略?！薄霸副菹乱詫倮铣?，勿以為憂!”宣帝笑許之。神爵元年(公元前61年)四月，充國(guó)率兵擊羌。六月，至金城，欲渡河，恐為羌所阻，乃夜遣三校領(lǐng)精銳銜枚先渡;及天明，后續(xù)部隊(duì)依次盡渡。時(shí)有羌數(shù)十百騎來(lái)，出入營(yíng)傍。充國(guó)曰：“吾士馬新倦，不可馳逐?！薄靶±蛔阖??！蹦饲踩藗刹欤耐M(在今青海樂(lè)都縣西)無(wú)伏兵，乃引兵至落都山。充國(guó)曰：“虜發(fā)數(shù)千人守杜四望狹中，兵豈得入!”及西至西部都尉府，日饗士卒，士皆為之效死。羌數(shù)挑戰(zhàn)，欲一斗而死。充國(guó)堅(jiān)守不出，而遣俘虜歸告諸酋長(zhǎng)，曰：“大兵誅有罪者，明白自別，毋取并滅?！薄胺阜ㄕ吣芟嗖稊?，除罪，仍以功大小賜錢有差?！背鋰?guó)意欲招降罕、開等部落，分化羌人，待先零士氣渙散時(shí)，再擊之。

宣帝決心迅速鎮(zhèn)壓羌人反叛。酒泉太守辛武賢上書，奏請(qǐng)先擊罕、開。宣帝下其書，令議之。充國(guó)表示反對(duì)，曰：“武賢欲輕引萬(wàn)騎，分兩道出張掖，回遠(yuǎn)(迂回曲折)千里。以一馬自負(fù)三十日食。”“又有衣裝兵器，難以追逐。”且以為羌人必入山林，據(jù)前險(xiǎn)，守后隘，絕糧道，我必有傷危之憂，堅(jiān)持招撫罕、開，打擊先零之方針。但遭到群臣反對(duì)，皆以為不先破罕、開，則先零未可圖也。宣帝遂拜侍中許延壽為強(qiáng)弩將軍、武賢為破羌將軍，聯(lián)兵破羌，并以書責(zé)充國(guó)：“將軍將萬(wàn)余之眾，不早及秋共水草之利，爭(zhēng)其畜食，欲至冬，虜皆當(dāng)蓄食，多藏匿山中，依險(xiǎn)阻，將軍士寒，手足龜瘃(凍瘡)，寧有利哉?”并令曰：“將軍急裝，因天時(shí)，誅不義，萬(wàn)下必全，勿復(fù)有疑?！?/p>

充國(guó)以將在外，軍命有不受，堅(jiān)持先擊先零，曰：“今先零羌楊玉阻石山木，候便為寇，罕羌未有所犯，乃置先零，先擊罕，釋有罪，誅無(wú)辜?！薄罢\(chéng)非陛下本計(jì)也?！毙鬯鞆某鋰?guó)計(jì)。

七月，充國(guó)攻先零。先零久屯，松懈，及見官軍，盡棄輜重，欲渡湟水。有人請(qǐng)速追之。充國(guó)曰：“此窮寇，不可迫也?！彼煨煨序?qū)之。先零赴水溺死者數(shù)百，降及斬者五百余人，獲馬、牛、羊十萬(wàn)余頭，車四千輛。兵至罕地，充國(guó)令：不得侵?jǐn)_。罕羌喜曰：“漢果不擊我矣!”其酋長(zhǎng)靡忘使人告曰：“愿得還故地?！奔榷彝詠?lái)，充國(guó)賜飲食，遣還告諸羌。罕羌果不煩兵而下。

宣帝令許延壽與充國(guó)合兵，乘勝攻先零。時(shí)諸羌降者已萬(wàn)余人，充國(guó)以為如繼續(xù)攻擊，必壞事，欲屯田以待其敝。充國(guó)子懼，使人諫之曰：“一旦不合上意，遣繡衣(為御史大夫?qū)俟?，奉特命查辦重大案件)來(lái)責(zé)將軍，將軍之身不能自保，何國(guó)家之安!”充國(guó)不聽，堅(jiān)持以儲(chǔ)糧可以制敵，遂上書，請(qǐng)撤騎兵，留步兵屯田，曰：“羌易以計(jì)破，難用兵碎也?！苯ㄗh屯田。宣帝報(bào)書曰：“即如將軍之計(jì)，虜當(dāng)何時(shí)伏誅?兵當(dāng)何時(shí)得決?”充國(guó)又上書說(shuō)明屯田之好處，引兵書之言，曰：“百戰(zhàn)而百勝，非善之善者也，故先為不可勝以待敵之可勝?！庇衷唬骸敖裉斖銎涿赖厮]草(稠草)，愁于寄托，遠(yuǎn)遁，骨肉心離，人有叛志。而明主班師罷兵，萬(wàn)人留田，順天時(shí)，因地利，以待可勝之虜?！薄按俗Ы馇继斨咭??！崩^陳留屯田得十二便，出兵失十二利事。宣帝仍猶豫，問(wèn)曰：“羌丁壯相聚，攻擾田者及道上屯兵，復(fù)殺略人民，將何以止之?”充國(guó)復(fù)奏曰：“今騎兵雖罷，虜見屯田之士精兵萬(wàn)人……必不敢捐其妻子于他種中，遠(yuǎn)涉河山而來(lái)為寇;亦不敢將其累重(家屬、資產(chǎn))，還歸故地?！?/p>

充國(guó)初上屯田書，朝廷中贊同者，僅十之三;復(fù)上，贊同者，增至十之五;至是，贊同者，已達(dá)十之八。御史大夫魏相曰：“后將軍數(shù)畫軍策，其言常是，臣任(保)其計(jì)必可用也?！倍S延壽仍請(qǐng)進(jìn)兵擊之。宣帝兩從之，使延壽擊羌，使充國(guó)屯田。充國(guó)又上言：“羌本可五萬(wàn)人軍，凡斬首七千六百級(jí)，降者三萬(wàn)一千二百人，溺河湟、饑餓死者五六千人”，“亡者不過(guò)四千人?！弊嗾?qǐng)罷兵。宣帝許之，充國(guó)振旅而還。及還，其好友浩星賜謂之曰：“將軍即見，宜歸功于二將軍(辛武賢、許延壽)出擊。”充國(guó)曰：“吾年老矣，爵位已極，豈嫌伐一時(shí)事以欺明主哉!”終以意對(duì)。宣帝然其計(jì)，遣辛武賢歸酒泉太守，充國(guó)復(fù)為后將軍。

及充國(guó)病，宣帝令舉可為護(hù)羌校尉者，四府(丞相、御史、車騎、前將軍府)薦辛武賢小弟辛湯。充國(guó)急起奏曰：“湯使酒，不可典蠻夷，不如湯兄臨眾?！彼旄挠门R眾。后臨眾病免，湯代之。湯至，多次酒醉侮辱羌人，羌人復(fù)叛，終如充國(guó)之言。

甘露二年(公元前52年)十二月，死。時(shí)年八十六。謚曰壯侯。

充國(guó)善治軍，愛士卒。行必有備，止必堅(jiān)營(yíng)，偵察遠(yuǎn)置，戰(zhàn)必先謀。在平叛中，他堅(jiān)決采取招撫與打擊相結(jié)合、分化瓦解、集中打擊頑固者之方針，能和平解決者，決不采用戰(zhàn)爭(zhēng)手段。這完全符合孫子兵法：“百戰(zhàn)百勝，非善之善者也;不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也。”尤為可貴的是，當(dāng)時(shí)他的主張，受到朝廷大臣和宣帝的一致反對(duì)，但他無(wú)所畏懼，反復(fù)上書說(shuō)明這一方針的正確性和必要性，終于為宣帝和大多數(shù)朝臣所接受。