《趙奢》歷史事跡,評價,人物簡介

趙奢是戰國時期與廉頗一樣馳名的趙國名將。可是，關于他的生平事跡，史書記載的卻很簡略。趙惠文王時，趙奢以一個平民的身份投在平原君趙勝門下作食客。由于平原君的保薦，他才當了一個田部吏(主收田賦)的小官。任職期間，他積極執行惠文王“富國強兵”的政策，征國賦不論上下貴賤，執國法不畏王親國戚，頭角嶄露，政績蜚然。周赧王四十四年(前271年)，趙奢再次得到平原君的薦擢，被任命為治理全國賦稅的總管。這給他提供了進一步施展才能的機會。在趙奢的積極努力下，時不逾年，趙國經濟得到發展，“國賦太平，民富而府庫實。”^①這樣一來，他就成了趙國出色的理財家，并且可以躋身于廉頗、藺相如之列，商討軍國大事了。

兵 救 閼 與

據《史記·趙世家》記載，早在惠文王十九年(前280年)趙奢就被任命為將軍，跨進軍事行列。第一仗，便是同東方大國齊國作戰。麥丘戰役，他大獲全勝，奪取了齊地麥丘，顯露出非凡的軍事才能。^②這樣，既會用兵又通財政，趙奢的文韜武略就更加引人注目了。

周赧王四十五年(前270年)，也就是趙奢治理全國賦稅的第二年，秦軍東向進攻韓國，把勢力推進到黃河北岸的上黨地區，并派重兵圍困閼與(今山西和順縣)。閼與，位于太行山的西側，瀕臨漳水，是韓國北端的重要據點。由于它東向與趙國相鄰，且距邯鄲很近，故秦軍的攻勢對趙國產生了直接威脅。倘該地歸秦，趙國就與秦國邊境相接了; 若該地歸韓，趙國起碼可以得到沁、漳上游這一塊緩沖地帶，在秦趙相爭中，就可以控制太行山這一重要軍事屏障。所以，趙惠文王從本國安全著想，決意同秦國爭奪上黨地區。

一天，趙王召廉頗商議，問閼與 “可救不? ”廉頗回答：“道遠險狹，難救。”^①就是說： 從趙國越太行山而入韓地，中途地勢艱險，道路狹窄，難于發兵解救。趙王又問大將樂乘，樂乘的回答與廉頗相同。趙王得不到滿意的回答，便召趙奢商議。趙奢認為： “其道遠險狹，譬之猶兩鼠斗于穴中，將勇者勝。”^②就是說，“道遠險狹”這些客觀條件，對敵我雙方說來是相同的，這如同兩只老鼠在穴中爭斗一樣，勇敢者即可取勝。“狹路相逢勇者勝”的成語，便來源于此。趙奢此議與趙王不謀而合。于是，趙王任命趙奢為將，率軍往解閼與之圍。

當時，秦軍在圍困閼與的同時，已經作了防止趙軍出兵救援的準備。他們發兵一支，向東直插武安(今河北武安縣西南)，以成犄角之勢，牽制趙軍行動。趙奢偵知秦軍這一部署，從邯鄲出發才三十里就下令安營扎寨，做出怯戰的樣子。他還下了一道軍令，向全軍明確規定： “有以軍事諫者死! ”^③這時，秦軍已至武安，前鋒距趙軍很近，來勢洶洶，“鼓噪勒兵，武安屋瓦盡振”^④，使趙軍望而生畏。趙軍中一位軍侯實在按捺不住，進見趙奢，要求“急救武安”^⑤。趙奢立即將他斬首，同時命令軍中加固營壘，在營區周圍修筑了許多屏障，故意做出毫無進取的姿態。這樣，一直過了二十八天，趙軍除了增加壁壘，加強防御以外，別無動靜。秦軍頗以為怪，便派人到趙營觀察動靜。趙奢將計就計，對秦國間諜大加款待，示以假象，以惑其心，然后送其回營。秦國間諜回到武安后，向秦將回報了所見情形，秦將大喜，認為： 趙軍 “去國三十里而軍不行，乃增壘，閼與非趙地也”^①。隨之，放松了警惕。

趙奢送走了秦國間諜，立即作出決定，集合部隊，卷甲而趨，向西急進。沿途翻山越嶺，僅一日一夜^②即抵達距離閼與五十里的地方。在這里，趙奢命令部隊修筑了許多壁壘，安營扎寨，待機向閼與進發。被拋在武安的秦軍聽說趙奢已至閼與，如夢方醒，慌忙調集兵力奔向閼與。由于趙軍遠離后方，孤軍獨進，形勢依然十分危險。這時，趙軍中有一位名叫許歷的軍士，向趙奢建議： “秦人不意趙師至此，其來氣盛，將軍必厚集其陣以待之; 不然，必敗。”趙奢聞之有理，問他愿不愿接受軍令制裁。許歷表示 “請就鐵質之誅”^③(愿受殺頭之刑)。其實，趙奢當初的禁諫令，只不過是為了隱蔽企圖，以免泄漏機密的權宜之計，此時早已不撤自銷了。于是，他指示許歷暫且退下，等待形勢發展。許歷回營后，見閼與山倚城聳立，形勢險要，據守此山，關系勝負，先機之利，刻不容緩。于是，他再次進見趙奢，獻計說： “先據北山上者勝，后至者敗。”^④趙奢采納了許歷的主張，立刻發兵萬人，搶占了山頭。果然，秦軍后至，爭奪北山不得上，擁擠于山下，陷入十分被動的地位。趙軍利用有利地勢，居高臨下，俯擊秦軍。秦軍大敗，四散潰逃。閼與之圍隨之解除。班師回朝后，趙惠文王封趙奢為馬服君，封許歷為國尉。

趙奢兵救閼與的行動，抓住了秦軍先則驕橫，繼則懈怠的心理變化，運用示形于敵的假象，巧妙地麻痹了敵人，避開了敵人的鋒芒; 當進至閼與附近時，又充分利用了地勢，恰當地掌握了攻守和決戰的時機，從而達到了以少勝多，以弱勝強的目的。此外，此時魏國派公子咎帶領銳師屯駐安邑，監視秦軍，使其有側后之憂，這也是趙軍能夠取勝的原因之一。

論兵 選將 治軍

閼與之戰結束后不到十年，趙奢就逝世了。他是否著有兵書，史料缺乏，幽渺難稽。但是，從他與大將田單的交談中可以看出，趙奢是精于韜略的。

周赧王五十年(前265年)，齊國大將田單“將趙師而攻燕中陽，拔之; 又攻韓注人，拔之”^①。第二年出任趙國丞相。田單自從大擺火牛陣，復興齊國之后，聲名赫赫，揚于諸侯。

一天，田單對趙奢說： 我并不是不佩服將軍的兵法，“所以不服者，獨將軍之用眾”。您的用眾，只不過是阻敵耕作，斷敵補給的 “坐而自破之道” ，這并不是我所希望做到的。過去“帝王之兵，所用者不過三萬，而天下服矣。今將軍必負(帶領)十萬、二十萬之眾乃用之，此單所不服也”。

趙奢對田單這一看法，尖銳地提出了批評。他認為田單并不懂得用兵之道，究其根本原因是“不明其時勢”。他用吳國干將之劍作比喻，闡述自己的見解。他說： 干將之劍“肉試則斷牛馬，金試則截盤匜(盥器)”，不可謂不鋒利。但是對象不同，效果就迥然不同。 “薄(迫近)之柱上而擊之， 則折為三; 質之石上(以石為砧板)而擊之，則碎為百”。在今天的戰場上，如果仍以三萬之眾去抗擊強國之兵，就等于用干將之劍，“薄柱擊石”一般。

接著，他又向田單詳細地闡述了時勢變化同作戰方式、戰爭規模相互之間的關系。他說： “古者，四海之內分為萬國。城雖大，無過三百丈者; 人雖眾，無過三千家者。”然而現在是“古之為萬國者，分以為戰國七” ，“千丈之城，萬家之邑相望也”。時勢已發生了很大變化，戰爭的形式和規模也必須有相應的改變。例如 “齊以二十萬之眾攻荊，五年乃罷。趙以二十萬之眾攻中山，五年乃歸”。今天，齊國和韓國實力相當，以之進攻，難道以三萬之眾就能奏效嗎? “以三萬之眾，圍千丈之城”，不足圍城一角; 用之野戰，不足以實行包圍，你將怎么辦呢? 趙奢的一席話，說得田單“喟然太息”^①，表示誠服。

趙奢向以審慎著稱。他認為“兵，死地也”^②，是關系到全體軍民生死存亡的大事。因此，他對于將領的選拔有著嚴格的要求： 必須知人選將，切忌任用那種輕狂不慎，只知夸夸其談，沒有實際才能的庸人。他的兒子趙括就是一個自認為 “天下莫能當”的空談家。趙括雖然 “與其父奢言兵事，奢不能難”，但趙奢卻認為兒子“不善”，趙國絕不能以趙括為將，“若必將之，破趙軍者必括也”。后來的長平之戰，趙括兵敗身亡，趙奢不幸而言中，可謂知其子者莫若父。

趙奢之所以能夠指揮千軍萬馬，行如風，止如山，每戰必勝，還在他善于體察士卒的疾苦，注意團結部屬。他治軍上突出的特點是注意身教，為人表率。他身為國家名將，又治理全國賦稅，卻能廉潔奉公。平時 “大王及宗室所賞賜者盡以予軍吏士大夫”，甚至 “受命之日，不問家事”。^①因此，趙奢深得將士之心。

賞罰嚴明是趙奢治軍的又一特點。出師閼與，他頒布禁諫令，執法如山，毫不姑息。而且趙奢秉公執法是一貫的。早在他出任田部吏的時候，就有著照章辦事，不徇私情的政績。周赧王四十四年(前271年)，趙奢任田部吏之時，到平原君家收租稅。可是，“平原君家不肯出租”^② 。平原君趙勝，既是趙王的親族，又曾三次做過趙國的宰相，當時與齊國的孟嘗君、魏國的信陵君、楚國的春申君，有 “四君”或 “四公子” 之稱。不僅是趙國赫赫名人，而且在當時諸國之間也有很高的地位。更重要的是，趙奢能在趙國任職，正是平原君向趙王保薦的結果，似乎趙奢應當對平原君另眼看待，以報知遇之恩。但是，趙奢則不然。他認為，如果身為貴族，不遵法奉公，國家法律和國勢必然削弱，也危及貴族本身的利益，這是直接關系到趙國興衰存亡的大事。于是他連殺了平原君家九個管事人員，以示懲處。平原君聞知后非常惱怒，欲殺趙奢。趙奢義正辭嚴地向平原君說： “君于趙為貴公子，今縱君家不奉公則法削，法削則國弱，國弱則諸侯加兵，是無趙也。君安得有此富乎! 以君之貴，奉公如法則上下平，上下平則國強，國強則趙固”，^①甚至尖銳地指出： 君為貴戚，怎能置天下大事于不顧呢! 趙奢這一番話，不僅是從趙國利益出發，也是從平原君的切身利益出發的。因此，平原君不僅怒氣全消，而且以趙奢為賢才，再次向趙王薦舉。

趙奢死后，趙王為追念他為趙國所建立的功績，厚葬于邯鄲附近的西山，時人稱之為“馬服山”。

注釋

① 《資治通鑒》卷五,周赧王四十四年。② 《史記·趙世家》載: “十九年,……趙奢將,攻齊麥丘,取之。”麥丘,位于今山東商河西北。①② 《史記·廉頗藺相如列傳》。③④⑤ 《資治通鑒》卷五,周赧王四十五年。① 《史記·廉頗藺相如列傳》。② 《史記》載“二日一夜”,本處從《資治通鑒》之說。③ 《史記·廉頗藺相如列傳》。④ 《史記·廉頗藺相如列傳》。① 《史記·趙世家》。中陽,燕國本無此地,中山國故城,有一名中人亭,時屬燕地,故疑中人之誤,該地位于今河北唐縣東北。注人,今河南臨汝縣西北。① 上述引文均見《戰國策》卷二十,趙策三,趙惠文王三十年。② 《史記·廉頗藺相如列傳》。① 以上引文均見《史記·廉頗藺相如列傳》。② 《史記廉頗藺相如列傳》。時間從《資治通鑒》之說。① 《資治通鑒》卷五,周赧王四十四年。