《桓溫》歷史事跡,評價,人物簡介

字元子，譙國龍亢(在今安徽懷遠縣西北)人。父桓彝，宣城太守。生未周年，為溫嶠(后為中書令)所賞識，遂名之曰溫。

咸和三年(公元328年)六月，父為蘇峻(原為歷陽內史，公元327年起兵反晉)將韓晃所害，涇縣令江播曾預其謀。溫時年十五，枕戈泣血，志在復仇。六年(公元331年)，播死，其子江彪兄弟三人居喪，置刃杖中以防溫。溫詭稱吊喪，殺彪兄弟，時人稱之。

溫性豪爽，有風采氣概，姿貌雄偉，面有七痣。娶南康長公主(明帝長女)，拜駙馬都尉，遷瑯邪太守、徐州刺史。溫與征西將軍庾翼相友好，翼言于成帝：“溫少有雄略，愿陛下勿以常人遇之。”永和元年(公元345年)八月，為安西將軍，都督荊、梁六州諸軍事，領護南蠻校尉、荊州刺史。自是，溫志在立功于蜀。

成漢(前蜀)主李勢性驕吝，貪財愛色，常殺人奪妻，荒淫不堪;又多誅殺大臣，致上下離心;加之饑饉，人心思變。溫奏請伐之。將佐以北有胡，又蜀險遠，皆以為不可。獨江夏相袁喬以李勢無道，臣民不附，且恃其險遠，不修戰備，可一戰而擒之，而胡必不敢動。及溫率萬余人伐蜀，朝廷仍以蜀道險遠，溫眾少而深入，皆以為憂。

次年十二月，溫軍至魚復浦(在今四川奉節縣東南)。魚復平沙之上有諸葛亮造八陣圖(古時一種戰斗隊形)，壘石為八行，每行相去二丈。諸將見之，皆莫能識。溫曰：“此常山蛇勢(一種陣法，《孫子》謂常山蛇：擊其首則尾至，擊其尾則首至，擊其中則首尾俱至)也。”三年(公元347年)二月，溫沿江急進，越犍為(在今宜賓市西南)而至青衣(今青神縣)。及至彭模(在今彭山縣東)，議者以為應分兵為二，異道俱進，以分李勢之兵。袁喬(時為前鋒)曰：“當合勢齊力，以取一戰之捷。若分兩軍，則眾心不一，萬一偏敗(兩軍敗一)，大事去矣。”溫從之，留參軍孫盛、周楚率瘦弱兵守輜重，而自將步兵直指成都。李勢盡以成都兵出戰于笮橋(在今成都市西南)。溫前鋒不利，參軍龔護戰死，矢及溫馬首。眾懼，欲退，而鼓吏誤鳴進鼓;袁喬拔劍督士卒力戰，大破之。溫乘勝長驅至成都，縱火燒其城門。成漢軍惶懼，無復斗志。勢夜開東門走，至葭萌(在今廣元縣南)，使人送降書于溫，旋輿櫬(以車載棺)面縛(兩手反綁)，至溫軍門。溫解縛焚櫬，送勢及其宗室十余人于建康。旋漢故尚書仆射王誓、鎮東將軍鄧定、將軍隗文等皆舉兵反，眾各萬人。溫自擊定，使袁喬擊文，皆破之。溫留成都三十日，舉賢揚善，蜀人悅之。

五年(公元349年)四月，后趙主石虎死，其國大亂。溫即出屯安陸(屬今湖北省)，數上書朝廷，要求乘機北伐。朝廷懼溫北伐成功而無法控制，故置之不理。六月，趙之揚州刺史王浹舉壽春(今安徽壽縣)來降，形勢益有利于晉，穆帝遂以揚州刺史殷浩統軍北伐。溫知此乃朝廷杖浩以抗己，十分忿怒，但知浩乃名士，非將才，亦不懼。

浩連年北伐，屢戰屢敗，糧械盡失，朝野憤怨。十年(公元354年)正月，溫上書數浩之罪，請廢之。朝廷不得已，免浩為庶人。自此大權盡歸于溫。浩雖怨溫，但未形于辭色。久之，溫以浩有德有才，擬以為尚書令，以書告之。浩欣然，擬作書答之;但恐答書有謬誤，開閉十余次，竟空函致溫。溫大怒，遂絕交。

二月，溫統兵數萬發江陵以伐秦(前秦，公元351年立國)：水軍溯漢水入均口(在今湖北均縣)，直指南鄉(在今河南淅川縣東南);步騎自淅川向武關(在今陜西商南縣西北)。另遣梁州刺史司馬勛自梁州(治所在今南鄭縣東)出子午道(在今長安縣南秦嶺山谷中，南達漢中，古以北為子，南為午，故名)，以攻秦之背。三月，破上洛(今商縣)、青泥(在今藍田縣南)。四月二十二日，與秦軍戰于藍田，溫力戰，破之，秦兵大敗。溫弟桓沖乘勝追擊，與苻雄(秦主苻洪子)戰于白鹿原(即霸上，在今西安市東)，雄軍敗。溫軍至長安郊外，男女夾道歡迎，民爭持牛酒以勞之。老者垂泣曰：“不圖今日復見官軍!”三輔郡縣皆來降，溫撫諭居民，使安居復業。

溫雖進展迅速，但士卒疲憊，又軍糧不繼。原指望收秦麥以為糧，但秦割麥清野，溫軍乏食，不敢進擊。而秦趁機以八萬之眾，發起反擊，溫軍不利，死者萬余人。六月初一，溫從長安撤退。及至潼關，又為秦兵所敗，損失慘重，乃自洛陽退回。

溫曾自以雄風比司馬懿、劉琨(西晉將領、詩人)。然有人比之王敦(叛將)，溫意甚不平。及還師，途中得一巧婦(手巧者)，乃劉琨之伎女。巧婦見溫，潸然淚下。溫問其故，答曰：“公甚似劉司空(琨曾任司空)。”溫大喜。繼整衣冠，復問之。巧婦曰：“面甚似，恨薄;眼甚似，恨小;髯甚似，恨赤;形甚似，恨短;聲甚似，恨雌。”溫即去冠解帶，昏然而睡，不樂數日。

十二年(公元356年)二月，拜征討大都督，督司、冀二州諸軍事，以討姚襄。史稱桓溫第二次北伐。

姚襄，羌族首領。初臣屬后趙，又受東晉封號。公元352年，與前秦苻健戰，敗逃東晉。次年，叛晉北還，投前燕。

七月，溫自江陵北伐。進軍途中，與僚屬登平乘樓(大船之樓)，遙望中原，嘆曰：“使神州陸沉，百年丘墟，王夷甫(即王衍，西晉大臣，清談虛無，信口雌黃，在‘八王之亂’中，攀緣附勢，專謀自保)諸人不得不任其責!”

八月，溫至伊水(在今河南洛陽市)。襄匿精銳于水北林中，遣使謂溫曰：“承親率王師以來，襄今奉身歸命。愿敕三軍小卻，當拜伏道佐。”溫知有詐，曰：“欲來者便前，相見在近，無煩使人。”襄拒水而戰，溫結陣而進，親披甲督戰。襄軍大敗，死者數千。襄勇而愛人，雖屢戰敗，民皆扶老攜幼以隨之。及傳襄死，許、洛士女為溫所得者，無不北望而泣。

隆和元年(公元362年)二月，燕(前燕)攻洛陽，溫遣兵三千助之，并上書請遷都洛陽。時北土蕭條，洛陽殘破，眾雖知遷都不可，但莫有敢諫者。揚州刺史王述曰：“溫欲以虛聲威朝廷耳，非事實也;但從之，自無所至。”哀帝乃詔溫曰：“諸所處分(處置)，委之高算。”溫果不行。

興寧元年(公元363年)五月，加侍中、大司馬、都督中外諸軍、錄尚書事。溫遇事必與參軍郗超、主簿王二人謀之。有人語曰：“髯參軍(超髯長)，短主簿(髯短)，能令公喜，能令公怒。”次年五月，召入朝參政，溫辭不至，復召之。八月，溫至赭圻(在今安徽繁昌縣北)，詔又止之。三年(公元365年)正月，溫移鎮姑孰(今當涂縣)。

太和四年(公元369年)三月，溫自領徐、兗二州刺史，命豫州刺史袁真，自壽春(今壽縣)自渦河攻譙(今亳縣)、梁(今河南商丘市)，開石門(在今滎陽縣)，以通水伐燕。四月初一，溫率兵五萬，自姑孰出師。郗超曰：“道遠，汴水又淺，恐漕運難通。”不聽。六月初二，至金鄉(屬今山東省，天旱，水道不通，溫乃使冠軍將軍毛虎生鑿巨野(屬今山東省)三百里，引汶水會于清水，以通舟船。溫遂引舟師自清水入河，舟船首尾相接數百里。郗超又曰：“清水入河，難以通運，若寇不戰，運道又絕，因敵為資，復無所得，此危道也。不若盡舉現眾直趨鄴城(燕都城，今河北臨漳縣)。”溫又不從。六月，戰于黃墟(今河南民權縣)，燕軍大敗，燕高平太守徐翻(在今山東鄒縣西南)降。溫繼破燕軍于林渚(在今河南新鄭縣北)。燕主遣樂安王慕容臧統軍拒溫，臧不能抗，求救于秦。

八月，秦軍二萬出洛陽以救燕。燕司徒左長史申胤對溫與晉朝廷有著深刻認識，認為：晉室衰弱，溫專制其國，朝臣不滿，溫之得志，眾所不愿;溫又驕而恃眾，怯于應變，若糧運不繼，必不戰自敗。燕主深表同意，遂自鄴城南下，以尚書郎悉羅騰為前軍，又遣輕騎襲溫之后。溫以燕降將段思率兵為前軍，燕軍擊斬之;又使故趙將李述進，亦敗被斬。由是，溫軍奪氣。史稱為晉軍枋頭(在今汲縣東北)之敗。

溫數戰不利，糧儲將盡，又聞秦兵將至，乃焚舟，棄輜重、鎧仗，出倉垣(在今河南開封市東北)，經陳留，自陸路奔還。燕諸將皆欲擊之。燕主以溫初必嚴設警備，以精銳為后拒，不宜戰，待其力盡氣衰擊之，乃率八千騎緊隨其后。溫兼道南走。數日，燕主令擊之，追至襄邑(在今雎縣西)，與埋伏于襄邑東澗中之燕軍夾擊之，斬首三萬。繼而又敗溫于譙，溫軍死者復以萬計。

溫恥于失敗，乃歸罪于袁真(石門不開、糧運不繼)，免為庶人。真以溫誣己，不服，上溫罪狀;朝廷置之不理(實為不敢處理)。真遂以壽春降燕。

十二月，溫發徐、兗二州民筑廣陵城(今揚州市)，征役既頻，加之瘟疫，死者十之四五，百姓怨聲載道。秘書監孫盛作《晉春秋》，直書其事。溫怒而謂盛子曰：“枋頭實為失利，何至乃如尊君所言!若此史遂行，自是關君門戶事(意欲滅門)!”盛性剛嚴，子孫雖已頭發班白，而待之愈峻。至是，諸子號泣，跪于盛前，請以百口計改之。盛大怒，不許;諸子遂私改之。而盛早已寫別本，傳之于外。史言：溫雖以威逼改孫盛之書，終不能沒其實。

五年(公元370年)二月，袁真死，其子袁瑾為揚州刺史。溫率軍二萬討之，擒瑾，并其宗族數十人斬之;瑾所侍養者數百人，悉坑之。

溫恃其才略威望，陰懷不臣之志。曾撫枕嘆曰：“男子不能流芳百世，亦當遺臭萬年!”曾問術士(巫祝占卜者)杜炅祿位所至。炅曰：“位極人臣。”溫志不止于此，故不悅。遂欲立大功以收時望，及枋頭之敗，威名頓挫。既克壽春，謂郗超曰：“足以雪枋頭之恥乎?”超曰：“明公不為伊、霍(伊尹，商湯輔臣，放逐太甲;霍光，西漢大司馬大將軍，廢昌邑王劉賀帝位)之舉者，無以立大權威，鎮壓四海。”溫深以然，決心廢帝(司馬奕)。然帝素謹慎無過，乃播謠言于民間：“帝早有痿疾(陽痿)，嬖人相龍、計好、朱靈寶等，參侍內寢。二美人田氏、孟氏生三男，將建儲立王，傾移皇基。”時人莫能審其虛實。

次年十一月，溫至建康，集百官于朝堂議廢立。然廢立乃晉代所無，又無有知其典故者，百官震懼;溫亦色動，不知所為。尚書左仆射王彪之謂溫曰：“當倚傍先代。”乃命取《漢書》霍光傳。于是宣太后令，廢帝為東海王，以會稽王司馬昱為帝，是為簡文帝。及引見，簡文帝便泣下數十行，溫懼，竟不能一言而出。

自是，溫大權獨覽，生殺任情。太宰武陵王司馬晞(簡文帝兄)好習武事，為溫所忌，上表固請誅之，辭甚酷切。簡文帝賜溫手詔曰：“若晉祚靈長，公便宜奉行前詔(免官之詔);如其大運去矣，請避賢路。”溫覽詔，流汗變色，但野心不死，大除異己，以著作郎殷涓、散騎常侍庾柔等五人謀反，殺之。溫既誅殷等，威振內外。侍中謝安見溫遙拜。溫驚曰：“卿何事乃爾?”安曰：“未有君拜于前，臣揖于后。”簡文帝雖處天子之位，亦只能拱默而已，常懼被廢，詠庾闡(元帝時為給事中)詩云：“志士痛朝危，忠臣哀主辱。”以至淚下。

咸安二年(公元372年)七月，簡文帝病，急召溫入輔，一日一夜發四詔;溫辭不至。及死，遺詔：“家國事一稟大司馬，如諸葛武侯、王丞相(王導)故事。”溫原望簡文帝會禪位于己，至是，甚為憤怒，與弟桓沖書曰：“遺詔使吾依武侯、王公故事耳。”疑侍中王坦之和謝安所為，恨之。

寧康元年(公元373年)二月，溫來朝，京師人情喧擾，謠傳溫將誅王、謝，以移晉室。坦之懼甚，安神色不變。溫既至，大陳兵衛，延見朝士。朝臣皆戰悚;坦之流汗沾衣，倒執手版。安從容就席，謂溫曰：“安聞諸侯有道，守在四鄰，明公何須壁后置人邪!”溫笑曰：“不能不爾。”命左右撤之。郗超為溫謀主，安與坦之見溫，超臥帳中竊聽之;風吹帳開，安笑曰：“郗生可謂入幕之賓矣。”

三月，溫病還姑孰。七月，死。時年六十二。

桓溫生活簡樸，有軍政才能，但性驕，又有政治野心，企圖通過北伐，樹立個人威信，取晉而代之。朝野上下皆知之，故對溫之北伐并不全力支持。此乃溫三次北伐皆未能如愿之重要原因，當然還有其他原因：如攻秦不渡霸水，攻燕而徘徊枋頭，也是原因之一。其次是缺糧。其三是不聽意見，盲目冒進。