《唐律》學(xué)·現(xiàn)代《唐律》學(xué)·關(guān)于經(jīng)濟法律規(guī)范的研究

研究唐代經(jīng)濟制度的文章很多，但從法律的角度去研究的較少。這方面的文章主要有俞鹿年《從〈唐律·戶婚〉看唐代土地賦役與戶籍制度》，懷效鋒《唐律對賦役制度的維護》和宋家鈺《唐代戶籍上的田籍與均田制》。俞鹿年《從〈唐律·戶婚〉看唐代土地賦役與戶籍制度》(載《法史研究文集》(上)西北政法學(xué)院科研處編)。指出唐前期土地制度的基本形式是均田制和租庸調(diào)制。而嚴格戶籍管理則是維護均田制和租庸調(diào)制的重要手段。文章從這幾個方面作了論述。①唐初均田制的實質(zhì)和唐律對其的保護。②建立在均田制基礎(chǔ)上的賦役制度。③“定賦均役”的戶役制度。④均田制的崩潰與賦役制度的變革以及其后有關(guān)律文的行用問題。懷效鋒《唐律對賦役制度的維護》(載《中國法制報》1987年4月6日)一文專門就《唐律》有關(guān)賦役的法律規(guī)范作了考查，指出以法律形式將賦役控制在一定范圍之內(nèi)，對緩和階級矛盾，促進經(jīng)濟發(fā)展有很大作用。宋家鈺《唐代戶籍上田籍與均田制》(載于《中國史研究》1983年第四期)研究了這樣幾個問題：①唐代戶籍登記土地的原因和作用。②戶籍所載土地的來源。③民戶土地的收授與除籍附籍。④公田和私田、永業(yè)田和口分田。而后作者指出：①田令規(guī)定民戶各類人的受田數(shù)或給田數(shù)，并非官府要實際授給的土地數(shù)而是最高限制。②田令關(guān)于收授民戶土地的規(guī)定，不是收授所有民戶的土地，而只限于部分民戶的部分土地。③均田令是在全國各地施行的，但因各時期各地區(qū)吏治的不同而執(zhí)行上必有差異，因而均田令不可能真正徹底施行。④民戶的永業(yè)田和口分田都屬于法律規(guī)定的 “私田”，民戶對私田擁有私有權(quán)。

論著簡介如下：

《唐律初探》 楊廷福著。楊廷福，當(dāng)代唐律學(xué)學(xué)者，上海師范學(xué)院歷史系教授?！短坡沙跆健肥菍⒆髡叩牧P(guān)于唐律的論文即：《唐律疏議》制作年代考、《唐律》的社會經(jīng)濟基礎(chǔ)及其階級本質(zhì)、略論《唐律》的歷史淵源、《唐律》內(nèi)容評述、《唐律》對中國封建法典的影響、《唐律》對亞洲古代各國封建法典的影響，和一篇 “我國古代法制建設(shè)的一些借鑒”七篇論文匯編在一起的論文集(有些論文已先期發(fā)表)。每篇論文都是一萬字以上的長文，很具分量。六篇論文從幾個不同方面對唐律進行了深入研究，特別是《〈唐律疏議〉制作年代考》一文，針對日本學(xué)者提出的“《唐律疏議》是《開元律疏》”的觀點，提出了《唐律疏議》就是《永徽律疏》的論點，并從“文獻著錄”、“敦煌寫本《律疏》殘卷”、“《唐律疏議》的刊本與長孫無忌的《進律疏表》”、“開元時所修撰的法典”、“《唐律疏議》的避諱與地名、職官問題”、“《唐律疏議》刊本訛奪和滲雜后人注釋的問題”、“《唐律疏議》的律條問題”等方面廣引資料進行了考證和辨析，邏輯性極強。該論文的發(fā)表，使關(guān)于《唐律疏議》制作年代問題的爭論暫告一個段落?！丁刺坡伞档纳鐣?jīng)濟基礎(chǔ)及其階級本質(zhì)》一文對《唐律》的制作背景、指導(dǎo)思想和原則，《唐律》內(nèi)容、特點、作用、本質(zhì)進行了論述，文章分七個部分：①《唐律》是隋末階級斗爭的產(chǎn)物。②《唐律》是維護均田制和租庸調(diào)賦役制的工具。③《唐律》是控制勞動人民的法律措施。④《唐律》是對封建手工業(yè)和商業(yè)的控制手段。⑤《唐律》是鎮(zhèn)壓人民反抗的工具。⑥《唐律》是封建統(tǒng)治階級的特權(quán)法。⑦《唐律》是鞏固父權(quán)家長制的法規(guī)。文章論述詳細，但帶有明顯的強調(diào)階級分析的時代烙印?！堵哉摗刺坡伞档臍v史淵源》一文，對《唐律》的淵源從二個方面進行了追溯：①從《唐律》的篇章形式追溯其歷史淵源。②從《唐律》的律文內(nèi)容追溯其歷史淵源。通過這兩方面的追溯，封建法律的發(fā)展過程，《唐律》集其前代法律大成的情形被清晰地揭示出來?！丁刺坡伞祪?nèi)容評述》一文，對唐初主要法典的制定過程，《唐律》十二篇的內(nèi)容作了簡要的敘述和介紹。并從刑法總則和訴訟審判兩方面對唐律的特點進行了論述。文后附《唐代婦女在法律上的地位與婚姻法》一文。《〈唐律〉對封建法典的影響》一文，對《唐律》對后世五代、宋、遼金元、明、清歷代法典影響進行了研究。文章將《唐律》同唐以后歷代的主要法典作了對比，簡述了它們的聯(lián)系，并對各朝法律的變易情況作了敘述?！丁刺坡伞祵喼薰糯鲊饨ǚǖ涞挠绊憽穼|亞的日本、朝鮮、越南、琉球諸國對唐律的學(xué)習(xí)模仿情況作了論述。文章將各國的主要法典同《唐律》作了對比，指出了它們的相同點，以說明《唐律》對東亞各國的影響之大。文章還對各國受明律影響的情況作了簡述。因明律對唐律的繼承關(guān)系，東亞各國學(xué)習(xí)明律，實則是間接地受著唐律的影響。《我國古代法制建設(shè)的一些借鑒》一文提出了四點借鑒：①強調(diào)法律的作用，重視法典的編制。②訴訟方面的借鑒：判決慎重、直訴制度、死刑執(zhí)行的謹慎。③執(zhí)法必嚴和依法辦事。④監(jiān)察制度。⑤整飭吏治，講求效率，嚴懲貪瀆，建立法官責(zé)任制?！短坡沙跆健返膸灼恼码m各自成篇，但每篇又互相聯(lián)系，形成一個較系統(tǒng)的整體，反映了《唐律》的基本面貌。其對《唐律》某些方面探討，后人的研究尚未超出。

《唐律研究》 喬偉著。喬偉，當(dāng)代中國法制史學(xué)者，山東大學(xué)法學(xué)教授，另著有《唐律概說》、《秦漢律研究》等?！短坡裳芯俊贩稚?、下編，上編為“總論”，主要論述《唐律》產(chǎn)生的歷史條件、指導(dǎo)思想、制訂經(jīng)過、五刑、十惡、八議及其他刑法原則。下編為“各論”，是對具體罪名和刑罰的研究，分八類：反對和侵犯皇室罪、侵犯人身安全罪、侵犯官私財物罪、危害公共安全罪、妨害管理秩序罪、職務(wù)上的犯罪、軍事上的犯罪、審判上的犯罪。作者根據(jù)律文和疏議的規(guī)定，分別加以敘述，條目清楚，內(nèi)容簡要。該書的特點是對唐律的介紹比較全面系統(tǒng)。

《唐律疏議譯注》 曹漫之主編。曹漫之曾任華東政法學(xué)院院長，從事法制史教學(xué)和研究。該書以滂熹齋藏宋刊本即善本為工作底本，參以孫星衍校《岱南閣叢書》本《故唐律疏議》，商務(wù)印書館《國學(xué)基本叢書》萬有文庫本《唐律疏議》、北京圖書館藏宋刻本《唐律》等版本，對《唐律疏議》進行了點校。再對律文、疏議作譯注。其方法是譯注按律文，疏議(包括律注、問答)、語譯、注釋順序排列。注釋以闡釋疏解為主，不作繁瑣考證，不旁征廣引。譯文以直解為主，意譯為輔。標(biāo)點力求表達律疏原意。體現(xiàn)法律語體特點。書末附載據(jù)王元亮《唐律纂例五刑圖》改寫的《唐律疏議纂例圖表》供查檢。該書洋洋百二十萬言，李光燦在序中稱其為“建國以來整理法典古籍的開拓性創(chuàng)舉”。

《唐律論析》 錢大群等著。錢大群，當(dāng)代中國法制史學(xué)者，南京大學(xué)教授?！短坡烧撐觥穼μ瞥醯恼沃贫燃胺伤枷搿⑻坡傻闹朴嗊^程及篇章結(jié)構(gòu)，唐律中的刑法原則與制度進行了敘述。對唐律的內(nèi)容分維護皇權(quán)、維護宗法等級制度、維護家庭制度、維護經(jīng)濟基礎(chǔ)、維護吏治、維護公共秩序、維護訴訟審判的依法進行七方面進行了分析研究。最后對唐律對中國及東亞各封建法制的影響作了詳明的敘述分析。該書的特點是全面、系統(tǒng)、分析透徹、內(nèi)容豐富。

《唐律與中國現(xiàn)代刑法比較論》 錢大群等著。該書以現(xiàn)代刑法學(xué)體系為角度來研究唐律。在體例上分三十章，內(nèi)容排列上先列現(xiàn)代刑法的理論、觀點、內(nèi)容，再列唐律的內(nèi)容。全書從刑法學(xué)原則、刑法效力、犯罪構(gòu)成、比附與類推、防衛(wèi)與避險、犯罪階段、共同犯罪、量刑、累犯與自首、數(shù)罪并犯及犯罪種類等多方面將現(xiàn)代刑法與唐律進行比較，通過比較，對法律進行全面而深入地分析，以翔實的資料揭示了唐律在刑法史上的重要地位，展現(xiàn)了唐律中值得借鑒的豐富內(nèi)容。

《唐律新探》 王立民著。王立民，1950年生，法學(xué)碩士、歷史學(xué)博士，在《唐律新探》中，作者提供唐律、令、格、式都屬于刑法，唐律實是一部刑法典。作者依據(jù)記載、有關(guān)規(guī)定、令、格、式的邏輯結(jié)構(gòu)、實施情況等方面進行了綜合分析、指出違反令、格、式者要受到刑事處罰，這就決定了唐令、格、式都是刑法的一部分。作者注意運用比較方法以體現(xiàn)唐律的特點、地位、作用等，不再就事論事。這種比較的面比較寬，有與唐前法律的比較，有同唐后法律的比較。也有與國外立法的比較。如在第十三章，作者把唐律同《宋刑統(tǒng)》、《明律》、《大清律例》在體例、一般原則、罪名和法定刑四個方面作了比較，以此來表現(xiàn)唐律對后世的影響。在最后一章，作者把唐律同《法國民法典》作了簡要的比較，從一個側(cè)面揭示中華法系與大陸法系的區(qū)別。該書不再注重對唐律本身內(nèi)容作面面俱到的敘述，而是抓住一些專題，逐個深入鉆研。如在第三章對律條的協(xié)調(diào)問題作了探索。在第六章，對加役流、上請、反坐和立法審核等制度作了較為深刻的論述。在第九章將律同制敕作了專門考察。從中揭示它們的聯(lián)系與區(qū)別，等。該書較同時代唐律研究有所深入。