科學(xué)界總是原諒科學(xué)中的作弊者

美國(guó)社會(huì)學(xué)家默頓認(rèn)為，科學(xué)有自我管制機(jī)構(gòu)，科學(xué)家的活動(dòng)受到“在其它任何領(lǐng)域的活動(dòng)所無(wú)法比擬的嚴(yán)格管制”，它可以確?！翱茖W(xué)史上根本不存在作弊”。遺憾的是，科學(xué)的自我管制機(jī)構(gòu)并不健全，那些作弊者總是受到各種形式的原諒，對(duì)那些大人物尤其如此。美國(guó)知名生化學(xué)家麥克爾羅伊1964年發(fā)表一篇文章，其中有20%的內(nèi)容是完全照抄另一位作者的。事發(fā)后，雜志社僅聲明“羅伊的文章中有9頁(yè)以上的內(nèi)容的榮譽(yù)應(yīng)歸功于另一位作者”，就這樣了結(jié)了此案，羅伊仍然當(dāng)著他的國(guó)家科學(xué)基金會(huì)主席的要職。1965年哈佛精神病學(xué)系的M·E·查菲茨博士出版了《酒——人類(lèi)的奴仆》一書(shū)，書(shū)中大量使用了來(lái)自軍隊(duì)醫(yī)院的數(shù)據(jù)。他在書(shū)中標(biāo)榜是自己親自收集的，但后來(lái)發(fā)現(xiàn)，他的數(shù)據(jù)全部取自25年前由赫爾維格和史密斯合寫(xiě)的一本同樣書(shū)名的書(shū)。事情被揭露后，精神病學(xué)系的執(zhí)行委員會(huì)并沒(méi)有對(duì)查菲茨提出正式指控，只是希望他在另一個(gè)地方找份工作。1971年他照樣被任命為國(guó)家酒精濫用和酗酒問(wèn)題研究所所長(zhǎng)。

產(chǎn)生這種怪現(xiàn)象的原因在于，許多人一直認(rèn)為科學(xué)家天生就是誠(chéng)實(shí)的。每當(dāng)一個(gè)新的科學(xué)作弊案被揭露出來(lái)后，科學(xué)機(jī)構(gòu)總是把它看作個(gè)別的反常，并總是用這樣或那樣的“壞蘋(píng)果理論”來(lái)搪塞，或者干脆說(shuō)這些人是精神錯(cuò)亂。其結(jié)果，對(duì)作弊者就完全缺乏一種有效的威懾手段?？茖W(xué)界何時(shí)能夠存在真正的嚴(yán)格自我管制機(jī)構(gòu)呢!?