“小白菜”千古寄冤

“楊乃武與小白菜一案”是清末四大奇案之一，在民間已廣為流傳。清人筆記中有關(guān)此事的記載甚多，《清代刑部檔案》對此案記錄得最為詳盡。浙江余杭縣人葛品連在同治十一年(1872)三月娶畢秀姑為妻，四月租住癸西科(1873)舉人楊乃武家的空房。葛品連在豆腐房里當(dāng)伙計(jì)，有時(shí)就住在店里，其母葛喻氏不和他們一起住。在七、八月間，葛品連多次發(fā)現(xiàn)葛畢氏與楊乃武同桌共食，懷疑兩人通奸，就于夜晚多次躲在門外偷聽，只聽見楊乃武教葛畢氏讀書，并沒發(fā)現(xiàn)奸情，于是把此事告訴其母葛喻氏和喻敬添(畢秀姑的繼父)。葛喻氏來到葛品連家，也看見葛畢氏與楊乃武一起吃飯，增添了對二人的懷疑，常和外人談?wù)摯耸拢灾聜鞅槿恰榱吮芟樱鹌愤B于同治十二年六月搬出楊乃武家，到喻敬添表弟王心培家去住。葛品連原本就有皮膚病，在十月間發(fā)病，周身發(fā)冷，腿上紅腫，在回家途中嘔吐兩次，到家上床即睡，后因痰堵喉嚨，口吐白沫，醫(yī)生診斷是霍亂，用藥灌救，不治而死。由于南方天氣暖和，葛品連的尸體發(fā)生變化，口鼻內(nèi)有血水流出，面色發(fā)青，葛喻氏懷疑其子是中毒而死，盤問葛畢氏，葛畢氏不承認(rèn)是中毒死的。第二天，葛喻氏告知地保王淋代為前去投拆，要求縣衙派人前來驗(yàn)尸，知縣劉錫彤帶領(lǐng)衙役親來相驗(yàn)。忤作沈詳草率驗(yàn)尸后，將病死發(fā)變尸體誤報(bào)是服毒致死，知縣劉錫彤雖然沒有公報(bào)私仇收受賄賂，卻聽信忤作驗(yàn)尸結(jié)果，捏報(bào)驗(yàn)尸所使銀針已用皂角水擦洗過存留青黑色，認(rèn)定是服砒霜而死，填寫假驗(yàn)尸報(bào)告。他用嚴(yán)刑逼迫葛畢氏和楊乃武冤屈服罪，還囑令幕僚章睿給愛仁堂藥鋪的錢寶生寫信，引誘其出具偽證，以便定案，冤案從此開始。案經(jīng)杭州知府陳魯再審，沒有察覺原縣審勘驗(yàn)的錯(cuò)誤，在審理中又用刑訊逼供，也不提訊錢寶生查明砒霜的來歷，就草草定案。寧波府知府邊保減，嘉興縣知縣羅子森、候補(bǔ)知縣顧德恒、龔世潼等人重審此案，也沒有能徹底查究事實(shí)的真象，仍是依樣畫葫蘆。候補(bǔ)知縣鄭錫滜受巡撫委派密查此案，并不詳細(xì)訪察，以沒有冤情含糊稟告，致使巡撫楊昌浚、按察命名蒯賀蓀和湖州府知府錫光會(huì)審，仍然沒發(fā)現(xiàn)冤情。欽差學(xué)政胡瑞瀾在訊問中發(fā)現(xiàn)有情節(jié)與原審事實(shí)有不符之處，但沒有詳細(xì)追究致死根由，詳加復(fù)驗(yàn)，就上奏結(jié)案。最后，慈禧為博得百姓的稱頌，命刑部重審此案。楊乃武、葛畢氏沉冤為時(shí)三年，始告終結(jié)。審過此案的大小官吏，受到了革職查辦、降職罰俸和發(fā)配充軍等不同程度的處罰。對葛畢氏以“不守婦道”為詞“仗八十”，對楊乃武以“不知遠(yuǎn)嫌”和刑訊中有誣指行為“仗一百”，并革去舉人功名。

這樁冤案反映出清末政治司法的黑暗和腐敗，審判中的刑訊逼供，武斷專橫的司法作風(fēng)，致使官吏狼狽為奸，陰險(xiǎn)狡詐，草菅人命。從冤獄的受害人方面來看，處理是不夠公正的，平反也不徹底，體現(xiàn)了封建司法的局限性和剝削壓迫實(shí)質(zhì)。此案距今雖已過去百余年，但其事仍不失有借鑒的價(jià)值。