死搬硬套·結(jié)局相反

1941年秋，蘇軍將總數(shù)有十幾萬的德軍合圍在莫斯科以西的第門揚(yáng)斯克地區(qū)。希特勒嚴(yán)厲命令被圍的部隊(duì)死守，并調(diào)集了一支強(qiáng)大的裝甲部隊(duì)前去救援。由于擔(dān)任包圍的蘇軍兵力消耗過多，彈藥和武器裝備的供應(yīng)跟不上，后來終于被德軍沖開了一個缺口。并控制了一條“走廊”，而第門揚(yáng)斯克即成了德軍向西進(jìn)展的一個基地。

十分巧合，1942年冬，蘇軍又在斯大林格勒合圍了大約二十幾萬人的德國第六軍團(tuán)。這一次，希特勒又以為蘇軍的合圍必將因“失血”過多而中途夭折。于是，希特勒不顧將領(lǐng)們的意見，電令該軍團(tuán)在原地死守，而且他又拼湊了一支部隊(duì)向著斯大林格勒方向，去解救被合圍的部隊(duì)。可結(jié)果，不僅被合圍的第六軍團(tuán)沒有逃出全軍覆滅的命運(yùn)，而且就連前去救援的部隊(duì)也幾乎被全殲。

兩次堅(jiān)守與救援，從形式上看似乎是一樣的，然而從實(shí)質(zhì)上看存在著很大的區(qū)別。第一次，即1941年秋的那一次，是德蘇戰(zhàn)爭的前期，德軍掌握著戰(zhàn)略主動權(quán)，處于進(jìn)攻的態(tài)勢，所以從士氣上、裝備上均處在一種上升的趨勢。因此德軍抵抗包圍和進(jìn)行救援的能力都很強(qiáng)。可第二次，即1942年冬的那一次，是德蘇戰(zhàn)爭處于轉(zhuǎn)折的時期，德軍由戰(zhàn)略進(jìn)攻開始走向防御，從士氣上、裝備上均處于下降的趨勢，因此這一次德軍抵抗包圍和進(jìn)行救援的能力都很差。所以，兩次戰(zhàn)役采取同一戰(zhàn)術(shù)，實(shí)在屬于死搬硬套，形而上學(xué)。在這樣的指揮官統(tǒng)率下的部隊(duì)豈有不敗之理!