史密斯對(duì)金字塔的胡亂測(cè)量在中國(guó)成了真理

翻開中國(guó)出版的任何一本描寫金字塔的著作，你都可以看到如下文字和發(fā)問(wèn)：“大金字塔的周長(zhǎng)正好是365.24這個(gè)數(shù)，與一年的天數(shù)相吻合。周長(zhǎng)乘以2，正好是赤道的時(shí)分度。坡面的高是緯度的6%。塔高乘以109正好是地球到太陽(yáng)的距離……這一系列的數(shù)字難道都是巧合嗎?”可惜這些“雄辯”的數(shù)字關(guān)系并不是真實(shí)的，它只是史密斯的胡亂測(cè)量。

1859年，英國(guó)的泰勒出版《大金字塔：為何而建?何人所建?》。書中他已經(jīng)“發(fā)現(xiàn)”在金字塔的結(jié)構(gòu)中包含有各種各樣的數(shù)學(xué)道理。但泰勒從未到過(guò)金字塔。1864年，蘇格蘭天文臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)、愛(ài)丁堡大學(xué)教授查爾斯·史密斯出版《大金字塔為我們留下的遺產(chǎn)》，自信金字塔象征著比泰勒所設(shè)想的更為重大的真理。但那時(shí)他也沒(méi)有對(duì)金字塔進(jìn)行過(guò)測(cè)量，而是先有理論，然后再去尋找巧合的數(shù)字。1865年史密斯對(duì)金字塔進(jìn)行的測(cè)量是在已有的金字塔理論的指導(dǎo)下進(jìn)行的。由于下述原因，史密斯可以很容易地證明他的發(fā)現(xiàn)。首先，金字塔上有大量的尺寸可以供測(cè)量者任意利用，只要有耐心把這些尺寸翻來(lái)復(fù)去地配比，一定會(huì)得到與重要的歷史日期或科學(xué)數(shù)據(jù)相吻合的許多數(shù)字。以金字塔的高度為例，史密斯將它乘以10⁹完全是任意設(shè)定的。如果得不出到太陽(yáng)的距離，他還可以用別的乘法來(lái)試驗(yàn)得到月球或其它星球的距離。其次金字塔各部分的長(zhǎng)度根本沒(méi)有得到承認(rèn)。與史密斯同時(shí)代的權(quán)威考古學(xué)家對(duì)幾乎所有的數(shù)據(jù)都表示不同意，后來(lái)的考古學(xué)家在史密斯之后作了更為準(zhǔn)確的測(cè)量，得出的數(shù)據(jù)仍各不相同。在許多情況下史密斯可從幾種不同的長(zhǎng)度中任選一種，有時(shí)候還可把互相矛盾的測(cè)量結(jié)果加在一起取平均值。第三，體現(xiàn)科學(xué)真理的各種數(shù)據(jù)同樣也不準(zhǔn)確。如史密斯時(shí)代并沒(méi)有準(zhǔn)確的太陽(yáng)與地球間距離的數(shù)值，而且這個(gè)距離又由于地球軌道為橢圓形存有一定的差異。

為什么這種貌似科學(xué)的理論在中國(guó)成了真理?而且至今沒(méi)有人提出質(zhì)疑?