修史徇私遺譏后世

《魏書》的作者魏收是北魏、北齊時(shí)代的著名文人，他博學(xué)多才，與當(dāng)時(shí)的溫子升、邢子才并稱“北朝三才子”。但他在組織撰寫史書中卻徇私妄為，有背于史德，為后人所譏笑。

北齊天保二年(551年)，魏收奉文宣帝高洋之命，開始修撰《魏書》。平原王高隆之任總監(jiān)，但實(shí)際主持工作的則是魏收。高洋對(duì)魏收說：“要秉筆直書，我不會(huì)象魏太武帝那樣濫誅史官。”中國(guó)古代的史官歷來最講史德，要求修史要客觀公正，忠于事實(shí)。然而，魏收為了在史書中體現(xiàn)他的一家之言，首先在用人和組織班子上就有他自己的打算。他所用的史官，有的雖官階不低，但并無修史才能;有的雖以儒業(yè)見知，但全然不懂編輯之道;也有的則以“以左道求進(jìn)”。魏收這樣做，就是考慮到這些人對(duì)他的觀點(diǎn)不可能提出什么不同見解。

在修史過程中，魏收的徇私行為暴露得更加明顯。他公開揚(yáng)言：“何物小子，敢共魏收作色?舉之則使上天，按之當(dāng)使入地。”因此，凡平昔與他有嫌怨的人，即使有好的言行，他也不予收錄;凡參加修史者，其祖宗、姻戚的事跡大多被收錄，而且飾以美言。他曾經(jīng)得到過陽(yáng)休之的幫助，便對(duì)陽(yáng)休之許愿說：“我沒有什么可以報(bào)答你的，將來替你寫一篇好傳記吧。”故陽(yáng)休之的傳記有不少違背事實(shí)的“溢美之言”。如陽(yáng)休之的父親陽(yáng)固做北平太守時(shí)因貪污暴虐被中尉李平彈劾獲罪而罷官，這件事在魏朝廷《起居注》是有記載的，魏收卻說陽(yáng)固在北平時(shí)“甚有惠政，坐公事免官”，并說李平對(duì)陽(yáng)固“深相敬重”。他還接受過爾朱榮的兒子給予他的賄賂，因而在寫爾朱榮傳時(shí)“減其惡而增其善”。

魏收的這種以修史作交易的種種舉動(dòng)當(dāng)時(shí)就受到人們的指責(zé)。《魏書》問世后，許多人說魏收不平不直，妄有非毀，投訴者達(dá)百余人，弄得魏收無法應(yīng)付。當(dāng)時(shí)，盡管有些大臣因修史中受到魏收的褒揚(yáng)，有意袒護(hù)于他，但群口難平，朝廷只得下令“魏史且勿施行，令群官博議”，《魏書》在人們心目中成了“穢史”。其后，北齊孝昭帝高演時(shí)，魏收曾奉命對(duì)《魏書》作過一次修改訂正，但仍有不少人說魏史不實(shí)。北齊武成帝高湛時(shí)，魏收再次奉敕更審，進(jìn)行補(bǔ)充和刪削，訂正了一些史實(shí)，但《魏書》的一些缺陷仍然是十分明顯的。對(duì)此，歷代史家多有指摘。

魏收是個(gè)封建文人，他有才能，也有著述，可議的地方不少，但單就他在修史上的所作所為，足以反映出他個(gè)人品質(zhì)的低劣和修養(yǎng)的不足。修史乃國(guó)之大事，干系千秋萬代，一字不實(shí)，貽害千古，這一點(diǎn)，魏收不是不知道。而他卻在這個(gè)問題上懷有私念，致使“眾口喧然，號(hào)為穢史”。這件事深刻說明，一個(gè)人無論干什么事都要實(shí)事求是，出以公心，否則就會(huì)象魏收那樣，雖“大功告成”，卻終究難免“被斥于當(dāng)時(shí)、遺譏于后世”的可悲結(jié)局。