建牙吹角不聞喧2，三十登壇眾所尊。家散萬金酬士死3，身留一劍答君恩4。漁陽老將多回席，魯國諸生半在門。白馬翩翩春草細(xì)5，郊原西去獵平原6。
頷聯(lián)為文房激壯之句。
【校記】
1.淮寧，《全唐詩》一作“淮寧軍”;節(jié)度使李相公，《全唐詩》一作“淮西將李中丞”，又作“獻(xiàn)南平王”。
2.不聞，《全唐詩》一作“戟門”。
3.士死，《全唐詩》一作“死事”。
4.留，《全唐詩》一作“持”。
5.細(xì)，《全唐詩》一作“綠”。
6.郊原，《全唐詩》一作“少陵”，一作“邵陵”。
【箋釋】
[李相公] 即李希烈。《舊唐書》卷一四五《李希烈傳》：“李希烈，遼西人……希烈少從平盧軍，后隨李忠臣過海至河南。寶應(yīng)初，忠臣為淮西節(jié)度，署希烈為偏裨，累授將軍，試光祿卿、殿中監(jiān)……德宗即位后月余，加御史大夫，充淮西節(jié)度支度營田觀察使，又改淮西節(jié)度淮寧軍以寵之。建中元年，又加檢校禮部尚書。會山南東道節(jié)度梁崇義拒捍朝命，迫脅使臣，二年六月，詔諸軍節(jié)度率兵討之，加希烈南平郡王，兼漢北都知諸兵馬招撫處置使。希烈破崇義眾，遂討平之。錄希烈功，加檢校右仆射同平章事。賜實封五百戶。”據(jù)《資治通鑒》卷二二七加李希烈同平章事，在建中二年(781)八月壬戌。此詩有“白馬翩翩春草細(xì)”，當(dāng)系建中三年(782)春所作。
[建牙] 古謂出師前樹立軍旗。《文選·潘岳〈關(guān)中詩〉》：“高牙乃建。”李善注：“牙，牙旗也。兵書曰：牙旗，將軍之旗。”《晉書》卷一一八《姚興載記下》：“于是盡赦囚徒，散布帛數(shù)萬匹以賜其將士，建牙誓眾，將赴長安。”封演《封氏聞見記·公牙》：“《詩》曰：‘祈父，予王之爪牙。’祈父，司馬，掌武備，象猛獸，以爪牙為衛(wèi)，故軍前大旗謂之牙旗。出師則有建牙、祃牙之事。”引申指武臣出鎮(zhèn)。
[吹角] 吹號角。《太平御覽》卷二二引《通禮義纂》：“蚩尤師蝄蜽與黃帝戰(zhàn)于涿鹿，帝命吹角為龍鳴以御之。”王維《從軍行》：“吹角動行人，行人喧喧起。”
[登壇] 《史記》卷九二《淮陰侯列傳》：蕭何曰：“王素慢無禮，今拜大將，如呼小兒耳。此乃(韓)信所以去也。王必欲拜之，擇良日，齋戒，設(shè)壇場，具禮乃可耳。”后遂以拜大將為登壇。
[萬金酬士死] 《史記》卷七六《平原君列傳》：“秦急圍邯鄲，邯鄲急，且降，平原君甚患之。邯鄲傳舍吏子李同說平原君曰：‘……邯鄲之民，炊骨易子而食，可謂急矣，而君之后宮以百數(shù)，婢妾被綺縠，余粱肉，而民褐衣不完，糟糠不厭。民困兵盡，或剡木為矛矢，而君器物鐘磬自若。使秦破趙，君安得有此?使趙得全，君何患無有?今君誠能令夫人以下編于士卒之間，分功而作，家之所有盡散以饗士，士方其危苦之時，易德耳。’于是平原君從之，得敢死之士三千人。李同遂與三千人赴秦軍，秦軍為之卻三十里。亦會楚、魏救至，秦兵遂罷，邯鄲復(fù)存。”
[身留一劍] 《史記》卷七五《孟嘗君列傳》：“初，馮驩聞孟嘗君好客，躡蹺而見之……孟嘗君置傳舍十日，孟嘗君問傳舍長曰：‘客何所為?’答曰：‘馮先生甚貧，猶有一劍耳，又蒯緱。’彈其劍而歌曰：‘長鋏歸來乎，食無魚。’”
[漁陽] 見本書卷一劉長卿《穆林關(guān)北逢人歸漁陽》注。漁陽郡屬范陽節(jié)度，安史之亂后，唐廷以安史降將為河北諸鎮(zhèn)節(jié)度使，漁陽老將即指此輩。回席，避席。此句意謂李希烈英名遠(yuǎn)播，甚為河北諸將所畏憚。
[魯國諸生] 《史記》卷九九《叔孫通列傳》：“漢五年，已并天下，諸侯共尊漢王為皇帝于定陶，叔孫通就其儀號……于是叔孫通使征魯諸生三十余人……叔孫通因進(jìn)曰：‘諸弟子儒生隨臣久矣，與臣共為儀，愿陛下官之。’高帝悉以為郎。”此句意謂李希烈乃儒雅之士。
[白馬翩翩] 曹植《白馬篇》：“白馬飾金羈，連翩西北馳。借問誰家子，幽并游俠兒。少小去鄉(xiāng)邑，揚聲沙漠垂……捐軀赴國難，視死忽如歸。”
【輯評】
《詩藪內(nèi)編·近體中·七言》：“家散萬金酬士死，身留一劍答君恩”，李端、韓翃之先鞭。“漁陽老將多回席，魯國諸生半在門”，王建、張籍之鼻祖。獨結(jié)語絕得王維、李頎風(fēng)調(diào)，起語亦自大體。
又：結(jié)句則杜審言“寄語洛城風(fēng)日道，明年春色倍還人”，沈佺期“兩地江山萬余里，何時重謁圣明君”，崔顥“日暮鄉(xiāng)關(guān)何處是，煙波江上使人愁”，王維“玉靶寶弓珠勒馬，漢家將賜霍嫖姚”，高適“圣代只今多雨露，暫時分手莫踟躕”，岑參“莫向他鄉(xiāng)怨離別，知君到處有逢迎”，劉長卿“白馬翩翩春草綠，邵陵西去獵平原”，姚合“誰得似君將雨露，海東萬里灑扶桑”，大率唐人詩主神韻，不主氣格，故結(jié)句率弱者多。惟老杜不爾，如“醉把茱萸仔細(xì)看”之類，極為深厚渾雅。然風(fēng)格亦與盛唐稍異，間有濫觴宋人者，“出師未捷身先死”之類是也。
《唐音癸簽·評匯六》：劉長卿《獻(xiàn)淮寧節(jié)度》一篇，如“家散萬金酬士死，身留一劍答君恩”，李端、韓翃之先鞭也;“漁陽老將多回席，魯國諸生半在門”，王建、張籍之鼻祖也。結(jié)語更得王維、李頎風(fēng)調(diào)，起語亦自大體，幾欲上薄盛唐。然細(xì)按之，自是中唐詩。
《唐詩歸·中唐一》：“家散萬金酬士死，身留一劍答君恩”，鐘惺評：二語有本領(lǐng)，不是一味豪壯。
《唐詩鏡》卷二九：如此等，覺余韻渺絕。詩之佳處，在一嘆三詠之間。
《唐風(fēng)定》卷一七：聯(lián)語氣岸，乃去王、李遠(yuǎn)矣。唯結(jié)語酷似。
《唐七律選》卷三毛奇齡評：落句只就當(dāng)時所見事，連綴作結(jié)，似屬非屬，機構(gòu)又變。
《貫華堂選批唐才子詩》卷二：(前解)言建牙吹角，則知相公身領(lǐng)百萬子弟，此只須人出一聲，其勢即如海翻雷動者也。乃今觀其軍前，方且悄然寂然，問之，人則告我曰：“余一軍素尊相公，其事信有然者。”因而試問何等相公，則曾不過鬑鬑初髭，三十左右之人也。然則尊之者何也?三、四承之，言相公不惟國而忘家，乃至君爾忘身。夫相公既肯以死許君，即一軍無敢不以死許相公者也。(后解)上解言相公神觀，下解言相公風(fēng)流也。五，言相公麾下，武則盡天下之忠勇;六，言相公幕中，文則盡天下之儒雅。七、八，言相公以翩翩少年，領(lǐng)此文武諸僚，日惟于春草平原，較射賦詩，斯真為一代之無雙儒將也。
《瀛奎律髓》卷三○馮舒評：只是地道。何焯評：全篇極寫失勢無聊之狀，讀者但見其壯麗也。落句了不覺為敗興語。紀(jì)昀評：綽有風(fēng)格。
《詩辯坻》卷三：“家散萬金酬士死，身留一劍答君恩”，王元美稱其壯語，然氣盡句中，未為佳調(diào)。
《圍爐詩話》卷一：結(jié)句收束上文者，正法也;宕開者，別法也……劉長卿之“白馬翩翩春草綠，邵陵西去獵平原”，宕開者也。
《重訂唐詩別裁集》卷一四：“家散萬金酬士死”，言輕財;“身留一劍報君恩”，言報主;“漁陽老將多回席”，言避席;“魯國諸生半在門”，言好士。
《昭昧詹言》卷一八：起先寫一句，奇警突兀，妙極。或疑次句不稱。先君云：“若第二句再濃，通篇何以運掉。”樹謂非但已也;此第二句，乃是敘點交代題面本事主句，文理一定，斷不可少，所謂安身立命處也。中二聯(lián)分賦，敘其忠悃聲望，高華偉麗。結(jié)句入妙。言外多少余味不盡，所謂言在此而意寄于彼，興在象外。海峰《正宗》獨以此一篇入選，所以崇格也。《正宗》之選，專取高華偉麗，以接引明七子。姚先生云：“大歷十一年，加淮西節(jié)度使李忠臣同平章事。十四年，忠臣被逐于李希烈，乃改淮西軍為淮寧。此編詩時追改。及忠臣從李泚為逆，文房不及知之。文房刺隨州，乃淮西屬。”按以此較右丞《出塞》，則氣遠(yuǎn)不及之，覺此仍不免“經(jīng)營地上”語，可由此悟也。
上一篇：《竹枝曲》原文|箋釋|賞析
下一篇：《戎昱(九首)》原文|箋釋|賞析