終年常避喧，師事五千言¹。流水閑過院，春風與閉門。山茶邀上客，桂實落前軒。莫強教余起，微官不足論²。

三、四澹永。

【校記】

1.師事，《全唐詩》一作“自注”。

2.官，《全唐詩》一作“言”。

【箋釋】

[張正則]　《舊唐書》卷一三〇《崔造傳》：“崔造，字玄宰，博陵安平人。少涉學。永泰中，與韓會、盧東美、張正則為友，皆僑居上元，好談經濟之略，嘗以王佐自許，時人號為‘四夔’。”評事，即大理評事。

[五千言]　《史記》卷六三《老莊申韓列傳》：“老子乃著書上下篇，言道德之意五千余言而去，莫知所終。”后以“五千言”為老子《道德經》的代稱?！缎绿茣肪硪痪帕峨[逸傳·秦系》：“北都留守薛兼訓奏為右衛率府倉曹參軍，不就。客泉州，南安有九日山，大松百余章，俗傳東晉時所植，系結廬其上，穴石為研，注《老子》，彌年不出。”

[微官]　指右衛率府倉曹參軍，從八品下。杜甫《獨酌成詩》：“身被微官縛。低頭愧野人。”王維《被出濟州》：“微官易得罪，謫去濟州陰?！?br>
【輯評】

《瀛奎律髓》卷二三方回評：三、四自然，天下詠之。馮舒評：末句“不足論”，少蘊藉。馮班評：結句放誕，非德隱之言。紀昀評：三、四高唱，余皆晚唐習徑，結尤淺而盡。

公緒人品高，詩品中中，而權載之謂文房五言長城，秦以偏師攻之，其亦別有意在耶?

【評論】

權德輿《秦征君校書與劉隨州唱和詩序》：貞元中，天下無事，大君好文，公緒舊游，多在顯列，伯喈文舉之徒，爭為薦首，而壽陽大夫公之章先聞，故有書府典校之拜，時動靜不滯于一方矣。七年春，始與予遇于南徐。白頭初命，色無慍怍。知名歲久，故其相得甚歡。因謂予曰：“今業六藝以著稱者，必當唱酬往復，亦所以極其思慮，較其勝敗，而文以時之，聞人序而申之。”悉索笈中，得數十編，皆文場之重名強敵，且見校以故敵故隨州刺史劉君長卿贈答之卷，惜其長往，謂余宜敘。嚱夫，彼漢東守，嘗自以為五言長城，而公緒用偏伍奇師，攻堅擊眾，雖老益壯，未嘗頓鋒。詞或約而旨深，類乍近而致遠。若珩珮之清越相激，類組繡之玄黃相發，奇采逸響，爭為前驅。至于室家離合之義，朋友切磋之道，詠言其傷，折之以正，凡若干首，各見于詞云。

李昭玘《跋秦系詩》：系辭意清遠，諷而不怨，有古詩人之風。一時與游者，錢起、韋應物、劉長卿、鮑防、耿湋皆知名士，獨權德輿深愛之，非所謂大音希聲、大味必淡者歟!夫山林、朝廷之士，未嘗不兩忘而更笑，故纓冠濡足，則譏耕釣為亂倫，枕流漱石，則薄軒裳為喪我，不得不然也。若夫道不足興世，才不足任物，幸功名夸權利，睢盱于頹波末路間，降志愁精而不知悔，彼方且杖藜引嘯于巖石之上，忘形巾屨而注想云漢擾，視此輩擾擾，蓋蔑然矣。余嘗讀系詩至于老年，唯自適主事，任群兒慨然竊嘆，有味其言則知系之肥遁，蓋有所不為而后去，非活激喜名者也。世俗之人，猶欲以半通之綬系而拘之，難矣。

《后村詩話新集》卷四：系詩僅百余首，而清趣翛然，自天寶至(正)[貞]元，先隱剡川，又徙南安九目山，又客丹陽，壽八十余歲，不應賦詠寂寥簡短如此，必有遺軼者。世傳系晚年與妻仳離，當時送妻歸丹陽耳。韋蘇州與系詩云：“知掩山扉三十秋，魚須翠碧棄墻頭。莫道謝公方在郡，五言今日為君休?！表f公五言獨步一世，而憐才下士如此。薛能輩才道一聯半句，便妄自尊大矣。

《詩藪內編·近體上·五言》：秦系“流水閑過院，春風與閉門”，小見幽楚，此外絕無足采。唐人謂勝劉長卿，時論不足憑如此。

《唐音癸簽·評匯三》：秦隱君系詩氣過其文，遂乏華秀，然亦可謂跨俗之致。

徐獻忠《唐詩品》：隱君夙慕林丘，早懷曠度，但氣過其文，遂乏革秀，外無清廟明堂之奏，內無逍遙御風之景，寥寥自得，亦可謂跨俗之致而已。至如“流水閑過院，春風與閉門”，又“門前山色能深淺，壁上河光自動搖”，山人景象，模榻殆盡。

《重訂唐詩別裁集》卷一四：劉長卿自謂“五言長城”，系欲以偏師攻之。然詩格近幽澀，未之許也。

《載酒園詩話又編·秦系》：秦系詩惟工寫景，故能近人。其《贈張評事》作最佳，如“流水閑過院，春風與閉門”，頗有閑淡之趣。又“籬間五月留殘雪，座右千年蔭怪松”，工麗中不失矯健。其他悉有綺思，惜音節漸柔。

《石園詩話》卷一：秦系字公緒，會稽人，藩鎮奏辟皆不就，自稱東海釣客?！缎绿茣る[逸傳》：“系隱南安九日山，刺史薛播數往見之，時致羊酒，系未嘗至城。南安人為立石于亭，號其山為高士峰?！毙飓I忠謂：“秦隱君夙慕林丘，早懷曠度，但氣過其文，遂乏華秀，寥寥自得，亦可謂跨俗之致?！薄妒斑z朱放訪山居》云：“侍臣當獻納，那得到空山。”《贈張評事》云：“莫強教余起，微官不足論?！薄东I薛仆射》云：“更乞大賢容小隱，益看愚谷有光輝?！比思褐g，措辭各當，宜乎韋蘇州亦推服之。有詩云：“家中匹婦空相笑”，又云“逸妻相共老煙霞”，想見其妻亦賢而甘隱者。