云開遠見漢陽城，猶是孤帆一日程。估客晝眠知浪靜，舟人夜語覺潮生。三湘衰鬢逢秋色¹，萬里歸心對月明。舊業已隨征戰盡，更堪江上鼓鼙聲。

有情有景，有聲調，氣勢亦足，大歷名篇。

【校記】

1.衰，《全唐詩》一作“愁”。

【箋釋】

[鄂州]　《元和郡縣圖志》卷二七“鄂州”：“禹貢荊州之域。春秋時謂之夏。漢為沙羨之東境。自后漢末謂之夏口，亦名魯口。吳置督將于此，名為魯口屯，以其對魯山岸為名也。三國爭衡，為吳之要害，吳常以重兵鎮之。晉庾翼為荊州，曾理于此。義熙初，劉毅表以為：‘夏口，三州之中，地居形要，控接湘州，邊帶漢沔’，請荊州刺史劉道規鎮夏口。至六年，自臨嶂徙理夏口，即今州理是也。宋孝武帝以方鎮太重，分荊、湘、江三州之八郡為郢州，以分上流之勢。隋平陳，改郢州為鄂州。州城本夏口城，吳黃武二年，城江夏以安屯戍地也，城西臨大江，西南角因磯為樓，名黃鶴樓。三國時，黃祖為太守，吳遣凌統攻而擒之，禰衡遇害亦此地也?！薄杜f唐書》卷四〇《地理志》：“鄂州，隋江夏郡。武德四年，平蕭銑，改為鄂州。天寶元年，改為江夏郡。開元元年，復為鄂州。永泰后，置鄂岳觀察使，領鄂、岳、蘄、黃四州，恒以鄂州為使理所。”其地為今湖北省武昌市。

[至德]　唐肅宗年號，自天寶十五年至乾元元年，凡三年(756—758)。至德元載(756)，盧綸九歲，在鄱陽。按：劉初棠《盧綸詩集校注》附《盧綸年譜》：“卷四《晚次鄂州》詩注：‘至德中作’，卷五《至德中贈內兄劉贊》及《至德中途中書事卻寄李僴》三詩，‘至德中’三字，為后人傳抄時所誤加。”

[漢陽]　《元和郡縣圖志》卷二七“沔州”：治所在漢陽?！氨緷h安陸縣地，晉于今州西臨嶂山下置沌陽縣，江夏郡自上昶城移理焉。后郡又移理夏口，沌陽縣屬郡下不改，入陳廢。隋開皇九年置戍，十七年廢戍，改置漢津縣，屬沔陽郡，大業二年改為漢陽縣。武德四年，分沔陽郡于漢陽縣置沔州及縣，并自臨嶂山下改移于今理州境?！逼涞卦跐h水北岸，鄂州之西。

[一日程]　《元和郡縣圖志》卷二七“沔州”：“(漢陽)東渡江至鄂州，七里?！薄端涀ⅰ肪砣澹骸包S鵠山東北對夏口。城，魏黃初二年孫權所筑也。依山傍江，開勢明遠，憑墉藉阻，高觀枕流。上則游目流川，下則激浪崎嶇，寔舟人之所艱也?！惫薁柎艘凰倘孕栀M一日之時。

[三湘]　指沅湘、瀟湘、資湘?！逗V通志》卷一一八：“三湘，《寰宇記》云：長沙府湘潭、湘鄉、湘陰三縣曰三湘。蓋俗傳之訛也?！遁浀刂尽吩疲合嫠劣乐荩c瀟水合，曰瀟湘;至衡州，與蒸水合，曰蒸湘;至沅江，與沅水合，曰沅湘。三湘之名以此?！彼沃畣枴锻聿聪娼罚骸拔鍘X凄惶客，三湘憔悴顏?！贝颂巹t泛指洞庭湖南北地區。

[萬里歸心]　盧綸祖籍范陽，徒居于蒲，客居于長安，均距鄂州甚遠，故云。

[鼓鼙]　古代軍中常用的樂器。指大鼓和小鼓?！抖Y記·樂記》：“君子聽鼓鼙之聲，則思將帥之臣?！薄吨芏Y·夏官·大司馬》：“中軍以鼙令鼓，鼓人皆三鼓?！币嘟柚刚鲬稹！稌x書》卷六○《牽秀傳》：“秀少在京輦，見司隸劉毅奏事而扼腕慷慨。自謂居司直之任，當能激濁揚清;處鼔鞞之間，必建將帥之勛?！?a href="http://www.tenkaichikennel.net/shiji/liuzhangqing/" target="_blank" class="keylink">劉長卿《送李判官之潤州行營》詩：“萬里辭家事鼓鼙，金陵驛路楚云西?！?br>
【輯評】

曾季貍《艇齋詩話》：“估客”一聯，曲盡江行之景，真善寫物也。予每誦之。

《唐詩鼓吹評注》卷五：通篇只寫爭歸神理耳。盧公歸心甚急，望見漢陽，恨不疾飛立到，無奈計程尚須一日，故曰“遠見”，又曰“一日程”也。三、四，承之言。明知再須一日，而心頭眼底，不覺忽忽欲去，于是厭他“估客晝眠”而“知浪靜”，曰“浪靜”，是無風可渡矣;喜他“舟人夜語”而“覺潮生”，曰“潮生”，又似有水可行矣?？偸菑匾共幻?，急歸情緒也。后四句一氣趕下，是倒卷文法。言吾所以急欲歸去者，只為舊業已無可歸，江上更聞鼓鼙，心馳萬里之外，鬢對三湘之間，一日不能少留耳。

又：此篇起二語，初讀殊為不解。既曰“遠見”，又曰“一日程”，豈有一日之程而可以望見其城者?及讀崔公《黃鶴樓》詩中聯云“晴川歷歷漢陽樹，芳草萋萋鸚鵡洲”方有著落。蓋鄂州即今武昌府……武昌在江之南，漢陽在江之北，隔江相對，不過數里，然非順風，不能飛渡。明明望見漢陽城，不能即至，始知“浪靜”“潮生”等語，非泛泛也。

又：首言在鄂州，云開而望漢陽之城，固甚遠矣。但以路計之，孤帆前去不過一日之程耳。若程途所歷，晝則浪靜于賈客高眠之際，夜則潮生于舟人絮語之時。而我身歷其間，次三湘而生愁鬢，值彼凜秋，隔萬里而動歸心。對茲明月，因思余之舊業經征戰之擾，故極蕭條，更堪江上鼓鼙闐然不絕，當此亂離之際，猶在他鄉而未歸也，其為惆悵何如哉!

《唐風定》卷一七：初聯世所共稱，不知次聯更勝。

《刪補唐詩選脈箋釋會通評林·中唐七律下》：何景明曰：二聯妙。顧璘曰：第四句尤妙，但對上句卻淺。五、六，迥別。一結宛轉，極悲。田藝蘅曰：亂后之辭，可憐。吳山民曰：次聯，老江湖語。三聯，語忽不測。結，悲酷入情。陳繼儒曰：旅思動人，傷感卻不作異調，故佳。

《唐詩解》卷四四：此亦傷亂之詩。蓋將赴漢陽而作也。言前途雖不遠，而舟行則已久矣，是以習知“估客”、“舟人”之事，而“我”之客懷，可勝道哉!“愁鬢逢秋”而越調，“歸心對月明”而彌切也。況“舊業”蕩盡，兵戈不息，歸期詎有日耶?

《唐七律選》卷三毛奇齡評：“云開遠見漢陽城，猶是孤帆一日程。估客晝眠知浪靜，舟人夜語覺潮生”，恍置身江舟間矣。

《貫華堂選批唐才子詩》卷三：(前解)一解寫盡急歸神理，言望見漢陽，便欲如隼疾飛，立抵漢陽，而無奈計其遠近尚必再須一日也。三、四承之，言雖明知再須一日，而又心頭眼底，不覺忽忽欲去。于是厭他估客胡故晝眠，喜他舟人斗地夜語，蓋晝眠便是不思速歸之人，夜語便有可以速去之理也。若只作寫景讀之，則既去浪靜，又云潮生，此成何等文法哉?(后解)言吾今欲歸所以如此其急者，實為鬢對三湘，心馳萬里，傳聞舊業已無可歸，而連日江行，鼓鼙不歇，誰復能遣，尚堪一朝乎哉?

《山滿樓箋注唐詩七言律》卷三：第六句中“歸心”二字，是一篇之眼。前五句，寫歸心之急;后二句，寫歸心所以如此之急故。一、二望見漢陽，計程猶須一日，歸心至此，真有得尺則尺，得寸則寸光景。三、四，“浪靜”而“晝眠”，估客之候風者。見而怪之，怪其高枕無去意也。“潮生”而“夜語”，舟人之知時者。聞而喜之，喜其開帆有消息也?？偸且黄瑲w心，爬搔不著神理，勿作泛然寫景忽過。五、六，亦勿作賓主看，“愁鬢”者，歸心之形外者也?？陀诎土辏试弧叭妗?家在關內，故曰“萬里”?！胺昵锷?，則“愁鬢”不勝憔悴;“對月明”，則“歸心”愈覺凄惶。字字真情，字字實理。七，想家中，八，述路上。祿山雖死，余孽未平，故四方尚爾戒嚴，身在萬里之外，而家鄉淪陷，道途梗塞，此時真何以為情乎!吾讀之，益不禁掩卷三嘆也!

《唐詩貫珠》卷三○胡以梅曰：漢陽東接武昌，隔江七里。晴明遠望，已見城形，然猶言“一日程”者，是謂今日不能至，明日方達矣。“浪靜”映“云開”，“夜語”由于“晚次”。三四構句，曲盡水程情景，氣度大方精妙?！叭妗表氈翝h陽南過洞庭湖，此句是言前途若至三湘，已是逢秋，而愁人白髪，與秋色相映，堪動悲思……“萬里歸心”，對月有關山之隔?！芭f業”承“萬里”來，“江上”仍歸題面。

《唐詩摘抄》黃生曰：此傷亂之作?！叭妗奔o所來之地，“漢陽”紀所止之地。次句點所次之地。曰“猶是”者，客途淹泊，雖一日不可耐也?！袄遂o”明其阻風，“潮生”則可以鼓棹。復寫二句，則上文之意見矣。“舊業”已盡，歸將安處?然首丘之心固在，其如世亂未已何!

《唐詩成法》屈復曰：一，歸心甚急。二，有咫尺千里意。中四，“衰鬢”、“歸心”，人眼中耳中，無限悲涼。故“客眠”、“人語”、“秋色”、“明月”，種種堪愁。用意深妙，全以神行，若與題無涉者。結語歸亦何益，將來不知作何景象，愁無已時也。又曰：“晝眠”者“估客”，“夜語”者“舟人”，皆一日程中事?！俺铘W逢秋”承三;“歸心明月”，承四?！芭f業已盡”，結“歸心”;“江上鼓鼙”，結前四。讀此令人憶孤舟泊甬江時。

《重訂唐詩別裁集》卷一四：讀三四語，如身在江舟間矣，詩不貴景象耶?

《詩境淺說》丙編：作客途詩，起筆須切合所在之境，而能領起全篇，乃為合作。此詩前半首尤佳，其起句言，江天浩莽，已遠見漢陽城郭，而江闊帆遲，尚費行程竟日。情景真切，句法亦紆徐有致。三句言浪平舟穩，估客高眠。凡在湍急處行舟，篙艫聲終日不絕，惟江淮上揚帆，但聞船唇嚙浪，吞吐作聲，四無人語，水窗倚枕，不覺寐之酣也。四句言野岸維舟，夜靜聞舟人相喚，加纜扣舷，眾聲雜作，不問而知夜潮來矣。誦此二句，宛若身在江船容與之中。耳見詩貴天然，不在專工雕琢。五、六句言客子思鄉，湘南留滯。結句言三徑全荒，而鼙鼓秋高，猶聞戰伐，客懷彌可傷矣。