唐宋八大家經典文章賞析·韓愈《新修滕王閣記》原文|注釋|賞析

韓愈

愈少時，側聞江南多臨觀之美。而滕王閣獨為第一，有瑰偉絕特之稱。及得三王所為序、賦、記等，壯其文辭，益欲往一觀，而讀之，以忘吾憂。系官于朝，愿莫之遂。

十四年，以言事斥守揭陽，便道取疾以至海上，又不得過南昌而觀所謂滕王閣者。

其冬，以天子進大號，加恩區內，移刺袁州。袁于南昌為屬邑，私喜幸自語，以為當得躬詣大府。受約束于下執事，及其無事且還，倘得一至其處。竊寄目償所愿焉。至州之七日，詔以中書舍人，太原王公為御史中丞，觀察江南西道。洪、江、饒、虔、吉、信、撫、袁，悉屬治所。八州之人，前所不便，及所愿欲而不得者，公至之日，皆罷行之。大者驛聞，小者立變。春生秋殺，陽開陰閉。令修于庭戶，數日之間，而人自得于湖山千里之外。吾雖欲出意見，論利害，聽命于幕下。而吾州乃無一事，可假而行者，又安得舍己所事以勤館人?則滕王閣，又無因而至焉矣。

其歲九月，人吏浹和，公與監軍使燕于此閣，文武賓士皆與在席，酒半，合辭言曰：“此屋不修且壞，前公為從事此邦，適理新之。公所為文，實盡在壁。今三十年，而公來為邦伯。適及期月，公又來宴于此。公烏得無情哉?”公應曰：“諾!”于是棟、楹、梁、桷、板、檻之腐、黑、撓、折者，蓋瓦級磚之; 破缺者，赤白之; 漫漶不鮮者，治之則已。無侈前人，無廢后觀。工既訖功，公以眾飲。而以書命愈曰：“子其為我記之。”愈既以未得造觀為嘆，竊喜載名其上，詞列三王之次，有榮耀焉! 乃不辭而承公命。

其江山之好，登望之樂，雖老矣，如獲從公游，尚能為公賦之!

此文是韓愈于元和十五年 (820) 十月寫的一篇應酬之作。是他因諫迎佛骨觸怒憲宗，被貶為潮州刺史，旋移袁州之后所作。

滕玉閣，原址在今江西省贛江江濱。唐高祖的兒子李元嬰于貞觀十三年 (639) 被封為滕王，授金州刺史，后轉為洪州都督。在洪州任上，曾于長州建一巨閣，命名為滕王閣。該閣氣勢宏偉，雄踞江邊，“層巒聳翠，上出重霄，飛閣流丹，下臨無地”，登閣望去，可“窮島嶼之縈回”，遠處望來，又“列岡巒之體勢”，從“山原曠其盈視，川澤紆其駭矚”中展示出滕王閣壯美秀麗的圖景。自閣建成后，吸引了無數的文人墨客在此宴游唱和、吟詩作賦，又使多少仕途失意之人，在此觸景生情，反復抒發客居他鄉、懷才不遇的慨嘆，因而留下了一批膾炙人口的佳作，如王勃的《滕王閣序》、王緒的《游閣賦》、王仲舒的《游閣記》等，使滕王閣聲名遠播。以后，洪州都督閻伯嶼又重修此閣。該閣歷經修建，后被焚毀。

這篇文章是韓愈應王公之命所作的一篇記文。王公，即王仲舒，于作者寫此文前四個月被任命為洪州刺史及江西觀察史，而韓愈當時則是他的屬僚。王仲舒到任后又重修了滕王閣，因而囑韓愈作記。從題目上看，全文似乎是一篇游記。大凡臺閣游記，一般多是記敘建造修葺過程、歷史沿革、壯觀景貌等，通篇不會脫離所敘對象，記事頌功則為次要。然而，韓愈卻一反常規，名為臺閣記，卻僅僅以滕王閣為線，通過這條線，把王公的美政串連其中。他從庶族地主階級的立場出發，對王仲舒到任后的政績大加贊揚，同時也抒發了自己愿為臣主效力的強烈愿望。

唐代以前的應酬文章，多為平庸之作。一般的寫法是先將君主的政績羅列出來，大肆褒揚，然后轉入議論。可韓愈前此并未到過滕王閣，沒有到過滕王閣卻又必須寫滕王閣，一般的人恐怕難免會有敷衍之語。韓愈卻打破陳套，獨辟蹊徑，他運用聯想，翻新出奇，起筆就凌空入閣，“愈少時，則聞江南多臨觀之美，而滕王閣獨為第一，有瑰偉絕特之稱。”出筆入題，毫不拖泥帶水，把滕王閣的壯觀、雄奇、美麗僅用“瑰偉絕特”四字高度概括，不負江南“獨為第一”之譽。這樣寫，既點到描摹對象，又為“新修”做了鋪墊。魏禧稱此為“韓文入手多特起，故雄奇有力”(《日錄論文》)。特起，亦稱孤起，即不用陪襯掩飾的筆法單行直說。文章隨即筆鋒一轉，開始從欲游滕王閣而不得游的深深遺憾中，抒發情懷，層層蓄勢，為后文鋪墊：第一次是他“側聞”眾多江南臨觀之美中堪稱第一的滕王閣“有瑰偉絕特之稱”，后來看了三王的序、賦、記之后，“益欲往一觀”，為的是“以忘吾憂”。這一“憂”字涵蓋了作者當時的心境，但因“系官于朝”而不能去。第二次“以言事斥守揭陽”，因公務在身，未遂往觀滕王閣之愿。第三次是移袁州之后，有了一飽眼福的機會，“竊寄目償所愿焉”，但又未能了其宿愿。這時，文章順勢“捎”出了王公的政績：“八州之人，前所不便及所愿欲而不得者，公至之日，皆罷行之，大者驛聞，小者立變，春生秋殺，陽開陰閉，令修于庭戶，數日之間，而人自得于湖山千里之外。”在短短三百余字中，作者就四次為沒能飽覽勝景大嘆遺憾，并借題發揮，既暗示了滕王閣獨冠江南之美，又為個人之“憂”而發牢騷。文章之妙也正在于此。前三次未得游閣正是為第四次沒有借口去埋下了伏筆，而第四次未能成行，又是敘述王公政績的襯筆。第四次他原準備以“欲出意見，論利害，聽命于幕下”為借口到滕王閣一游，無奈“吾州乃無一事”。為什么袁州這樣平和寧靜而沒有什么可以興革的事呢?這是因為“公至之日，皆罷行之。大者驛聞，小者立變”，既然有這樣好的辦法，自然也就有了“春生秋殺、陽開陰閉，令修于庭戶，數日之間，而人自得于湖山千里之外”的結果。這樣，就自然地使王公的德政與滕王閣的奇觀并稱，愈發顯得相得益彰了。作者借閣抒情，以閣喻人，表面看似記閣之作，實際上是記人之文。文章在不知不覺中把王公的政績顯露出來，既未流露出溢美取媚之意，更在含蓄中表達了愿“聽命于幕下”的忠藎之心，可謂匠心獨運。“反復以不得至彼為恨，此等蹊徑，自公辟之”(曾國藩語——《韓昌黎文集校注》)。此后，歸結到題旨，使首尾相接。在敘述了修閣、閣中宴飲、被命作記文之后，發出“其江山之好，登望之樂，雖老矣，如獲從公游，尚能為公賦之”的感慨。敘事之外，寄寓了自己的意愿，既正面表達了自己的政治理想，又暗示出希望能得到王仲舒心契相知并獲得擢拔援引之意。這種寬題窄作、翻空出奇的筆法，使文章詭譎多變，極盡曲折之妙。

全文短小精悍，敘事線索富于變化，忽而“系官于朝”，忽而“斥守揭陽”，一會兒在袁州，一會兒又到了閣上，但又重點突出，全文圍繞著政績議論、抒情。在“無因而至焉”的倒敘中加入了作者“既以未得造觀為嘆，竊喜載名其上，詞列三王之次，有榮耀焉”的抒情。這本是一段很平常的頌揚文字，然而一經韓愈之手，便覺“環瑋鉅麗，簡老深括，憂絕于人” (張裕釗語——《韓昌黎文集校注》) 。這種筆法，出神人化，含英咀華，閃爍著獨創精神的光輝。難怪“后人踵之以千萬” (曾國藩語—同上) 。如宋代的史中輝、黎希聲、李然明等人都曾效此法歌頌歐陽修、蘇軾、蘇舜欽，創作出了《峴山亭記》 《遠景樓記》 《照水堂記》等一批好的記文。

《新修滕王閣記》通篇善用“虛”，即采取了避實就虛的藝術構思。表面看系“首尾敘其不一到為嘆”，實則巧妙地把贊譽之詞說成是“乃不辭而承公命”，更深的意思則在于“雖老矣，如獲從公游，尚能為公賦之!”并以此來解“吾憂”。這避實就虛的寫法，比直觀外露的述說更易增強感染力，給人以意蘊綿長、回味無窮的感覺，因而讀后使人感到它不單是一篇應酬之作，更是藝術虛構的成功之作。

語言上，韓愈采取了散句單行的形式，并較少陪襯。在敘述中，有“安得舍己所事以勤館人”的設問，有“既以未得造觀”的感嘆，運用了較多的“大者驛聞、小者立變”、“無侈前人，無廢后觀”、“公所為文，實盡在壁”這樣的四字句式嵌入文內，于散文中見整飭，疏密相間，別具情韻，正如姚范所說：“……風格峻朗，公之文老境如此”(《韓昌黎文集校注》)。