《梨花·東欄梨花》詠梨花詩鑒賞

蘇軾

梨花淡白柳深青，柳絮飛時花滿城。

惆悵東欄一株雪，人生看得幾清明!

這是《和孔密州五絕》中的第三首。孔密州，即孔宗翰，字周翰，歷任將作監主簿，知蘄、密、陜、揚、洪、充六州，元祐初任司農少卿、刑部侍郎，以寶文閣待制知滁州，未拜而卒。事見《東都事略》本傳。蘇軾于熙寧九年(1076)冬罷密州任，孔宗翰繼任知州，故稱“孔密州”。熙寧十年(1077)四月蘇軾到徐州任，作此詩寄孔。

這是一首因梨花盛開而感嘆春光易逝、人生如寄的詩篇。首句以“淡白”狀梨花，以“深青”狀柳葉，不但精確地把握住了春末夏初梨花、柳葉的特征，而且已暗含傷春之感。因為初春柳葉初發時是嫩綠色，梨花已盛開，柳葉已深青，說明春天已一去不返了。

第二句是前句的回復，以“柳絮飛”應“柳深青”，以“花滿城”應“梨花淡白”。但讀起來并不覺得重復，反而覺得更有情致，傷春之情更濃。這是因為第一句寫梨花、柳葉之色，第二句寫梨花盛開、柳絮紛飛之狀，而回復的句式又加重了抒情色彩。

正因為一二句已暗含傷春之感，因此第三句即以“惆悵”二字開頭。“東欄一株雪”即指“東欄梨花”。有的本子作“二株雪”，查慎行說：“二，當作一。”(《初白庵詩評》卷中)明人郎瑛認為，既云“梨花淡白”，又云“一株雪”，重言相犯，主張改“梨花淡白”為“桃花爛熳”。俞樾反駁說：“此真強作解事者!首句‘梨花淡白’即本題也，次句‘花滿城’本承‘梨花淡白’而言。若易首句為‘桃花爛熳’，則“花滿城”當屬桃花，與‘惆悵東欄一株雪’了不相屬，且是詠桃花，非復詠梨花矣。此等議論，大是笑柄。”(《湖樓筆談》卷五)駁得很痛快，蘇軾以“詞理精確”見長，不仔細體味蘇詩原意而欲妄改，只能留下“笑柄”而已。

末句補足前句，正是“惆悵”的內容。杜枚《初冬夜飲》：“砌下梨花一堆雪，明年誰此憑欄干?”此詩的最后兩句即化用杜牧詩意，但感慨更加深沉。杜牧抒發的是物是人非之感;明年砌下梨花依舊而憑欄欣賞者恐怕已不是自己了。蘇軾卻由梨花的盛開感到人生的短促，充滿了“人生如寄”(王文濡《宋元明詩評注》卷四)之感。據洪邁《容齋隨筆》卷十五載，蘇門四學士之一的張耒“好誦東坡《梨花》絕句，……每吟一過，必擊節嘆賞不能已，文潛蓋有省于此云。”所謂“有省于此”，或許就是張耒也有“人生如寄”的同樣感慨吧!陸游說：“東坡固非竊(杜)牧之詩者，然竟是前人已道之句，何文潛(張耒)愛之深也? 豈別有所謂乎?”陸游所說的“別有所謂”就是洪邁所說的“有省于此”，都是指張耒同蘇軾發生了共鳴，盡管關鍵的兩句“是前人已道之句”，仍“擊節嘆賞不能已”。

蘇軾才氣橫溢，縱橫恣肆，他的某些詩確實“傷率、傷慢、傷故、傷露。”(《紀評蘇詩》卷十六《讀孟郊詩》)而這首詩卻涵蘊甚深，有弦外之音，題外之旨。正如《唐宋詩醇》卷三十五所評：“濃至之情，偶于所見發露，絕句中幾與劉夢得爭衡。”