《李花·李花二首》詠李花詩鑒賞

韓愈

平旦入西園，梨花數株若矜夸。

旁有一株李，顏色慘慘似含嗟。

問之不肯道所以，獨繞百幣至日斜。

忽憶前時經此樹，正見芳意初萌芽。

奈何趁酒不省録， 不見玉枝攢霜葩。

泫然為汝下雨淚， 無由反旆羲和車。

東風吹來不解顏，蒼茫夜氣生相遮。

冰盤夏薦碧實脆，斥去不御慚其花。

當春天地爭奢華，洛陽園苑尤紛拏。

誰將平地萬堆雪，翦刻作此連天花?

日光赤色照未好，明月暫入都交加。

夜領張徹投盧仝，乘云共至玉皇家。

長姬香御四羅列，縞裙練悅無等差。

靜濯明妝有所奉，顧我未肯置齒牙。

清寒瑩骨肝膽醒，一生思慮無由邪。

這是韓愈于元和六年所作。此時韓愈雖已從貶所回至京城有年，但仕宦一直不得志，官職雖有或升或降，情緒卻不昂揚。

第一首大意是說見李花已結實，未能及時鑒賞而有遺憾。“平旦入西園，梨花數株若矜夸。旁有一株李，顏色慘慘似含嗟。”采用對比手法，寫出了梨花矜持夸張，頗有自得之意。而旁邊一株李樹，卻是顏色慘慘好象飽含怨嗟之意。”這種擬人手法，將作者感情貫注于其中。“問之不肯道所以。”李花似乎有難言之隱，這就申足李花怨嗟之情，也表明作者對李花的格外關注之意。”獨繞百幣經日斜”其眷念之意真可謂深厚。接下去是作者獨繞李花時反思：“忽憶前時經此樹，正見芳意初萌芽。 奈何趁酒不省録，不見玉枝攢霜葩”分明充滿一片懊悔之意，感嘆自己當初李花正當芳華，霜葩聚滿玉枝之時，為什么沒有趁酒興好好地領略賞鑒她的風采神韻呢!這似乎也是道出李的“顏色慘慘似含嗟”的原因，正當賞時而不被賞怎能不怨恨嗟嘆呢? “泫然為汝下雨淚”由感慨而至悲傷落淚，堪稱李的知音。這種感傷情緒是那樣真切，以至產生追返時光，讓其倒轉的癡想：“無由反旆羲和車。”當然是沒有辦法的。“東風吹來不解顏”，也不曾破顏為笑。“蒼茫夜氣生相遮”蒼茫黑暗的夜色偏偏又吞沒了她。因為她，李花容姿煥發，光彩照夜時光已錯過了。花中惟李夜中獨白。“白花倒燭天夜明”(《李花贈張十一署》)這是韓愈對李花的獨到觀察與描繪。韓愈對李花很偏愛，清陳沆說：“昌黎半山總愛李，愛其縞色天不哺。”而此時李，因花時已過，被黑夜吞沒了。這種遺憾，懊悔之情是多么深沉。結末說“冰盤夏薦碧實脆，斥去不御慚其花。”由于沒有及時領略李花神韻風采，而自覺有悔愧之心，乃至冰盤端來李的果實也不肯品嘗了。韓愈之于李花真可謂一片癡情。清代陳沆評論此詩一段話可供參考。“楚辭‘惟草木之零落兮，恐美人之遲暮’，言賢者當及盛年而用之也。梨花若矜夸，謂物之得時者，李色慘慘似含嗟，謂物已過時者。忽憶前時經此樹云云，謂吾不能早知子，至今而晚知之，則已負其芳華之年也。夏薦碧實，慚不忍御，所謂臣壯不如人，今老復何能為?此用人者所當愧也，負其春華用其秋實且不可，況并秋實而負之哉!”

第二首李花詩與第一首并非一時之作。前者是寫河南縣官園花，后者是寫玉川家花。

第一句“當春天地爭奢華，洛陽園苑尤紛拏”寫的李花開放的時節與環境。“誰將平地萬堆雪，剪刻作此連天花。日光赤色照未好，明月暫入都交加。”寫出了李花絕妙之處。韓愈以萬堆雪化作連天花，真可以說想象奇特。岑參有“忽如一夜春風來，千樹萬樹梨花開。”是以梨花形容雪的，韓愈這里卻是以雪來喻李花。前者令人不覺雪之寒而有春意，后者則令人神往李花冰清玉潔風韻。特別是在月色之下，更別是一番情景。“夜領張徹投盧仝，乘云共至玉皇家。”中的張徹、盧仝都與韓愈過從甚密，說是乘云共至玉皇家，恍恍惚惚如入仙界，實際上“玉川先生洛城里，破屋數間而己關。”(《寄盧仝》)但“偶逢明月曜桃李”，李花盛開，吸引作者帶領張徹乘夜而至玉川家觀賞，真可見興致之高。接著就是李花形象描繪：“長姬香御四羅列，縞君練帨無等差。靜濯明妝有所奉，顧我未肯置齒牙。”將李花寫作一身素白的仙子，她們神情冷然，姿態高雅、對“我未肯置齒牙”，不屑一顧。置身于這種環境氛圍中，作者也受到了感染和熏陶：“清寒瑩骨肝膽醒，一生思慮無由邪。”思想情操也因之而超越升華。這真是對李花的崇高評價與贊美。清·陳沆《詩比興箋》說：“此章自言其志……愈置之紛華之中，而愈增其皜白之志、瑩其清寒之骨，醒其肝膽思慮而無由邪。……此等詠花詩，肅肅穆穆……離驛而下，無敢跋其仿佛……昌黎最高之境。”清人程學昫《韓詩臆說》也指出“公一生浩然大節，不覺流露。”這都表明詠花詩由于作者的氣質品格各異、自覺和不自覺地流露于其間具有作家個性色彩的神韻，是能令人體察到的。韓愈的這兩首詠李花詩，很有韓愈的個性色彩，在藝術風格上也有獨到之處。朱彝尊說：“此二詩絕有風致，又與他詩迥別。只就一時所見光景寫入骨髓，無所因襲，亦不強置，鑿空撰出，真趣宛然，后鮮能繼者。”評價也很高。