網絡論“吃人”：

四種評論角色

一個名為“愛是辣舞”的網民曾經發布過一些關于“吃人宴”（男女圍坐食用人形蛋糕）的照片，并發表了自己的一些評論，他的評論發出后，立刻在網絡上激起千層浪，引發了一場“吃人宴”是否變態的爭議。

愛是辣舞：“他們吃人沒有？吃的是做成人體模型的食品……屬豬的吃豬肉就是吃自己嗎？屬雞的吃雞肉就是吃自己嗎？吃動物餅干就是吃動物嗎？下象棋吃了一個‘卒’就算是吃人嗎？吃了做成人形的食品就叫吃人，就叫變態嗎？”

xiaohonmei：“太殘忍了！我不喜歡！人是不可以這樣的！”

無緣無怨：“也沒什么不好，畢竟不是真人嗎，都是蛋糕。而且這也只是一種商業精神，吸引人就行了。”

白色恐怖：“沒啥想法，反正不關我的事，大家也別爭了，反正每個人都有自己的想法，爭來爭去也沒用。”

像這樣，當一個意見、觀點或問題被提出的時候，在這種群體動態形式中，我們會有各種不同的反應，而不同的反應正好又對等了我們不同的心理角色和性格特點。這樣的語言表達看似平常，實則是十分具有代表性的。

我們都知道辯論，這種在是與非之間的摩擦和對比，其實也經常出現在我們的身邊。我們的生活就是一場辯論賽，同時，我們也在這場辯論中尋找和選擇最適合自己的立場。

發帖者“愛是辣舞”就是典型意義上的“發起者”，即總是喜歡提出一些新主意、新計劃，同時還會使用新方式行動的人。這類人總是會主動提出一些新奇有趣的觀點，并且對自己充滿了信心。他們很可能是一場活動的發起者和核心人物。

“xiaohonmei”作為發起者的對立人物，則是典型的“攔截者”。和發起者正好相反，攔截者會用一些更為保守、無趣的觀點來阻止我們的嘗試和冒險。乍一看，這個角色很不討人喜歡，但是，在決策過程中，他卻是保持冷靜和平衡的主力選手。

如果只是有發起者和攔截者兩種角色，就很容易讓人處于一種矛盾和沖突的僵化境況中，所以，“無緣無怨”作為“支持者”，他可以選擇自己支持的對象和觀點，發起者或者攔截者。

但是，這樣的三方對峙似乎還是處于一種失衡狀態，這個時候，像“白色恐怖”那樣處于中立地位的“旁觀者”就可能會給出一個比較客觀公正的評價。

對于發起者、攔截者、支持者、旁觀者這四種角色，我們要怎樣正確地處理其中的關系，并善加利用呢？

我們要學習支持者的立場分明，培養自己的鮮明意識，不要對提出的概念含混不清，要對事物有自己的區分和情感歸類，但是也要盡量避免過于極端的觀念傳達，不要把事物過分地打入非此即彼的誤區中。同時，觀念和想法要以旁觀者的公正客觀性為主，但不要流于冷漠。

在這四種角色中，活動最多的就是發動者和攔截者，他們或許總是會在一個新觀點或者行動上發生爭執。這時，我們應更多地發揮前者的創造力和無限精力，克制自己對于新事物可能會表現出的過分樂觀；同時，像后者那樣能夠保持冷靜和質疑，看到問題中的隱患，但也要注意不要因為過于保守而讓自己有所禁錮。