39．“所有的天鵝，都有白色的羽毛”|不當(dāng)周延

——所有的白天鵝都是天鵝。

——所有的白天鵝都有白色的羽毛。

——所以，所有的天鵝都有白色的羽毛。

咦，有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，前面兩句話讀起來(lái)都沒(méi)有什么問(wèn)題，但這個(gè)結(jié)論卻很荒謬？我們都知道，世界上不是只有白天鵝存在，黑天鵝也是天鵝家族的成員，而它們的羽毛是黑色的。

為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的謬誤呢？有一個(gè)關(guān)于論證的規(guī)則是這樣說(shuō)的：如果在結(jié)論之中，有一個(gè)用語(yǔ)提到整個(gè)類(lèi)別，那指向結(jié)論的證據(jù)必然會(huì)清楚地告訴我們這整個(gè)類(lèi)別。如果一個(gè)論證破壞這個(gè)規(guī)則，那它就犯了不當(dāng)周延的謬誤。

以上述的例子來(lái)說(shuō)，盡管前提只提到了整個(gè)類(lèi)別中的某一部分（所有的白天鵝，是天鵝類(lèi)別的某一部分），但結(jié)論卻涵蓋了該類(lèi)所剩下的部分（所有的天鵝，既包括白天鵝，也包括黑天鵝），這就導(dǎo)致論證產(chǎn)生謬誤。

再看下面這個(gè)論證，也是我們?cè)谏钪薪?jīng)常會(huì)聽(tīng)到的說(shuō)法。

——所有騎自行車(chē)的人都是節(jié)儉的人。

——沒(méi)有企業(yè)老板是騎自行車(chē)的。

——所以，沒(méi)有企業(yè)老板是節(jié)儉的。

這是一個(gè)明顯的謬誤，從內(nèi)容上可以看出，企業(yè)老板是否騎自行車(chē)，跟他是否節(jié)儉之間沒(méi)有直接關(guān)系；從邏輯學(xué)上分析，這個(gè)論證在前提中告訴我們，騎自行車(chē)的人是懂得節(jié)儉的類(lèi)別中的一部分，但結(jié)論卻告訴我們，整個(gè)懂得節(jié)儉的類(lèi)別里沒(méi)有企業(yè)老板，這顯然是不成立的。

在很多情況下，詭辯者會(huì)巧妙地利用不當(dāng)周延來(lái)忽悠人，導(dǎo)致聽(tīng)者很難發(fā)現(xiàn)論證的不合理，甚至覺(jué)得還挺有道理。在日常生活中，我們要注意這種謬誤。