《萬斯同》歷史評價與正史事跡,《萬斯同》人物故事小傳

萬斯同(公元1638—1702年)字季野，學者稱石園先生，清鄞縣(今浙江鄞縣)人。曾從黃宗羲學。康熙中被薦鴻詞，不就。后與修《明史》，不署銜，不受俸，前后十九年。熟諳漢以后典章制度和明代史事，為當時著名史學家。撰有《歷代年表》、《歷代宰輔匯考》、《明河渠考》等。

〔正 史〕

萬斯同，字季野，鄞縣人。父泰，生八子，斯同其季也。兄斯大，《儒林》有傳。性強記，八歲，客坐中能背誦《揚子法言》。后從黃宗羲游，得聞蕺山劉氏學說，以慎獨為宗。以讀書勵名節與同志相劘切，月有會講。博通諸史，尤熟明代掌故。康熙十七年，薦鴻博，辭不就。

初，順治二年詔修《明史》，未幾罷。康熙四年，又詔修之，亦止。十八年，命徐元文為監修，取彭孫遹等五十人官翰林，與右庶子盧君琦等十六人同為纂修。斯同嘗病唐以后史設局分修之失，以謂專家之書，才雖不逮，猶未至如官修者之雜亂，故辭不應選。至三十二年，再召王鴻緒于家，命偕陳廷敬、張玉書為總裁。陳任《本紀》，張任《志》，而鴻緒獨任《列傳》。乃延斯同于家，委以史事，而武進錢名世佐之。每覆審一《傳》，曰某書某事當參校，顧小史取其書第幾卷至，無或爽者①。士大夫到門諮詢，了辯如響。

嘗書抵友人，自言：“少館某所，其家有列朝實錄，吾默識暗誦，未敢有一言一事之遺也。長游四方，輒就故家耆老求遺書，考問往事。旁及郡志，邑乘，私家撰述，靡不搜討，而要以實錄為指歸。蓋實錄者，直載其事與言，而無可增飾者也。因其世以考其事，核其言而平心察之，則其人本末可八九得矣。然言之發或有所由，事之端或有所起，而其流或有所激，則非他書不能具也。凡實錄之難詳者，吾以他書證之。他書之誣且濫者，吾以所得于實錄者裁之。雖不敢具②謂可信，而是非之枉于人者蓋鮮矣。昔人于《宋史》已病其繁蕪，而吾所述將倍焉。非不知簡之為貴也，吾恐后之人務博而不知所裁，故先為之極，使知吾所取者有所捐，而所不取，必非其事與言之真，而不可溢也。”又以：“馬、班史皆有表，而后漢、三國以下無之。劉知幾謂得之不為益，失之不為損。不知史之有表，所以通紀、傳之窮者。有其人已入紀、傳而表之者，有未入紀、傳而牽連以表之者。表立而后紀、傳之文可省，故表不可廢。讀史而不讀表，非深于史者也。”嘗作明開國訖唐、桂功臣將相年表，以備采擇。其后明史至乾隆初大學士張廷玉等奉詔刊定，即取鴻緒史稿為本而增損之。鴻緒稿，大半出斯同手也。

平生淡于榮利，修脯③所入，輒以赒④宗黨。故人馮京第死義，其子浸入不得歸，為醵錢⑤贖之。尤喜獎掖后進。自王公以至下士，無不呼曰萬先生。李光地品藻人倫，以謂顧寧人、閻百詩及萬季野，此數子者，真足備石渠顧問之選。而斯同與人往還，其自署則曰：“布衣萬某”，未嘗有他稱也。卒，年六十。著《歷代史表》，創為《宦者候表》、《大事年表》二例。又著《儒林宗派》。

《清史稿·萬斯同傳》卷四八四

〔注 釋〕

①爽：失，差。②具：通“俱”，都，完全。③修脯：干肉。舊稱學生致送教師的禮物，后泛指教學的酬金。④赒：周濟。⑤醵錢：集資。