諸葛亮事必躬親的利害

有人說，魏、蜀、吳三國中，蜀國的要才是最少，除諸葛亮外，幾乎沒有什么象樣的人才。這種判斷，既對也不對。說對，是因為蜀國的人才的確不如魏、吳兩國多。說不對，是因為蜀國多少還有一些人才。諸葛亮在《出師表》中就說：“郭攸之、費祎、董允等，此皆良實、志慮、忠純”，希望劉禪能親近這些人，遇事多和他們商議。

可是，為什么從歷史上看，蜀國的人才除諸葛亮外，其余均無明顯的政績呢?這里有兩個原因，一是諸葛亮太強了，使得其他的人暗然失色，顯不出來;二是諸葛亮事必躬親，使別人缺乏鍛煉成才和嶄露才能的機會。特別是事必躬親，更是主要原因。

事必躬親，與其說是諸葛亮的優點，不如說是諸葛亮的缺點。陳壽在《三國志·諸葛亮傳》中說，蜀國(特別是劉備死后)“政事無巨細，咸決于亮。”諸葛亮的工作態度是好的，但工作方法則不是好的。他這樣做，不但自己積勞成疾，五十四歲就病死了，而且也沒有培養出什么人才來，弄得后繼乏人。他在《出師表》中要求劉禪有事多同郭攸之等人商議，是因為他自己要離開成都，率師出征，這才想到這件事。這也說明，平時郭攸之等人參與政事不多，許多應該由他們做的事恐怕也沒做多少。這樣，不用說鍛煉、培養人才了，就算原來是個人才，也會因不用而退化成為庸才的。

通觀古代歷史，許多朝代往往有+大忠臣與一群小奸臣并存的現象，而皇帝則是“親小人、遠賢臣”(諸葛亮語)。其原因之一，是那些忠臣事必躬親，其他想干事的人插不上手，因此更缺少接近皇帝的機會，結果反而給群小提供了與皇帝親近的機會;皇帝也圖個省心，樂得和群小玩玩樂樂。悲劇就這樣演成了。