薛濤

平臨云鳥八窗秋，壯壓西川四十州。

諸將莫貪羌族馬，最高層處見邊頭。

薛濤獨居浣花溪40余年，盡管晚景凄涼，但她并未將視野局限在個人的小天地，沒有忘懷現實和國事，在她死前二年，即文宗大和四年(830)，李德裕任劍南西川節度使，在成都府治之西建籌邊樓。翌年秋，薛濤有感作是詩。

李德裕建樓之由，《新唐書》蓋有記載：“蜀自南詔入寇，……遇隙而發，故長驅深入，蹂剔千里，蕩無孑遺。今瘢夷尚新，非痛矯革，不能刷一方恥，乃建籌邊樓。”又《通鑒》載：“德裕至鎮，作籌邊樓，圖蜀地形，南入南詔，西達吐蕃。日召老于軍旅、習邊事者，雖走卒蠻夷無所間，訪以山川、城邑、道路險易，廣狹遠近。未逾月，皆若身嘗涉歷?！笨芍I邊樓不僅供觀覽之用，還與西川軍事首領謀略邊事有關，反映李德裕拳拳愛國之心。

“平臨云鳥”，極寫籌邊樓之高，它與“云鳥”相平。在天高氣爽之秋日，詩人登樓遠眺，更顯四望宏闊、氣象萬千。張篷舟《薛濤詩箋》據此詩“八窗秋”之秋字，斷言李德裕建樓時間為大和五年(831)之秋，從而否定《新唐書》及《通鑒》之說，我以為不妥。“秋”，非為建樓時間，而為濤登樓觀賞之日。第一句從空間寫樓之高聳入云，第二句“壯壓西川四十州”，從廣闊的地域來烘托樓之“壯”，重在突出“壯”字，再加一個“壓”字，就把高樓巍然屹立、雄偉壯麗的景象全方位地描繪出來，側寫李德裕防邊御敵的雄才大略。

但下句并非緊承前意，而是忽地陡轉，另辟新意，告戒“諸將莫貪羌族馬”，此出人意表的抒寫，似為無根之木，背離詩之主旨，而實有其現實性、針對性。據《舊唐書·黨項羌傳》載：“大和。開成之際，其藩鎮統領無緒，恣其貪婪，不顧危亡，或強市其羊馬，不酬其值，以是部落苦之，遂相率為盜。”可見邊將貪婪殘暴，恃強凌弱，掠奪少數民族人民的牲畜，致釀成邊禍，不可收拾，時亦有之。詩人深謀遠慮，以此著筆，是更深一層的寫法，顯見其見地不凡，這哪像出自青樓女子之口，簡直是具有政治家的眼光!鐘惺贊曰：“教戒諸將，何等心眼，洪度豈直女子哉，固一代之雄也!”(《名媛詩歸》)

末句總收回顧，點明告戒之由?！白罡摺迸c首句“平臨云鳥”應照;而“邊頭”又緊承第三句之“羌族”，除暗寫樓高外，主要說明蜀地距羌地極近，“凡虜之情偽盡知”，因而易生掠奪之心，故詩人深以為慮、為戒。《四庫全書總目》曰：“其托意深遠，有魯厘不恤幃，漆室女坐嘯之思，非尋常裙屐所及，宜其名重一時?！?/p>

全詩敘述與議論結合，前二句著力敘寫，后二句重在議論，言直而意遠，詩情跌宕，寄慨良深，令人一唱三嘆。