《晏幾道·蝶戀花》愛(ài)情詩(shī)詞原文與賞析

欲減羅衣寒未去，不卷珠簾，人在深深處。殘杏枝頭花幾許? 啼紅正恨清明雨。盡日沉香煙一縷，宿酒醒遲，惱破春情緒。遠(yuǎn)信還因歸燕誤，小屏風(fēng)上西江路。

這首詞的作者，《樂(lè)府雅詞》、《宋詞三百首》等均作趙令畤。但其所錄的《蝶戀花》，詞意相齟齬處甚多，不象是原作。并且從藝術(shù)風(fēng)格上看，卻酷似晏小山。而在晏幾道生前結(jié)集的《小山集》中亦收此詞。故從《全宋詞》，將此詞歸屬晏幾道。

這是一首寫(xiě)思婦懷念遠(yuǎn)人的詞。在一個(gè)春寒料峭的季節(jié)，盡管枝頭的杏花已殘，但思婦卻在猶豫：“欲減羅衣寒未去”。從表面上看，她不愿減羅衣似乎是畏寒，但實(shí)際上還有深層的心理原因。俗云：俏皮人兒不穿棉。而當(dāng)春歸大地，人們紛紛換裝之際，這位少婦卻不愿減衣，顯然是心緒不佳所致。如果說(shuō)首句的詞意尚有些朦朧的話，那么接下二句便可見(jiàn)端倪。“不卷珠簾”，既應(yīng)“寒未去”二字，又表明思婦怕見(jiàn)“陌頭楊柳色”(王昌齡(《閨怨》)，唯恐惱人的春天為她增添新愁。此句的意境與歐陽(yáng)修的詞“庭院深深深幾許，楊柳堆煙，簾幕無(wú)重?cái)?shù)”有異曲同工之妙。接下二句看似寫(xiě)景，實(shí)則分明寫(xiě)人：“殘杏枝頭花幾許? 啼紅正恨清明雨”。思婦淚眼問(wèn)花，不啻自問(wèn)，既有美人遲暮之感，又有“今春看又過(guò)，何日是歸年”的懷人之情。“啼紅”為什么要恨清明雨呢?這是因?yàn)榇河昙饶艽呋ㄩ_(kāi)，又能催花落，所謂“風(fēng)雨送春歸”是也。但“啼紅”又有雙關(guān)義，除指飽含雨水的杏花外，當(dāng)還象征人面。這里，杏花與人面交相輝映，不僅寫(xiě)出殘花欲落的情狀，而且“妝淚紅闌干”的思婦形象也依稀可見(jiàn)。

過(guò)片“盡日沉香煙一縷”，以如織之煙烘托思婦那“剪不斷、理還亂”的愁緒。“盡日”，以時(shí)間之長(zhǎng)暗示“愁永晝”。而“煙一縷”則以纖細(xì)和靜謐比喻思婦的孤獨(dú)與寂寞。接下二句是寫(xiě)思婦的春愁：昨夜在愁煩之極，她便以酒消愁。然而一覺(jué)醒來(lái)，卻“愁更愁”。這里的“破”字用得很妙。它似乎是說(shuō)，思婦的春情化作縷縷細(xì)線，這細(xì)線在夢(mèng)中又逐漸編織成美好的理想之網(wǎng)。而醒來(lái)之后，眼前的一切依然如故。于是網(wǎng)破愁散，更加苦惱。最后二句正面寫(xiě)思婦春愁的原因：歸來(lái)的燕子誤了遠(yuǎn)方丈夫的音信，她無(wú)奈只能從眼前屏風(fēng)畫(huà)上的“西江路”去尋覓親人的蹤跡。那么燕子為何誤了“遠(yuǎn)信”呢? 或許是歸飛太急，來(lái)不及捎信;或許是“應(yīng)自棲香正穩(wěn)，便忘了天涯芳信”(史達(dá)祖《雙雙燕》)。但這些似乎都無(wú)關(guān)緊要，這只不過(guò)是思婦用來(lái)自我慰藉的一種方式罷了。實(shí)際上，遠(yuǎn)方的丈夫是否另有新歡而把她忘掉了，倒是她最擔(dān)心的問(wèn)題。所以一句“小屏風(fēng)上西江路”道出了思婦多少愁緒啊!

此詞在描寫(xiě)人物上獨(dú)具特點(diǎn)。作為抒情主人公的思婦，詞中只有一“人”字，但這個(gè)人到底是什么形象，并沒(méi)有具體描寫(xiě)。不過(guò)，我們通讀全篇之后，一個(gè)弱不禁風(fēng)、多愁善感的思婦形象便躍然紙上了。詞人何以能獲此效呢? 首先是采用白描手法寫(xiě)人。作者雖然只以粗線條淡淡勾勒了思婦的幾個(gè)動(dòng)作，但由于具有典型特征，所以能以少總多，使人產(chǎn)生豐富的聯(lián)想。其次是善于心理描寫(xiě)。從開(kāi)頭“欲減羅衣寒未去”，直至結(jié)拍的“小屏風(fēng)上西江路”，都是較為細(xì)膩的心理刻畫(huà)。再次是將人物形象融于景物的描寫(xiě)之中，使人花交映，渾不可分。我們從那枝頭的幾許“殘杏”和那正恨清明雨的“啼紅”的描寫(xiě)中，不是可以清晰看到一位啼痕滿面、孤孤單單的少婦形象嗎?