(唐)劉禹錫

楊柳枝·煬帝行宮汴水濱

煬帝行宮汴水濱，數株殘柳不勝春。

晚來風起花如雪，飛入宮墻不見人。

《楊柳枝》，一名《柳枝》。隋煬帝時開汴河，兩岸廣植楊柳，因有此曲。說見后蜀何光遠《鑒戒錄》、宋王灼《碧雞漫志》。中唐時，白居易據舊調另翻新聲。此調例多詠柳及與柳有關的故事，調名往往就是詞題。本篇詠煬帝汴河殘柳，是貼緊隋曲本事在作文章。

隋煬帝楊廣(569—618)是歷史上有名的荒淫之君。仁壽四年(604)殺其父文帝楊堅，篡奪帝位。在位期間，開運河，營建洛陽宮室園苑，征高麗(今朝鮮)，弄得民不聊生，終于導致了隋末農民大起義。大業十四年(618)，煬帝在江都(今江蘇揚州)被禁軍將領宇文化及等縊殺，隋就此二世而亡，僅存在了短短的三十七年，而煬帝統治時期則只有十四年。

汴水，煬帝開運河，其中自今河南滎陽至開封的那一段，系就古汴水疏浚而成。

“花如雪”，謂柳絮飄飛如雪片。南朝宋劉義慶《世說新話·言語》載東晉謝安大雪天與子侄輩講論文義，問：“白雪紛紛何所似？”其侄謝朗答道：“撒鹽空中差可擬。”侄女謝道韞接云：“未若柳絮因風起。”故后世文學作品中，每多以“柳絮”、“雪花”互喻。

乍一讀來，此詞字字都在目前，似乎沒有什么難懂的地方。你萬萬想不到，對它的詮釋，竟有過一場小小的公案！這公案主要是圍繞著末句“不見人”三字展開的。

宋人謝枋得解此詞云：“煬帝荒淫不君，國亡身喪。行宮外殘柳數株，枝條柔弱，如不勝春風之搖蕩。柳花如雪，飛入宮墻，似若羞見時人者。隋之臣子仕唐，曾不曰國亡主滅，分任其咎，揚揚然無羞惡心，觀柳花亦了愧矣！”(宋趙蕃、韓淲選，謝枋得注《精選唐詩絕句》)他是將“不見人”理解為楊花飛入宮墻不肯見人的。

宋胡次焱則曰：“‘不見人’三字，恐只是《易》所謂‘窺其戶，聞其無人’之意。”(明周敬、周珽、陳繼儒《刪補唐詩選脈箋釋會通評林》引)明徐充又進一步指出：“此只是形容亡國荒涼之態，與李益《隋宮燕》詩同意。”(同上引)他們二位對“不見人”的理解是：楊花飛入宮墻，宮中不見一人。

按李益(748—827)與劉禹錫(772—842)，為同時代人而年長一輩，其《隋宮燕》詩云：“燕語如傷舊國春，宮花欲落旋成塵。自從一閉風光后，幾度飛來不見人。”顯然是說隋宮荒廢已久，舊時燕子幾度飛來，皆不見人跡。以此印證劉禹錫詞，可見胡、徐二氏的理解比較準確。謝枋得其人為宋、元之際著名的忠義愛國之士，仕宋官至江東提刑、知信州(今江西上饒一帶)，宋亡后，元朝大臣屢次薦他出仕，皆拒不赴，嘗自謂“所欠一死耳，豈復有它志哉”。后被強迫赴北，至元大都(今北京)，絕食而死。其論此詞，謂隋臣仕唐，有愧于柳花云云，雖屬誤解，卻是有感而發，亦可算得仁者見仁罷。

本篇言簡意賅，節短韻長，末句既明了，則其好處自見。清黃生評曰：“只‘不見人’三字，寫盡故宮離黍之態，何用多言？”(《唐詩摘抄》)。