想象類·效他人體逼真的宋詞藝術技巧|風格|特點|特征

【依據】 嘉泰癸亥歲，改之(按： 劉過) 在中都，時辛稼軒棄疾帥越，聞其名，遣介招之，適以事不及行，作書歸輅者，因效辛體 《沁園春》一詞，并緘往，下筆便逼真。(岳珂 《桯史》)

【詞例】

沁 園 春

劉 過

汁酒彘肩，風雨渡江，豈不快哉? 被香山居士，約林和靖，與東坡老，駕勒吾回。坡謂西湖，正如西子，濃抹淡妝臨鏡臺。二公者，皆掉頭不顧，只管銜杯。白云天竺去來，圖畫里崢嶸樓觀開。愛東西雙澗，縱橫水繞; 兩峰南北，高下云堆。逋曰不然，暗香浮動，爭似孤山先探梅。須晴去，訪稼軒未晚，且此徘徊。

【解析】辛棄疾的 《沁園春》一詞是一篇老年嗜酒者的戒酒宣言，是一封寫給酒的絕交書。詞人把酒杯意象化為一個長期糾纏自己的魔鬼，這天，詞人與它進行了一次義正辭嚴的“談判”，通篇用對話形式，詼諧風趣，體現了詞人以文為詩的風格。

宋寧宗嘉泰三年，辛棄疾在紹興做官，劉過正流寓杭州，以詩詞名滿東南。辛棄疾邀劉過往紹興一聚，劉過因事不能及時赴行，修書一封并效辛棄疾 《沁園春》 以作答。

詞借樊噲闖鴻門宴，飲斗酒啖彘肩被稱為壯士起拍，豪縱之氣，沛然而來，紹興路上，又很可能會沖風冒雨，載酒渡江，頗有豪興快意。“豈不快哉”既是肯定語氣，又暗含轉折之意。

詞人一雙靈慧多智的眼縹緲古今和紹興之途，欣欣然似已有神往之意，似乎已聽到稼軒酒宴的喧嘩之聲。可三位風流俊秀的杭州居停主人跨過時空的柵欄前來挽留。

唐代大詩人、曾任杭州郡守的白居易 (號香山居士);宋初隱逸詩人、久居孤山的林逋(字和靖);宋大詩人、曾任杭州知州的蘇軾(東坡老)，這三位或是杭州的地方官，或是老土地，他們來挽留劉過再合適不過了。

詞人接著風趣地構想了三位大詩人激情滿懷，爭先恐后地勸說挽留詞人的情景。

蘇東坡偏愛晴雨煙霧中的西湖：“欲把西湖比西子，淡妝濃抹總相宜。”(《飲湖上初晴后雨》)白居易對杭州的山則特有興趣，所以勸詞人不要聽蘇東坡的，去攀登天竺南北高峰，流連東西雙澗，從而感受和體驗杭州的神奇和瑰麗。“天竺去來”之句，系由香山居士 《留題天竺靈隱兩寺》、《寄韜光禪師》 二詩點化而來。

以鶴為子，以梅為妻的隱士林和靖似嫌前二者或過艷或過勞神，要詞人留下來賞梅以養氣了。“暗香浮動”句化用林逋梅花詩句。

此詞巧妙地化用三位詩人寫杭州的代表性詩句來描繪他們的爭論，形神畢肖，煞有介事。雖連連引用，卻毫無堆砌和呆板之感。

但爭論歸爭論，留歸留，三位大詩人最終還是通情達理的，全詞歇拍處，三公異口同聲地說：“須晴去，訪稼軒未晚，且此徘徊。”巧妙地使辛棄疾成為三公的知交，表達了自己必將赴邀的心聲。

全詞想象豐富，構思新穎，超越時空，驅遣古人，巧融古詩入詞”。可謂效稼軒而逼真神似。其主要表現在：一、想象奇特。詞人把不能應邀前往拜訪稼軒的原因，歸于與杭州有不解之緣的三位詩人的強留，詼諧有趣，又超出常人的想象之中。這同辛詞的與酒杯對話，不拘繩墨的構思，頗有異曲同工之妙。二、皆用對話體。辛詞借與無生命的酒杯對話，大發議論，酣暢淋漓。劉過此詞將已作古的唐宋三位詩人(白居易、林逋、蘇軾)挽留之詞一起寫到詞中，打破時空的限制，散而不亂，恣肆豪放。恰如俞陛云所評：“借蘇、白、林三人之語，往復成詞，逸氣縱橫。……雖非正調，自是創格。”(《唐五代兩宋詞選釋》)