作者： 王瑞明

《建炎以來(lái)系年要錄》(或稱《系年要記》，或稱《高宗要錄》)二百卷。寫的是公元1127至1162年(從建炎元年正月至紹興三十二年十二月)南宋高宗統(tǒng)治時(shí)期三十六年的歷史。

編撰人李心傳(公元1166－1243年)，字微之，隆州井研(今四川井研)人，三十歲參加貢舉落第，從此閉戶讀書三十年，成為“有史才，通故實(shí)”的學(xué)者。經(jīng)過(guò)崔與之、許奕、魏了翁等二十二人先后大力推薦，由四川到臨安，擔(dān)任史館?？?，專修南宋高宗、孝宗、光宗、寧宗史事，書名《中興四朝帝紀(jì)》，書未修成，因遭受別人攻擊而罷。后來(lái)將北宋九帝及南宋高宗、孝宗、光宗、寧宗的史事編為《十三朝會(huì)要》，公元1236年(端平三年)書成。李心傳長(zhǎng)期鉆研那個(gè)時(shí)代的歷史，具有豐富的史識(shí)。為了接續(xù)李燾的《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》，而纂述南宋高宗一朝史事，仿照《資治通鑒》體例，按年月編定先后次序，寫成《建炎以來(lái)系年要錄》。

這部書引用的史料非常豐富、非常珍貴。它以國(guó)史、日歷為主，而參考稗官野史、家乘志狀、案牘奏報(bào)、百司題名。有一些互有出入的史料，以附注的形式收錄，注明史料來(lái)源，指出差異之處，并加以辨證。卷三十八《建炎四年十月辛未條》，關(guān)于秦檜北去南歸事，有一條詳細(xì)的附注，引用趙甡之《遺史》、秦檜《北征紀(jì)實(shí)》、朱勝非《秀水閑居錄》、王明清《揮麈錄余話》所記的種種情節(jié)，另加按語(yǔ)：“秦檜得歸，此事體不小，而諸書所記，參差不齊，王明清《余話》所云，尤為謬誤。”這里所謂王明清的謬誤，是指《余話》記載，秦檜南歸時(shí)至楚州，守臣楊揆擬殺之，因管當(dāng)可的反對(duì)未果。李心傳對(duì)這件事作了考證，結(jié)論是：“楊揆以紹興三年二月除知楚州，去此已久；又檜未嘗至山陽(yáng)；日歷中亦不見(jiàn)管當(dāng)可事。不知明清何所據(jù)也?！睆拇丝梢?jiàn)李心傳寫史的態(tài)度很嚴(yán)肅認(rèn)真。更難能可貴的是對(duì)一些重要人物、事件直書不諱，如宋人多偏袒張浚，有“一心為國(guó)”之譽(yù)，張浚的兒子張栻到處講學(xué)，在當(dāng)時(shí)學(xué)術(shù)界有很大勢(shì)力。李心傳雖與張浚是同鄉(xiāng)，對(duì)張浚的一些問(wèn)題毫不加以掩飾：張浚在抗金前線有淮西、富平的失??；在四川以抗金的名義大肆搜刮；他用的人多“浮薄妄作”；尤其是枉殺責(zé)授海州團(tuán)練副使曲端于恭州，民憤極大，因?yàn)榍嗽诳菇鹎熬€頗有威望，一向?yàn)榻疖娝窇?，殺曲端即失關(guān)陜，自毀長(zhǎng)城，犯下了不可饒恕的大罪。李心傳有膽有識(shí)，并不因?yàn)閺埧Ｊ峭l(xiāng)而稍為回護(hù)。《宋史》卷四三八《李心傳傳》指責(zé)他“重川蜀而薄東南”，完全是無(wú)稽之談。因?yàn)榫幮蕖端问贰返哪切┤硕嘉纯吹嚼钚膫鞯摹督ㄑ滓詠?lái)系年要錄》。這部書糾正了《宋史》上不少錯(cuò)誤。

李心傳編撰《建炎以來(lái)系年要錄》，對(duì)史料的處理非常審慎，“可信者取之，可削者辨之，可疑者闕之，集眾說(shuō)之長(zhǎng)，酌繁簡(jiǎn)之中?！薄端膸?kù)全書總目提要》稱贊這部書：“文雖繁而不病其冗，論雖歧而不病其雜?！眱?nèi)容復(fù)雜而不冗亂，議論多種多樣而不是沒(méi)有章法，繁簡(jiǎn)適中。人們認(rèn)為：大抵李燾學(xué)司馬光，而或不及光；心傳學(xué)李燾，而無(wú)不及燾?！督ㄑ滓詠?lái)系年要錄》較之《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》內(nèi)容更充實(shí)，筆法更精審。但也有缺點(diǎn)，如關(guān)于秦?zé)?、張匯的一些議論，是非顛倒。還有書中所載金國(guó)人名、官名、地名，音譯均多舛誤。清代人已詳加訂正，別為考證。此書于理宗寶祐初年曾刻之于揚(yáng)州，早已失傳。今本是《永樂(lè)大典》本，公元1956年，中華書局用商務(wù)印書館“國(guó)學(xué)基本叢書”本重印，分為四冊(cè)。