作者： 張翼之

清代乾隆、嘉慶年間，是我國考據學的興盛時期。這個時期，清朝封建統治政權已經鞏固，滿、漢地主階級內部矛盾已相對緩和，清朝統治者對地主階級知識分子，除繼續實行文化專制主義政策外，還兼施籠絡手段，予以收買。同時，又以煩瑣的考據學作為治學方法，企圖把學術界引入脫離現實政治斗爭，鉆故紙堆的道路上去。因此，這時的學術風氣為之一變，清初學者顧炎武等人提倡的“經世致用”之學，現在，已被盛行起來的經史考據學所代替了。許多學者為避開現實政治問題，也就以巨大的精力，投入到資料的搜集、整理、審核和考訂的工作中去。他們研究的對象是古代的儒家經典、明以前的史學著作，以及諸子、金石、天算、地志等史料。為此，他們要求每事必追根求源，言必有據，反對空談和主觀臆斷，講求旁參互證，反對孤證立說。這種風尚，到乾隆、嘉慶年間，達到了全盛時期，人稱乾嘉考據學，而當時的學者們卻自稱樸學或漢學，以別于宋代的理學。

初期的乾嘉學者，多集中于研究儒家經典，往后就逐漸轉向研究古代史料，這時問世的《十七史商榷》、《二十二史考異》和《二十二史札記》，被稱為乾嘉考據學的典范工作，清代的三大考史名著。

《十七史商榷》一百卷，王鳴盛撰。王鳴盛(公元1722－1797年)字鳳喈，號禮堂，又號西莊，晚年改號西沚居士。著名的經學家和史學家。江蘇太倉州嘉定縣(今屬上海市)人。1754年(乾隆十九年)中進士，官至內閣學士兼禮部侍郎，1763年以母喪休官，遷居蘇州，賣文自給，閉戶著述，至七十六歲去世。

王鳴盛的著作主要有詩文集《西莊始存稿》和《西沚居士集》，經學著作《尚書后案》，史學著作《十七史商榷》和《蛾術編》。

《十七史商榷》雖然也校釋文句，卻是以考訂見長。它的每一條考訂都有一個題目，各條字數不等，少則幾句話，多的竟成了一篇獨立的論文?？加喌闹攸c是《漢書》和新、舊《唐書》，它們一共四十六卷，幾乎占了全書的一半。最少的是北朝史，僅四卷，南朝史也只有十二卷。其考訂的內容，包括以下四類：

第一類，文字?？保@是本書的重點。王鳴盛是以汲古閣本做底本，再用明監本或其他本子來校。其中只有《舊唐書》用的是聞人詮本，《舊五代史》用的是四庫館新輯傳鈔本。?？钡姆椒?，常用的是理校法，對于?？睂W很重要的對校法，他卻不很注意。而且，他校書是重點校，不是全面校，當他感到發生了疑問，才去進行重點?？保@就使得本書臆測和武斷的地方，難以避免了。

第二類，考證典章制度，也是本書的重點。十七史中，只有“前四史”有舊注，其余的各史都沒有注釋，讀者遇到有關典章制度問題，常感困難。本書考證制度，以地理和官制最多。如卷十四至二十一，考前漢地理；卷三十二、三十三考后漢地理；卷五十七考南朝地理；卷六十七考北朝地理；卷七十八至八十考唐朝地理。其余的分散在各卷里。官制的考證，卷四十考州郡中正；卷六十四考都督、刺史；卷八十一論官階勛爵中晚日漸糾紛；卷八十五論分司官；卷八十九，論南衙北司，其余也散見各卷。這些考證，有史有論，對讀者頗有幫助。

第三類，評論歷史事件和人物。這類評論多半是做的翻案文章。他稱贊唐代的鄭注和李訓為“奇士”，倒還比較公允。有的是歷史上被認為好人好事的，作者卻往往痛加貶斥。如東晉王導，歷來被譽為“江左夷吾”，本書卷五十卻罵他“導之庸鄙無恥甚矣?！边@種種議論，往往是根據封建道德標準來衡量的。但也有些議論對讀者還是有啟發作用的。

第四類，評論史書的優劣。王鳴盛對十七史都有評論，有的是討論體例，有的評論史書內容的是非問題，也有的是對作者本人的看法問題。如為范曄辨誣；惋惜魏收“被謗獨甚”，他的《魏書》不應在諸史之下。被他貶得最厲害的是《南史》、《北史》以及他們的編撰者李延壽。

總之，《十七史商榷》是一部以考訂為主，而又有議論的史學名著。它?？绷宋覈罢贰敝械拇蟛糠质窌?，補正了其中的訛誤，考訂了重要史實，且又以輿地、職官和典章制度考訂見長。雖然，考訂也或有誤，議論或有不當之處，但對讀者還是有很大幫助的。

《十七史商榷》通行本有廣雅書局本，《史學叢書》本，商務印書館曾于1937年據史學叢書本排印，列入《叢書集成》，1959年又重印過一次。