《先秦散文·戰國策·墨子說楚王無攻宋(宋策)》原文鑒賞

公輸般為楚設機^①，將以攻宋。墨子聞之^②，百舍重繭^③，往見公輸般，謂之曰：“吾自宋聞子，吾欲藉子殺王^④。”公輸般曰：“吾義固不殺王^⑤!”墨子曰：“聞公為云梯^⑥，將以攻宋，宋何罪之有?義不殺王而攻國，是不殺少而殺眾。敢問攻宋何義也?”公輸般服焉。請見之王^⑦。

【注釋】 ①公輸般：春秋魯人，又名魯班，著名工匠。機，器械。 ②墨子：名翟，春秋宋人，墨家創始人。 ③百舍：三百里，古以三十里為一舍。重繭，腳底磨出了厚繭 ④藉：借。王，指宋王。⑤固：必。 ⑥云梯：攻城用的高梯。 ⑦王：指楚王。

【今譯】 公輸般為楚國設計制造各種器械，準備用來攻打宋國。墨翟聽說了此事，便趕了三百里路，腳掌都磨出了重重老繭，去見公輸般，對他說道：“我在宋國就聽說了你的大名，我想借你之手殺死宋王。”公輸般道：“我講究道義，絕對不會殺宋王!”墨子道：“聽說您在制造云梯，要用來攻打宋國。宋國究竟有什么罪?您講道義不殺宋王，卻攻打那個國家，這是不殺少而殺眾。請問攻打宋國算是講究什么道義呀?”公輸般被說服了，便請墨翟去見楚王。

墨子見楚王曰：“今有人于此，舍其文軒^①，鄰有弊輿而欲竊之^②;舍其錦繡，鄰有短褐而欲竊之^③;舍其梁肉^④，鄰有糟糠而欲竊之^⑤。此為何若人也^⑥?”王曰：“必為有竊疾矣^⑦。”墨子曰：“荊之地方五千里^⑧，宋方五百里，此猶文軒之與弊輿也。荊有云夢^⑨，犀、凹、麋、鹿盈之，江漢魚、鱉、黿、鼉⁽¹¹⁾，為天下饒⁽¹²⁾，宋所謂無雉、兔、鮒、魚者也⁽¹³⁾，此猶梁肉與糟糠也。荊有長松、文梓、楩、楠、豫樟⁽¹⁴⁾，宋無長木;此猶錦繡之與短褐也。臣以王吏之攻宋，為與此同類也。”王曰“善哉!請無攻宋。”

【注釋】 ①舍：舍棄。文軒，雕飾華美的車子。 ②弊輿：破車。弊，通“敝”。 ③短褐：粗布短衣。 ④梁肉，精美的飯菜。⑤糟糠：灑渣糠皮，指粗劣的食物。 ⑥何若人，什么樣的人。⑦竊疾：偷竊的毛病。 ⑧荊：楚。 ⑨云夢，楚國的大澤名。 ⑩兕(si，音四)：犀牛類獸名。麋(mi，音迷)：麋鹿，即四不象，鹿類。盈，滿。 (11)江漢：長江和漢水。黿(yuan，音元)：癩頭黿。鼉(tuo，音駝)，揚子鱷。 (12)饒，豐。 (13)雉：野雞。鮒(fu，音富)，蝦蟆。 (14)文梓：有斑紋的梓樹。楩(pian音駢)，黃楩木。楠，楠木。豫樟，樟木。

【今譯】 墨翟見了楚王，說道：、現在這兒有個人，他丟開自己雕飾華美的車子，卻想去偷竊鄰居的破車;他丟開自己的錦衣繡裳，卻想去偷竊鄰居的粗布短襖;他丟開自己膏梁酒肉，卻想去偷竊鄰居的酒渣糠皮。大王您說這是個什么樣的人?”楚王道：“他肯定有偷竊病。”墨翟道：“楚國土地方圓五千里，而宋國方圓五百里，這就好象雕飾華美的車子同破車一樣。楚國有云夢澤，其中犀、兕、麋、鹿到處都是，還有長江、漢水，其中魚、鱉、黿、鼉的產量天下為最，而宋國連雉、兔、鮒、魚都不產，這就好象豪梁魚肉同酒渣糠皮一樣。楚國有長松、文梓、楩、豫章，而宋國不產任任何一種較好的木材，這就好象錦衣繡裳同粗布短襖一樣。我認為大王的臣僚攻打宋國，同犯偷竊病的人性質正是一樣啊。”楚王道：“說的有道理!我不進攻宋國了。”

【集評】 清·金圣嘆《天下才子必讀書》;“前幅奇峭，后幅奇快。”“(末段)便如瀑水倒懸直下，文之奇快，一至如此。”

清·張星徵《國策評林》：“先說公輸，次說王，作兩節寫，看其便有兩樣說法。此作者用熟之妙矣。文與墨子所載的異同。然比較有意義。”

【總案】 墨翟是戰國時代著名學派墨家的創始人，是一位既能從事理論宣傳又能親身實干的大思想家。“非攻”是他學說中的一個重要組成部分，本文是他非攻思想的具體實踐，表現了這位思想家不辭辛勞、反對不義之戰的進步精神。

文章主要描敘墨翟勸說公輸般和楚王不要進攻宋國，從而表現了墨翟高超的語言技巧。說服公輸般，墨翟采取的是分析義理的方法，先以激將似的請求，誘使公輸般說出義不殺人道德準繩，然后揭露公輸般在道義上的自相矛盾，從而使其信服攻宋無義。說服楚王，墨翟采取的是鋪陳比附的方法，先舉一富人盜竊窮鄰居成癖，誘使楚王自己得出其人有“竊疾”的結論，然后將地大物博的荊楚比作富人，將地小物少的宋國比作窮鄰居，類推出楚國攻宋正如身染“竊疾”一般的道理，使楚王放棄攻宋的打算。嚴密的邏輯性使文章呈現出不可駁辯的說服力，而對照式的排比句法又使文章挾有一股逼人的氣勢。