兼愛(ài)(上) 《墨子》
圣人以治天下為事者也,必知亂之所自起,焉能治之,不知亂之所自起,則不能治。譬之如醫(yī)之攻人之疾者然,必知疾之所自起,焉能攻之;不知疾之所自起,則弗能攻。治亂者何獨(dú)不然,必知亂之所自起,焉能治之;不知亂之所自起,則弗能治。
圣人以治天下為事者也,不可不察亂之所自起,當(dāng)察亂何自起?起不相愛(ài)。臣子之不孝君父,所謂亂也。子自愛(ài)不愛(ài)父,故虧父而自利;弟自愛(ài)不愛(ài)兄,故虧兄而自利;臣自愛(ài)不愛(ài)君,故虧君而自利,此所謂亂也。雖父之不慈子,兄之不慈弟,君之不慈臣,此亦天下之所謂亂也。父自愛(ài)也不愛(ài)子,故虧子而自利;兄自愛(ài)也不愛(ài)弟,故虧弟而自利;君自愛(ài)也不愛(ài)臣,故虧臣而自利。是何也?皆起不相愛(ài)。雖至天下之為盜賊者亦然,盜愛(ài)其室不愛(ài)其異室,故竊異室以利其室;賊愛(ài)其身不愛(ài)人,故賊人以利其身。此何也?皆起不相愛(ài)。雖至大夫之相亂家,諸侯之相攻國(guó)者亦然。大夫各愛(ài)其家,不愛(ài)異家,故亂異家以利其家;諸侯各愛(ài)其國(guó),不愛(ài)異國(guó),故攻異國(guó)以利其國(guó),天下之亂物具此而已矣。察此何自起?皆起不相愛(ài)。
若使天下兼相愛(ài),愛(ài)人若愛(ài)其身,猶有不孝者乎?視父兄與君若其身,惡施不孝?猶有不慈者乎?視弟子與臣若其身,惡施不慈?故不孝不慈亡有,猶有盜賊乎?故視人之室若其室,誰(shuí)竊?視人身若其身,誰(shuí)賊?故盜賊亡有。猶有大夫之相亂家、諸侯之相攻國(guó)者乎?視人家若其家,誰(shuí)亂?視人國(guó)若其國(guó),誰(shuí)攻?故大夫之相亂家、諸侯之相攻國(guó)者亡有。若使天下兼相愛(ài),國(guó)與國(guó)不相攻,家與家不相亂,盜賊無(wú)有,君臣父子皆能孝慈,若此則天下治。故圣人以治天下為事者,惡得不禁惡而勸愛(ài)?故天下兼相愛(ài)則治,交相惡則亂。故子墨子曰:“不可以不勸愛(ài)人者,此也。”
〔注釋〕所自起:從那里產(chǎn)生。焉:乃。醫(yī):醫(yī)師。攻:治。然:那樣。當(dāng):通“嘗”,試。起不相愛(ài):起源于互不相愛(ài)。故:所以、于是。虧:損害。慈:慈愛(ài)。是何也:這是什么原故。亦然:也一樣。盜:竊賊。其室:自己家。其異室:“其”字衍;異室,別人家。賊:強(qiáng)盜。其身:自身。不愛(ài)人:不愛(ài)別人之身。賊人:傷害他人。賊,作動(dòng)詞。相亂家:互相侵?jǐn)_別人的家。其家:自己的家。異家:別人的家。亂物:亂事。具此而已矣:都具備在這里了。若:如果。兼相愛(ài):互相關(guān)愛(ài)。若愛(ài)其身:如同愛(ài)護(hù)自己身體一樣。猶:還、仍然。視:看待。惡施不孝:從何去行不孝。惡,同“何”。亡有:沒(méi)有。惡得:怎得、怎么能。禁惡:禁止互相憎惡。勸:勸導(dǎo)、規(guī)勸。交:互相。交相惡:互相憎恨。
(燕永成)
〔鑒賞〕墨子的“兼愛(ài)”說(shuō)究竟是怎么一回事呢?所謂“兼愛(ài)”,就是普遍平等地相愛(ài)互助。“兼”字的本義是一手執(zhí)二禾,引申為整體、無(wú)差別之意。墨家把“兼愛(ài)”又叫“盡愛(ài)”、“周愛(ài)”等,主張把“愛(ài)”擴(kuò)展到人的外延的全部,認(rèn)為人口的數(shù)量不妨礙兼愛(ài),人的處所不妨礙兼愛(ài),愛(ài)人口多和人口少的世代一樣,愛(ài)過(guò)去、現(xiàn)在、未來(lái)的人一樣,兼愛(ài)全人類不可分割,愛(ài)人包括愛(ài)奴仆、愛(ài)自己等等,這種愛(ài)是平等的,不因血緣關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近、身份等級(jí)的高低貴賤而有差別,與儒家的只愛(ài)君子、統(tǒng)治者的部分、局部之愛(ài)(別愛(ài)、偏愛(ài))和“愛(ài)有差等”、“親親有殺(等級(jí))”的學(xué)說(shuō)相對(duì)立。
墨子的“兼愛(ài)”思想來(lái)源于中國(guó)人民在千百年的交往中所形成的傳統(tǒng)美德。《詩(shī)經(jīng)·大雅》篇說(shuō):所有的言論都會(huì)得到回應(yīng),所有的恩德都會(huì)得到報(bào)答:你投給我一個(gè)桃子,我回敬你一個(gè)李子。墨子引此詩(shī)作為證明兼愛(ài)思想的重要論據(jù),可見(jiàn)這種兼愛(ài)思想本是早已存在于民間的互相愛(ài)護(hù)、互相幫助的道德元素的升華。墨子的理想是進(jìn)一步讓全社會(huì)所有的人們都按照兼愛(ài)的道德原則行事,并把兼愛(ài)的道德原則引申為治理國(guó)家的方針,醫(yī)治社會(huì)機(jī)體疾病的良方,“國(guó)家務(wù)奪侵凌,則語(yǔ)之兼愛(ài)”(見(jiàn)《魯問(wèn)》)。治病要找病根,治國(guó)也要針對(duì)國(guó)家機(jī)體疾病的根源。墨子認(rèn)為一切社會(huì)混亂都起源于不相愛(ài)。
在《兼愛(ài)》三篇中,墨子充分運(yùn)用自問(wèn)自答、模擬辯論的手法展開(kāi)論說(shuō),使文章生動(dòng)活潑,一波三折,層層遞進(jìn),以增強(qiáng)說(shuō)服力。如模仿辯論對(duì)方的口氣說(shuō)兼愛(ài)好是好,但有什么用呢?墨子設(shè)計(jì)兩場(chǎng)對(duì)比試驗(yàn),像演戲一樣,讓一士一君執(zhí)兼(實(shí)行墨家兼愛(ài)說(shuō)),一士一君執(zhí)別(實(shí)行儒家別愛(ài)說(shuō)),你有困難需人幫助時(shí),一定會(huì)選擇兼士、兼君,這就是兼愛(ài)的用處。又模仿辯論對(duì)方的口氣說(shuō),兼愛(ài)即使符合仁義,但能辦得到嗎?墨子就用大量歷史文獻(xiàn)證明古代圣王夏禹、商湯、周文王、武王曾經(jīng)實(shí)行過(guò)兼愛(ài)說(shuō)。最后又模仿辯論對(duì)方的口氣說(shuō),兼愛(ài)實(shí)行起來(lái)太難了。墨子則舉楚靈王、越王勾踐、晉文公上行下效的故事,說(shuō)明只要上邊喜歡兼愛(ài)學(xué)說(shuō),加以鼓勵(lì)、提倡,人們就會(huì)像火就上、水就下一樣,以不可阻擋的力量來(lái)實(shí)行兼愛(ài)。
墨子把兼愛(ài)作為崇高的道德理想和奮斗目標(biāo),以身作則地實(shí)行。古語(yǔ)說(shuō)“墨突不黔”、“墨子無(wú)暖席”,形容墨子救世之急。墨子裂裳裹足、走十日十夜以止楚攻宋的故事被傳為千古佳話。時(shí)人稱墨子是“獨(dú)自苦而為義”的賢圣人。連曾無(wú)理攻擊墨子的孟夫子也不得不說(shuō)“墨子兼愛(ài),摩頂放踵利天下為之”。《莊子·天下》稱墨子“真天下之好”,是“求之不得”的“才士”。可見(jiàn)墨子道德境界之高。
墨子在堅(jiān)持兼愛(ài)說(shuō)的同時(shí),又以鮮明的是非、善惡觀反對(duì)盜賊和攻伐掠奪者,認(rèn)為這與強(qiáng)調(diào)“一切人應(yīng)愛(ài)一切人”的兼愛(ài)說(shuō)并不矛盾。因?yàn)樽l責(zé)、誅罰暴人是現(xiàn)實(shí)的急需,而兼愛(ài)是爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)的理想。不過(guò)一般認(rèn)為墨子把“兼愛(ài)”作為理想和目標(biāo),讓廣大人群都不折不扣地實(shí)行,這是操之過(guò)急,要求太高,不容易辦到。特別是在中國(guó)長(zhǎng)期封建社會(huì)中統(tǒng)治者奉行保護(hù)宗法制度的儒家思想,墨子“兼愛(ài)”的主張更是受到壓抑。墨子的“兼愛(ài)”說(shuō)只在農(nóng)民起義的某些階段,在極有限的范圍內(nèi)實(shí)行過(guò)。但其“兼愛(ài)”說(shuō)中所包含的深厚人文精神,是中國(guó)傳統(tǒng)文化的珍貴遺產(chǎn)。
上一篇:顯學(xué)·《韓非子》原文翻譯注釋與鑒賞
下一篇:節(jié)用(上)·《墨子》原文翻譯注釋與鑒賞