谷口春殘黃鳥稀¹，辛夷花盡杏花飛。始憐幽竹山窗下，不改清陰待我歸。

【校記】

1.春殘，《全唐詩》一作“殘春”。

【箋釋】

[暮春歸故山草堂]　《全唐詩》一作劉長卿詩，題作《晚春歸山居題窗前竹》。按，此詩有“谷口春殘”，谷口，當系藍田輞川谷口，為輞川入灞處。錢起《谷口新居寄同省朋故》云：“種黍傍煙溪，榛蕪兼沮洳。亦知生講薄，所貴隱身處。橡栗石上林，莓苔水中路。蕭然授衣日，得此還山趣。汲井愛秋泉，結茅因古樹。閑云與幽鳥，對我不能去。寄謝鴛鷺群，狎鷗拙所慕。”又有《谷口書齋寄楊補闕》詩：“泉壑帶茅茨，云霞生薜帷。竹憐新雨后，山愛夕陽時。閑鷺棲常早，秋花落更遲。家童掃蘿徑，昨與故人期。”錢起約于廣德年間入尚書省，故此詩當作于其時。

【輯評】

謝枋得《唐詩絕句注解》：與“歲寒，然后知松柏之后凋”同意。

《唐詩解·七言絕句四》：此仲文罷官之后，感交道而作也。人之趨勢力者，譬如花鳥之向春，春殘之后，花落鳥稀，無復存者。獨山窗幽竹，不改清陰，非歲寒之六歟?此詩本以愧市道之客，而隱然不露，有風人遺音。

《詩藪內編·近體下》：絕句最貴含蓄。青蓮“相看兩不厭，惟有敬亭山”，亦太分曉。錢起“始憐幽竹山窗下，不改青陰待我歸”，面目尤覺可憎。宋人以為高作，何也?

《詩辯坻》卷三：李適之《罷相作》，敖子發以為不如錢起《暮春歸故山草堂》。不知李詩樸直，錢詩便巧，李出錢上自遠，子發未審格耳。

《歷代詩話·明詩·白發春風》：《詩話類編》曰：“丘仲深嘗作《因事有感》詩，其序曰：唐人詩云：‘公道世間惟白發’，又曰：‘惟有東風不世情’……由今日以觀，尤有甚于此者，故反其詞為一絕云……”今仲深反其詞為之，感慨良深，然詩家又病其太露。如錢起《歸故山》詩：“谷口春殘黃鳥稀，辛夷花盡杏花飛。始憐幽竹山窗下，不改清陰待我歸。”何等蘊藉。

《詩學全書》卷四：此感交道而作。首句寫景起，次句承上“春殘”。言人之趨勢利者，譬如“花鳥”之向“春”，及“春殘”則“花落”、“鳥稀”。三句轉，獨“山窗幽竹”，不改“清陰”，此歲寒之交也。末合到“歸”字作結。

王堯衢《古唐詩合解箋注》卷六：“谷口春殘黃鳥稀”，錢起罷官歸里，感受交游之冷落，而作此詩，猶春殘而鳥稀花落也，故托為此言。谷口，山谷中也。“辛夷花盡杏花飛”，辛夷樹高，其花初發如筆，北人呼為木筆，開最早，南人呼為迎春。必辛夷花盡而杏花始開，且又飛矣，且春殘花落，漸次都盡，無有復存者。“始憐幽竹山窗下”，花盛時不見幽竹之美，今見花落無存，始憐山窗下之幽竹，卻似于歲寒交者。“不改清陰待我歸”，不改，則有節，待我歸，則有情。山窗幽竹，不與浮花浪花蕊者比，真可互相憐愛，與“豳風自我不見，于今三年”同意。