《史記·宋襄公伐鄭》鑒賞

(節自 《宋微子世家》)

襄公八年，齊桓公卒，宋欲為盟會。十二年春，宋襄公為鹿上之盟^①，以求諸侯于楚，楚人許之。公子目夷諫曰^②： “小國爭盟，禍也。” 不聽。秋，諸侯會宋公盟于盂^③。目夷曰： “禍其在此乎! 君欲已甚，何以堪之?” 于是，楚執宋襄公以伐宋。冬，會于亳以釋宋公^④。子魚曰： “禍猶未也。”

十三年夏，宋伐鄭。子魚曰： “禍在此矣!” 秋，楚伐宋以救鄭，襄公將戰。子魚諫曰： “天之棄商久矣^⑤，不可。” 冬十一月，襄公與楚成王戰于泓^⑥。楚人未濟，目夷曰： “彼眾我寡，及其未濟擊之。”公不聽。已濟，未陳，又曰： “可擊。” 公曰： “待其已陳。” 陳成，宋人擊之，宋師大敗，襄公傷股^⑦，國人皆怨公。公曰： “君子不困人于厄，不鼓不成列^⑧。”子魚曰： “兵以勝為功，何常言與^⑨?必如公言，即奴事之爾，又何戰為?”

【譯文】 宋襄公八年，齊桓公死了，宋想主持諸侯盟會。襄公十二年春天，宋襄公選定鹿上為盟會地點，并請求楚國邀約諸侯赴會，楚國人答應了他。宋公子目夷 (子魚) 向襄公進諫說： “小國去爭當盟主，是禍事喲!” 襄公不聽其諫。這年秋天，各國諸侯與宋襄公在盂地會盟。目夷說： “禍事就要從此開始了! 國君的欲望已到極點，百姓怎能忍受。” 于是，在會盟處，楚國捉住宋襄公，并派兵攻打宋國。這年冬天，楚、宋在亳地相會，才釋放了宋襄公。子魚說： “禍患還沒有完呢!”

襄公十三年夏，宋國派兵攻打鄭國。子魚說： “禍事就在這里喲!” 這年秋天，楚國討伐宋國以救援鄭國，襄公準備迎戰。子魚進諫說： “商已被老天拋棄很久了，不能與楚開戰了。” 這年冬天十一月，襄公與楚成王在泓水開戰。當楚兵還未全部渡過泓水時，目夷說： “敵眾我寡，我們趁他沒有全部渡過河時，就去攻擊他。” 襄公不聽。等到楚軍已全部渡過河，還沒有布成陣勢時，目夷又說：“可以攻打了。” 襄公說： “等他們的陣勢布好了再打。” 等楚軍將陣勢安排好后，宋軍才去打他。結果，宋軍大敗，襄公的大腿被擊傷，宋國人個個都埋怨襄公。襄公還自有其理地辯解說： “作為君子，不能去困擾處于危難之際的人，不能鳴鼓去攻擊沒有布好陣的兵。” 子魚說： “領兵打仗是以得勝作為目的，還有什么君子之道可言啊? 如果必定要照你所講的那樣做，那就像奴隸一般服從于他了，那又何必去開戰呢?”

【鑒賞】 本文通過宋襄公與公子目夷 (子魚) 在結盟與戰事上的不同看法的對比，揭示了宋襄公的野心、偽善及其愚蠢的面孔，表現了目夷 (子魚) 洞悉利弊的政治眼光和善于用兵的卓越才能。

作為一小國之君的宋襄公，在齊桓公死后，卻想做諸侯的盟主。但自己又力薄勢單，于是求助于強楚以實現其爭盟主的野心。結果被楚國俘獲，并乘勢攻打宋國，給宋國帶來極大的災難。被釋放后，又自不量力去伐鄭。鄭求救于楚，他又以弱小之軍與強楚開戰。并且喪失許多有利的戰機，最終導致失敗，自己受傷，遭國人唾罵。但他還詭辯稱： “君子不困人于厄，不鼓不成列。”認為要等楚軍集結齊備，布成陣勢之后去攻打，才是君子所為，完全是十足的愚蠢和庸才的偽善之論。

公子目夷 (子魚) 則與他相反。認為小國想在諸侯國中爭當盟主，“禍也!”在結盟會上，認為 “君欲已甚，何以堪之?” 即災難將到，老百姓怎能忍受? 后宋襄公被俘又被釋放，認為災難尚未終止。這是他對宋襄公的野心有深入的了解而得出的結論，表現了他對當時的政治形勢有清醒的認識。后來，在與楚決戰的時刻，他又提出趁楚軍 “未濟”、“未陳” 之時擊之，這才有利于 “彼眾我寡” 的力量對比。最后，當宋襄公提出 “君子不困人于厄，不鼓不成列” 的謬論時，他又進行駁斥，認為 “兵以勝為功”，如講 “君子之道”，即 “奴事之爾，又何戰為?”與宋襄公針鋒相對，表現了他卓越的軍事才能。可惜宋襄公不采納他的意見，以致大敗。

全文以行動和對話來表現人物，使兩個人物在對比中得到鮮明的表現。人物語言簡潔有力，特別是公子目夷 (子魚) 的 “禍也”、“禍其在此乎”、“禍猶未也”、“禍在此矣”，四次反復重迭，表現了目夷 (子魚) 的憂國憂民之心和對時局的清醒認識，以及對宋襄公庸碌無為而又想稱霸的行為的不滿。

注釋

①鹿上:春秋時宋地,在今安徽阜陽縣南。②目夷: 宋襄公父親的同父異母兄長,即襄公伯父,字子魚。③盂 (yu): 春秋時宋地,在今河南睢縣西北。公元前639年,宋襄公與楚、陳、蔡、鄭、許、曹等諸侯會盟于此。④亳 (bo): 地名,在今河南商丘縣境內。⑤天之棄商: 宋是商的后裔,商亡已久,故曰為天所棄。⑥泓: 江河名,在今河南柘城縣。⑦股: 大腿。⑧不鼓不成列: 不擊鼓出兵去攻擊未成陣列的軍隊。⑨何常言與: 還有什么常理 (君子之道) 可言啊。