題柳·舒位
一絲楊柳一梭鶯，費(fèi)許天工織得成？
已是春愁無片段，峭風(fēng)猶作剪刀聲。

楊柳，那含煙籠霧的楊柳，究竟是如何而來的？

是地上長出的。這樣回答的人，自然是笨伯，不足與言詩。

是春風(fēng)催成的。是造化生成的。這樣回答的人，算有點(diǎn)頭腦了，但時(shí)至清代，有了那么多祖先的題柳遺產(chǎn)，再這么說，頭腦還是太簡(jiǎn)單、太平庸了。

因此，當(dāng)我們的詩人舒位鋪紙?zhí)峁P，定下《題柳》的詩題時(shí)，為了不流于平庸，他肯定是想破了腦袋。

先看看那一絲絲的楊柳枝條，在春風(fēng)中一齊擺弄著婀娜腰肢，這，該怎樣不落舊套地說一說呢？

再聽聽那枝頭嬌鶯的恰恰啼聲，把楊柳啼得光彩照人，柳與鶯，又該怎樣配在一起呢？

說“配”不大雅吧，還是用……用“織”好。呀，有了！

“織”，拿什么織呢？當(dāng)然是絲。楊柳，不就是絲么？

楊柳如絲，還是不能令人滿意的老話。那么，在“鶯”上翻點(diǎn)新花樣吧。當(dāng)然，還得與“織”有關(guān)。那么，“鶯”該是這部織機(jī)上的什么部件呢？

是梭子！詩人想到這兒，定是滿臉得意的笑。是梭子，前輩大約沒想到過吧。可是，那絲絲楊柳，不是在鶯聲有節(jié)奏的啼唱聲中，一枝枝抽長的么？這不像縷縷白絲，是在機(jī)梭忙而不亂的來來回回中吐出的一樣么？

原來是絲，織機(jī)一轉(zhuǎn)，成為一匹絹；原來只是一枝枝柳，鶯聲一唱，便齊嶄嶄地組成了密密的柳煙柳霧。太妙了。

誰來“織”呢？當(dāng)然是老天。不過，這么說出來，太直拙了，該輕靈點(diǎn)。

輕靈點(diǎn)？有了，用問句，語氣不定，費(fèi)人猜想。于是，詩人輕輕地問老天：你是費(fèi)了幾許功夫，才把這一絲絲楊柳、用一梭梭的鶯聲，織成了如此蔚然的柳煙柳霧的？

問得多巧，詩人定是要暗自夸贊了。但一轉(zhuǎn)念，還不是自我陶醉的時(shí)候：詩才得了兩句，問得巧，答也難，下二句還需費(fèi)思量。

要老天親口作答？老天可沒口。要老天不作答？他又不是聾子，何況，他明明還在忙碌著，怎會(huì)不聽見？

他必須回答，他必須不用口回答。

想定了。落筆吧？可是，絕句的規(guī)矩，第三句是要“轉(zhuǎn)”的，不能馬上寫老天的答詞。轉(zhuǎn)吧！可也不能轉(zhuǎn)得太遠(yuǎn)，就轉(zhuǎn)到“春”上去吧。

楊柳如煙霧也似繁密的時(shí)節(jié)，當(dāng)然是暮春三月了。可又不能直言“暮春”。想想，換個(gè)說法？這可不難，馬上想出了，來句“春愁無片段”吧，春愁愁到不得片刻安寧了，這當(dāng)然是春將盡的時(shí)節(jié)了。當(dāng)然，這只是小巧而已，詩人也不怎么得意，何況，現(xiàn)在最犯愁的時(shí)候已經(jīng)到了：“轉(zhuǎn)”好了，又該怎么“合”呢？

春快盡了……呀，又有了。從春初楊柳初放，到暮春楊柳如織，這不全是老天在下功夫么？“費(fèi)許天工”？答案不就在此了么？整整一個(gè)春天的功夫！

老天可以回答了。當(dāng)然，他可不必自己作答，他的神通大，順手驅(qū)來一陣勁峭的春風(fēng)，呼呼地?fù)湓谠娙四樕希好靼琢藛幔窟@春風(fēng)，就是咱裁剪楊柳的剪刀，織好了柳煙柳霧，還要用春風(fēng)把它們裁得齊嶄嶄地，舞起來才好看。不織不剪，那楊柳還不成了一團(tuán)亂絲，你小子還看得見這等美景么？

明白了。詩人從呼呼的風(fēng)聲中，聽出了剪刀的喀嚓聲，于是，便寫下了“猶作剪刀聲”的結(jié)句。他對(duì)“猶作”二字，又自鳴得意了一番：猶作者，可見以前一直在作，從初春到暮春作個(gè)不停，已回答了上二句的問話；不過，有了這二字，詩面上只立足于“春愁無片段”的眼下，不算徑直作答，頗可耐人尋味，詩也算是空靈蘊(yùn)藉了。

寫完了，徹底自我陶醉了么？不，詩人還是有點(diǎn)懊惱，最末一句，到底還沒超出唐人賀知章《詠柳》的“不知細(xì)葉誰裁出，二月春風(fēng)似剪刀”之名句。然而，再想想懊惱也沒了：老祖宗的影子，總是難統(tǒng)統(tǒng)從腦子里揮去，何況，他說的只是二月春風(fēng)，我卻看到三月春風(fēng)還是剪刀，比他又多了一個(gè)月，雖是以量勝而非以質(zhì)勝，畢竟不算是全部沿襲吧？