【名句】曰理、曰事、曰情,此三言者,足以窮盡萬有之變態(tài)。凡形形色色,音聲狀貌,舉不能越乎此。
【注釋】
選自清·葉燮《原詩·內(nèi)篇下》。
萬有:世間萬物。
舉:全部。
越:越過。
【賞析】
關(guān)于詩歌創(chuàng)作中主客觀之間的關(guān)系,葉燮認(rèn)為,就主觀方面講,需要具備才、膽、識、力四方面的才能,就所表現(xiàn)的客觀事物講,則可以用理、事、情三者來概括。他說:
“曰理、曰事、曰情,此三言者,足以窮盡萬有之變態(tài)。凡形形色色,音聲狀貌,舉不能越乎此。”
意思說:詩歌所表現(xiàn)的客觀事物,存在理、事、情三個方面。這三者可以概括盡世間萬物變化的形態(tài)。世間形形色色的東西,各種音聲狀貌,全都超不出這三者的范圍。
葉燮認(rèn)為,理、事、情存在于客觀事物本身,天地間任何事物都有理、事、情可言,“三者缺一,則不成物”。葉燮說的“理”,指事物發(fā)生、發(fā)展及其存在的規(guī)律,“譬之一木一草,其能發(fā)生者,理也”,草木如此,人類社會也是如此。可以說,理是客觀事物的本質(zhì),詩歌創(chuàng)作就是要透過事物的現(xiàn)象反映其本質(zhì)。葉燮說的“事”,指客觀事物按一定的規(guī)律產(chǎn)生、發(fā)展,成為一種客觀存在,而“理”就體現(xiàn)于其中。世界上的事物千差萬別,品類繁多,人類的社會生活豐富多彩,千頭萬緒。所有這些都是“事”,所以說,“其既發(fā)生,則事也”。這就是詩歌創(chuàng)作所要描寫的具體對象。葉燮說的“情”,指客觀事物在生長發(fā)展中所具有和呈現(xiàn)的千姿百態(tài)和無窮的情趣,即他說的,“既發(fā)生之后,天矯滋植,情狀萬千,或有自得之趣,則情也”。
詩歌反映的對象是客觀具體的事物,客觀事物生動的千姿百態(tài),正是文藝創(chuàng)作形象思維的客觀依據(jù)。理、事、情是葉燮對于客觀事物及其存在形態(tài)、發(fā)展的規(guī)律性的概括。葉燮認(rèn)為,詩人應(yīng)充分認(rèn)識客觀事物的理、事、情,反映理、事、情。由于理、事、情三者無往而不在、無往而不合,所以不能把詩僅僅看成抒情的,而把情和理、事割裂開來。
葉燮還認(rèn)為,詩歌創(chuàng)作雖以客觀自然中的理、事、情為基礎(chǔ),卻和客觀自然存在的原型有區(qū)別。客觀自然中的理、事、情是“實(shí)”的,“定位”的,詩歌作品的理、事、情是“虛”的,不能用“實(shí)”的、“定位”的理、事、情來衡量,二者之間的關(guān)系是虛實(shí)互立。葉燮還以杜甫詩“碧瓦初寒外”、“月傍九霄多”等作為例子,說明要表現(xiàn)客觀自然的理、事、情,詩歌創(chuàng)作中的藝術(shù)構(gòu)思應(yīng)該“幽渺以為理,想象以為事,倘恍以為情”,如果“能實(shí)而不能虛,為執(zhí)而不為化”,就不符合藝術(shù)創(chuàng)作的要求。
葉燮從物我兩方面探討詩歌創(chuàng)作的根本問題,把理、事、情與主觀的才、膽、識、力聯(lián)系起來,認(rèn)為二者是互相作用的,一切的理、事、情無不待于才、膽、識、力“而為之發(fā)宣昭著”,一旦離開才、膽、識、力,就得不到表現(xiàn)了。
葉燮關(guān)于詩歌創(chuàng)作的這些見解,精辟獨(dú)到,富有創(chuàng)造性,接近現(xiàn)代詩歌理論形態(tài),體現(xiàn)了古代詩歌理論的上乘水平。
上一篇:詩之基,其人之胸襟也。有胸襟,然后能載其性情、智慧、聰明、才辨以出,隨遇發(fā)生,隨生即盛。……由是言之,有是胸襟以為基,而后可以為詩文。|什么意思|大意|注釋|出處|譯文
下一篇:曰才、曰膽、曰識、曰力,此四言者,所以窮盡此心之神明。凡形形色色,音聲狀貌,無不待于此而為之發(fā)宣昭著。|什么意思|大意|注釋|出處|譯文