[原 文]

六國破滅，非兵①不利，戰不善，弊②在賂③秦。賂秦而力虧④，破滅之道也。或⑤曰：六國互⑥喪⑦，⑧率賂秦耶?曰：不賂者以賂者喪。蓋⑨失強援，不能獨完⑩。故曰弊在賂秦也。

秦以(11)攻取之外(12)，小(13)則獲邑(14)，大(15)則得城。較(16)秦之所得(17)，與戰勝而得者，其(18)實(20百)倍;諸侯之所亡(21)，與戰敗而亡者，其實亦百倍。則(22)秦之所大欲(23)，諸侯之所大患(24)，固(25)不在戰矣。思厥(26)先(27)祖父(28)，暴(29)霜露，斬荊棘(30)，以(31)有尺寸之地(32)。子孫視(33)之不甚惜(34)，舉(35)以予(36)人，如棄草芥(37)。今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。然(38)則(39)諸侯之地有限，暴秦之欲無厭(40)，奉(41)之(42)彌(43)繁，侵之(44)愈急。故不戰而強弱勝負已判(45)矣。至于(46)顛覆(47)，理(48)固(49)宜(50)然(51)。古人(52)云：“以地事(53)秦，猶抱薪(54)救火，薪不盡，火不滅。”此言得(55)之(56)。

齊人未嘗賂秦，終繼五國(57)遷滅(58)，何哉?與(59)嬴(60)而不助五國也。五國既喪，齊亦不免矣。燕趙之君，始有遠略，能守其土，義(61)不賂秦。是故燕雖小國而后(62)亡，斯(63)用兵之效也。至丹(64)以荊卿(65)為計(66)，始(67)速(68)禍焉。趙嘗五戰于(69)秦，二敗而三勝。后秦擊趙者(70)再(71)，李牧(72)連卻(73)之。洎(74)牧以讒誅(75)，邯鄲為郡(76)，惜其用武而(77)不終也。且燕趙處秦革滅(78)殆(79)盡之際，可謂智力孤危(80)，戰敗而亡，誠不得已。向使(81三)國各愛其地，齊人勿附于秦，刺客不行，良將猶(82)在，則勝負之數，存亡之理(83)，當(84)與秦相較，或未易量。

嗚呼!以賂秦之地封天下之謀臣，以事秦之心禮(85)天下之奇才，并力(86)西向(87)，則吾恐秦人食之不得下咽(88)也。悲夫!有如此之勢，而為秦人積威之所劫(89)，日(90)削月(91)割，以(92)趨于亡。為國(93)者無使為積威之所劫哉!

夫六國與秦皆諸侯，其勢弱于秦，而猶有可以(94)不賂而勝之之勢。茍(95)以(96)天下之大(97)，而從六國破亡之故事(98)，是又在六國下矣。

[注 釋]

①兵：武器。②弊：弊病，毛病。③賂：以財物與人而有所謀求，這里指割地求和。④虧：損，削弱。⑤或：不定代詞，有的人。⑥互：交互，—個接著一個。⑦喪：亡。⑧率(shuài)：全部，一概。⑨蓋：因果連詞，因為，由于。⑩完：全，保全。(11) 以：用，憑借。(12)攻取之外：用攻戰的方法取得(土地)之外。指用訛詐的辦法獲取別國賄賂的土地。(13)小：形容詞如名詞，指小的賄賂。(14)邑(yì)：小城。(15)大：形容詞如名詞，指大的賄賂。(16)較：比較。(17)秦之所得：這里指用訛詐的辦法從別國的賄賂中獲得的土地。(18)其：那，指代秦國從別國的賄賂中獲得的土地。(19)實：實際情況。(21)所亡：失去的土地。(22)則：連詞，那么。(23)所大欲：最想望的。(24)所大患：最擔憂的。 (25)固：都。(26)厥(jué)：代詞，同“其”，他們的。(27)先：對去世的尊長的敬稱。(28)祖父：泛指祖輩和父輩。(29)暴：暴露。(30)斬荊棘：披荊斬棘，比喻在創業中克服重重困難。(31)以：而，才。(32)尺寸之地：形容土地很小。(33)視：看待，對待。(34)惜：珍惜、愛惜。(35)舉：拿。(36)予(yǔ)：同“與”(37)草芥：比喻輕微不值錢的東西。芥，小草。(38)然：既然如此。(39)則：那么。(40)厭：通“饜”滿足。(41)奉：獻，送給。(42)之：指秦國。(43)彌：愈，越，更加。(44)之：指賄賂秦的各國。(45)判：明顯。(46)至于：連詞性結構，一般表事情達到的程度或出現的結果，可譯作“竟至于”、“結果”。(47)顛覆：被推翻，滅亡。(48)理：名詞作狀語，從道理上說。(49)固：本來。(50)宜：應當。(51)然：這樣。(52)古人：指戰國時蘇秦的弟弟蘇代。蘇代曾對魏安釐王說：“以地事秦，猶抱薪救火……”《史記·魏世家》。(53)事：事奉。(54)薪：柴草。(55)得：得當，適合。(56)之：指上面說的道理。(57五)國：指韓、趙、魏、楚、燕。(58)遷滅：滅亡。遷，變。(59)與：接交，交好。(60)嬴(yíng)：秦王的姓，借指秦國，(61)義：名詞作狀語，出于正義。(62)后：靠后。指在韓、趙、魏、楚之后。(63)斯：此。(64)丹：燕太子丹。(65)荊卿：荊軻。卿，是表示尊敬的詞。(66)計：對策。(67)始：才。(68)速：招致，(69)于：跟，同。(70)者：表停頓的語氣詞。(71)再：兩次。(72)李牧：趙國的良將。(73)卻：使動詞，使……退卻，打敗。(74)洎(jì)：等到。(75)牧以讒誅：公元前229年，秦國收買趙王寵臣郭開，誣陷李牧謀反，李牧被殺。第二年秦將王翦大破趙軍，俘趙王，滅趙國。(76)邯鄲為郡：秦滅趙后，將趙國都城邯鄲改為秦的一郡。(77)而：卻。(78)革滅：消滅。(79)殆;幾乎，差不多。(80)智力孤危;即“智孤力危”。智孤，智術窮竭，無計可施。力危，國勢孤懸，孤立無援。(81)向使：假使。(82)猶：還。(83)勝負之數，存亡之理：互文，即“勝負存亡之數理”。數、理，都指定數，命運。(84)當：通“倘”，如果。(85)禮：以禮相待。(86)并力：合力。(87)向：動詞，與之對抗。(88)食之不得下咽：比喻萬分憂慮。之，取消“食不得下咽”的獨立性。(89)為秦人積威之所劫：為……之所：古文被動句式。劫，脅迫、挾制。(90)日名詞作狀語，日日。(91)月：名詞作狀語，月月。(92)以：以致。(93)為國：治理，國家。(94)以：因，由于。(95)茍：如果。(96)以：動詞，有，表存在。(97)天下之大：即“大天下”，定語后置。之，定語后置的標志。(98)從……之故事：等于說“重蹈……的覆轍”或“再走……的老路”。從，跟隨。故事，舊事，前例。

[譯 文]

六國滅亡，不是(因為)武器不銳利，仗打得不好，弊病在于賄賂秦國。(用土地)賄賂秦國，自己的國力就削弱了，這是走向滅亡的道路啊。有人說：“六國相繼滅亡，(難道)全是由于賄賂秦國嗎?”回答是：“沒有賄賂秦國的國家也是由于有賄賂秦國的國家而滅亡的。因為(它們)失去了強有力的外援，(自然)不能獨力保全自己。所以說(六國滅亡的)弊端在于賄賂秦國。

秦國除了靠戰爭奪取土地之外，(用訛詐的辦法獲取別國賄賂的土地，)小的賄賂就能獲得鄉鎮，大的賄賂就能獲得城市。比較一下秦國從賄賂中所得的土地跟戰勝別國所得的土地，前者實際上是后者的百倍;諸侯由于賄賂失去的土地跟因戰敗而失去的土地相比，前者實際上也是后者的百倍。那么秦國的最大欲望，諸侯的最大禍患都不在戰爭上。想想諸侯的祖先，冒著風霜雨露，披荊斬棘，才得到了這么一點點土地。(可是)子孫后代對土地不很愛惜，拿來送給別人，(面對訛詐)今天割五座城，明天割十座城，好像扔根小草一樣，然后換來一個晚上的安睡。(可是)早晨起來一看四周的國境，秦國的軍隊又逼來了。既然如此，那么諸侯的土地是有限的，暴秦的貪欲卻永不會滿足，送給他的土地越多，他侵犯你就越急迫。所以不用交戰，而誰強誰弱、誰勝誰負已經很明顯了。六國竟至于滅亡，從道理上說本當如此。古人說：“拿土地去事奉秦國，好像抱著柴禾去救火，柴禾沒燒光，火就不會滅。”這話說得十分恰當。

齊國不曾賄賂秦國，(然而它)最后也跟著五國滅亡了，為什么呢? (這是因為它)結交秦國而不援助其他五國啊。五國滅亡之后，齊國也就不能幸免了。燕國、趙國的君王，最初是有遠見的，能夠堅守他們的國土，堅持原則不賄賂秦國。所以燕國雖是小國卻靠后才滅亡，這是用武力抗秦的效果啊。直到燕太子丹以荊軻(行刺)作為(對付秦國的)策略，才招致了滅亡的災禍。趙國曾經五次同秦國作戰，兩敗三勝。后來秦國又兩次攻打趙國，李牧又接連把它擊退。直到李牧因受誣陷被殺，趙國都城邯鄲才成了秦國的州郡，可惜的是趙國雖能使用武力抗秦卻不能堅持到底啊。況且這時燕國和趙國都處在其他國家快要被秦國完全滅掉的形勢下，可以說是智謀窮竭、國勢孤危了，因戰敗而滅亡，實在是不得已的。假使(當初)韓、魏、楚三國各自愛惜自己的國土，齊國不依附秦國，燕國不派刺客到秦國去，趙國的良將李牧還活著，那么從勝敗存亡的命運來看，如果它們同秦國較量，也許勝負難定。

唉!(六國諸侯如果)把賄賂秦國的土地封賞給天下的謀臣，用侍奉秦國的心意來禮遇天下的杰出人才，齊心協力對付西邊的(秦國)，那么我怕秦王連吃飯也咽不下去啊。可悲呀!(六國原本)有這樣好的形勢，卻被秦國日積月累的淫威所挾制，天天割地，月月割地，以致走向滅亡。治理國家的人可不要讓(自己)被(別國)積久的威勢所挾制啊!

六國和秦國都是諸侯國，(盡管)它們的國力比秦國弱，然而還有可能由于不賄賂秦國而戰勝它的勢頭。如果(誰)有著偌大的天下，卻跟著走六國滅亡的老路，這種(治國者)就又在六國(統治者)之下了!

[鑒 賞]

蘇洵的史論和政論，文風雄健，議論酣暢，“其雄壯俊偉，若決江河而下”(曾鞏)，具有很強的邏輯力量。以本文為例：

第一部分(第一自然段)提出論點：“六國破滅……弊在賂秦”，考慮到六國之中韓、魏、楚確曾割地賂秦，而齊、燕、趙卻未曾以土地賂秦的事實，作者故作設問;“六國互喪，率賂秦焉?”然后斬鐵截鐵下一判斷;“不賂者以賂者喪。蓋失強援，不能獨完。”從反面堵死了論敵可能提出的駁議。樹己幟而拔敵旗，在確立自己的論點的同時堵塞一切可能出現的漏洞，這叫以守為攻，使論敵無可駁斥。

第二部分(第二、三自然段)承上文，分別對“賂秦”的國家和不“賂秦”的國家論述其滅亡原因。緊靠秦國的韓、魏、楚受到秦國的威脅幻想以土地換取和平，結果是“奉之稱繁，侵之愈急”，最先滅亡。不“賂秦”的國家又可分為兩類，一類是齊國，齊國國力不弱，不但不抗秦，反而依附強秦，結果另五國失去了“強援”，而齊國最后也不能自保。燕趙兩國雖小，但敢于抵抗強秦，卻因得不到外援，“戰敗而亡，誠不得已”。作者把六國分為兩個類型：賂者和不賂者;三種情況;第一種是韓、魏、楚，第二種是齊，第三種是燕、趙。對第一種“以地事秦”的國家集中力量分析批判，從根本上予以否定，對第二種“與秦而不助五國”的齊國作了嚴肅的批判;對第三種“戰敗而亡”的國家則表示深切地惋惜，態度和分寸各不相同。有分寸，有區分，對具體問題作具體的分析，是論說文邏輯力量之所在。

第三部(第四、五自然段)指出，為國者應從六國之亡吸取教訓，不要被敵人的積威所嚇倒，進而警告北宋當局，不要重蹈六國的覆轍。作者采取類比推理，將六國與北宋作比較。它們之間的“同”：屈服于敵人的壓力，不敢斗爭。它們之間的“異”：六國諸侯僅占有局部地區，力量有限;而宋朝卻占有全國大部分地區，力量遠遠超過六國諸侯。如此看來，“以天下之大”的宋王朝卻步六國之后塵向遼和西夏政權屈服，納貢稱“侄”，這樣的“為國者”當然“又在六國之下”了。這樣的結論無可辯駁，不但具有極強的說服力，而且表現出“以天下為己任”的志士仁人的良知和膽識。

全文論點鮮明有力，論證縝密，持之有故，言之成理，邏輯性極強。